Р Е
Ш Е Н
И Е № 34
Гр. Видин
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Видинският окръжен
съд гражданска колегия
В открито съдебно
заседание на дванадесети юни
две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател: Д.М.
Членове:
При секретаря
А.А.
и в присъствието на прокурора Л. Ц.
като разгледа докладваното от Съдията М.
гражданско дело № 126 по описа за
2019г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.336 и сл. от ГПК, във връзка с чл.5 от
ЗЛС.
Образувано е по исковата молба на Р.Г.Ц.,***, против И.Р.Г., със същия адрес.
Поддържа се в исковата молба, че ответникът е роден с тежки увреждания.
Посочва се,
че с експертно решение №1169/20.03.2019г.
му е призната 100% трайна неработоспособност с чужда помощ.
Подържа се, че ответникът е в тежко здравословно състояние, не може да
ходи и да говори, не може да контролира
естествените си нужди и не може да разбира свойството и значението на
постъпките си, както и да полага грижи за себе си.
Поискано е ответникът И.Р.Г. да бъде поставен под пълно запрещение.
По делото са събрани писмени доказателства, като на основание чл.337 от ГПК, съдът е придобил лични впечатления от състоянието на лицето, като
констатира, че ответникът И.Г. е изцяло неконтактен, не чува, не може да
отговаря на никакви въпроси, реализира непрекъснато повтарящи се некотролируеми
движения.
Представителят на Окръжна прокуратура град В… дава заключение, че с
оглед установените по делото обстоятелства ответникът следва да бъде поставен
под пълно запрещение.
От представените по делото доказателства Окръжният съд приема за
установено следното :
По делото са представени писмени доказателства, от които е видно, че
ответникът е с призната 100% инвалидност пожизнено, с експертно решение от 20.03.2019г.,
издадено от ТЕЛК към МБАЛ „С….“ гр.В.. с диагноза „тежка умствена изостаналост“.
Представени са два броя епикризи от Държавна психиатрична болница – К…,
където ответникът е бил лекуван през 2018г. и 2019г., като настанен за
задължително лечение.
На основание чл.337 от ГПК съдът придоби лични впечатления от
състоянието на ответника и констатира, че
е изцяло неконтактен, не чува, не може да отговаря на никакви въпроси,
реализира непрекъснато повтарящи се некотролируеми движения
От така установените обстоятелства Окръжният съд приема, че е налице
медицинският критерий, визиран в разпоредбата на чл.5, ал.1 от ЗЛС. Установява
се, че ответникът страда от „тежка умствена изостаналост“, поради което същият
не е в състояние да възприема правилно действителността, да полага грижи за
себе си и за своите дела.
По тези съображения съдът приема, че са налице условията на чл.5, ал.1
от ЗЛС и ответникът ще следва да бъде поставен под пълно запрещение.
По изложените съображения Окръжният съд
Р Е
Ш И :
ПОСТАВЯ И.Р.Г., с ЕГН:**********,*** под „ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ”.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Органа
по настойничеството и попечителството в Община – В… за назначаване на настойник
на И.Р.Г..
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :