П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 25.02.2021 г.
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Ахинора Бориславова и участието на прокурора Емилиян Костов,
сложи за разглеждане НОХД № 354 по описа за
2020 г., докладвано от съдия Кънева-Санкова.
На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово,
редовно призовани, се явява прокурор Емилиян Костов.
Подсъдимият
И.Г.И. редовно призован,
доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Враца се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. Д.Н. ***.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила
по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 32/20.01.2021 г.
Съдът счита, че следва да се пристъпи към
открито разпоредително заседание.
По даване ход на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата
на чл. 248 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като по
делото се явяват страните, чието присъствие е задължително. Да се даде ход.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Г.И. - роден на *** г. в гр.
Оряхово, с постоянен адрес ***4, понастоящем в Затвора гр. Враца, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, женен, с ЕГН **********.
На подсъдимия се
разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Получих
препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам
обвинението.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки на
разпоредбата на чл. 29 ал 1 и ал. 2 от НПК за депозиране отвод на съдебния
състав и секретаря. Както и не са налице процесуалните предпоставки на
разпоредбата на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 от НПК за отвеждане от участие в съдебното
заседание на прокурора. Предвид горното, отводи няма да правя.
АДВ. Н.: Няма да
правим отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248
от НПК с участието на всички страни,
конституирани в процеса.
Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Оряхово както с
оглед родовата подсъдност, така и местната. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подс. лице. С оглед изразено волеизявление
от страна на подс. И. и защитника му адв. Н., считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1
от НПК, а именно приключване на делото със споразумение. Не са налице основания
за разглеждана на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, нито за назначаване на вещо лице и тълковник и извършване
на действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение подписка и считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на гл. 29 от
НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Прилагам проект
на споразумение.
АДВ. Н.: Госпожо председател, по въпросите считам, че делото е подсъдно на
съда и не са налице за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Няма основания за връщане на делото обратно на прокурора за нарушения. По т. 4
сме говорили за споразумение и молим делото да продължи по реда на гл. 29 от
НПК. Не са налице основанията в т. 5. Подсъдимият търпи присъди „Лишаване от
свобода” и мярката е безпредметна. Нямам искания за нови доказателства, с оглед
искане за решаване на делото при особените правила. Нямаме искания за
призоваване на свидетелите и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам искания по доказателствата.
След като изслуша
становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, състава на съда, приема следното:
Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по
чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.
Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на
наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник,
нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена, тъй като същият в момента изтърпява наказание
„Лишаване от свобода” в Затвора гр. Враца.
Предвид взетото становище на страните съдът намира, че са налице
основанията по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са предпоставките за сключване,
съответно одобряване на споразумение, поради което делото ще следва да протече
по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници, като предвид заявеното желание от страните, счита, че
следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Определението на съда
по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежи на
обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7 дневен срок
от днес.
Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава XXIX от НПК, счита, че следва да
се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК, в
хипотезата на чл. 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и
моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между Емилиян Костов – прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово,
подсъдимия И.Г.И. и упълномощения му защитник адвокат Д.Н. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето
наказателно производство, като считам, че същото е непротиворечащо на закона и
морала, тъй като с така постигнатото споразумение между страните, на лицето е
наложено наказание ЛОС, което наказание е съобразено с целите на наказанието,
поради което поддържам така постигнатото споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите. Намираме, че с нещо ще се постигнат целите на
наказанието да се поправи подсъдимия да спазва законите в страната.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези
последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Съжалявам за
извършеното. Допълнителни обяснения няма да давам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. Считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна.
АДВ. НИЛОЛОВ: Делото е изяснено, да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното
следствие за приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК,
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
Страните /поотделно/: Запознати сме с доказателствата по ДП.
ПРИЕМА справка за съдимост.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното
споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо съдия,
моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМИЯ: Моля да одобрите споразумението, съжалявам за
извършеното, съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от него.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени
всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебното
производство по реда
на чл. 384, ал. I от НПК
Днес 25.02.2021 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян Костов –
прокурор при Районна прокуратура - Враца и адвокат Д.Н. ***, в качеството му на договорен защитник на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН **********,
адрес: ***, понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“
в Затвора – Враца, се постигна следното споразумение
за решаване на делото по НОХД № 354/2020г. по описа на РС - Оряхово, досъдебно
производство № 438/2020г. по описа на РП
– Враца, Териториално отделение - Оряхово, на основание чл.384 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение
обхваща НОХД № 354/2020г. по описа на РС - Оряхово, досъдебно производство
№ 438/2020г. по описа на РП – Враца,
Териториално отделение - Оряхово или досъдебно производство № 215/2020 г. по описа на РУ на МВР гр.
Оряхово, водено срещу подсъдимия И.Г.И. с ЕГН **********, адрес: ***, българин, български гражданин, основно образование,
женен, осъждан
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна,
че подсъдимия И.Г.И. с ЕГН **********,
адрес: ***, е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, който се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2020г. около 16:20 часа в с. Селановци, общ. Оряхово,
обл. Враца, по ********** в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление - с Наказателно Постановление №
19-0248-001191/30.12.2019г. на Началника на РУ – Бяла Слатина, влязло в законна
сила на 19.03.2020г. е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „**********,
собственост на ************** от с. Староселци, обл. Плевен, без да притежава
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство.
2. Деянието е извършено от подсъдимия И.Г.И. с ЕГН **********,
адрес: ***, при форма на вината - пряк умисъл.
3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер
чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
4. От извършеното от подсъдимия И.Г.И. с ЕГН **********, адрес: ***, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
5. На страните са известни и са съгласни с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подсъдимия И.Г.И. с ЕГН **********,
адрес: *** и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.И. с ЕГН **********, адрес: ***, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и
приема на основание чл.
343в, ал.2, във вр. с чл.54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година, като на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание да се изтърпи при
„строг“ режим, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500
/петстотин/ лева.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната и
съдебната фаза на наказателния процес не са направени разноски, които подлежат
на възстановяване от обвиняемия.
2. Веществени
доказателства: няма иззети.
3.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение
при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
4. Мярка за
неотклонение: „Подписка“.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще
бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и
превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите
нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни
екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………………
ЗАЩИТНИК:………….
/Ем.Костов/ /адв. Д.Н./
ПОДСЪДИМ:………….
/И.И./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА И.: Съжалявам за извършеното. Моля
да одобрите споразумението така както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия И. не е за престъпление
включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените в резултат от престъплението
имуществени вреди са възстановени, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че И.Г.И. - роден на *** г. в гр. Оряхово, с
постоянен адрес ***4, понастоящем в Затвора гр. Враца, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, женен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 08.07.2020г. около 16:20 часа в с.
Селановци, общ. Оряхово, обл. Враца, по **** в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление - с Наказателно Постановление №
19-0248-001191/30.12.2019г. на Началника на РУ – Бяла Слатина, влязло в законна
сила на 19.03.2020г. е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно
средство - лек автомобил, марка ******,
собственост на ***** от с. Староселци, обл. Плевен, без да притежава
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 343в, ал.2, във вр. с чл.54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 / ЕДНА/ ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да
се изтърпи при „Строг“ режим.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение
взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА”
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия И.Г.И. взета в хода на досъдебното производство „ПОДПИСКА” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 354/2020 г. по описа на ОРС на
основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.00 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: