М О
Т И В
И
към
решението по АНД № 103 по описа за 2020г. на Провадийски районен съд - четвърти
състав.
По отношение на обвиняемия А.И.И.
роден на ***г***, с ЕГН ********** от Варненската районна
прокуратура в Районен съд-Провадия е внесено постановление по реда на чл.375 от НПК за извършено от същия деяние по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, затова, че на 04.04.2020г. в гр.Дългопол, обл.Варна, по уд***“ в посока ул.**до
дом № 58, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил мярка и модел
„Опел Зафира“ е peг. № В
7985 СА, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство,
наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0324-000338/31.12.2019г. по чл.171, т.1 буква „Б“ от
Закона за движение по пътищата, издадена от В. Т. Т. на длъжност Началник група
към ОД МВР-Варна, РУ-Провадия, упълномощен със Заповед №З65з-2747/20.07.2017г.,
връчена на 14.01.2020г., влязла в законна сила на 29.01.2020г.
В
постановлението на прокуратурата се предлага
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78А
от НК.
В съдебно
заседание за РП Варна редовно призовани не се явява представител.
Обвиняемият
редовно призован се явява в съдебно заседание и моли за минимално наказание и
приложение на разпоредбата на чл.78а от НК. В последната си дума обвиняемия съжалява
за извършеното.
Преценявайки
доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
Обвиняемият А. Й. И.,***,
бил правоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/. За извършено от
него нарушение на Закона за движение по пътищата му била издадена Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на
въпроса с отговорността, но не повече от 18 месеца, а именно ЗППАМ № 19- 0324-000338/31.12.2019г. на РУ на МВР-Провадия, издадена от В. Т. Т. на
длъжност Началник група към ОД МВР-Варна, РУ- Провадия, упълномощен със Заповед
№365з-2747/20.07.2017г. връчена лично на обвиняемия И. на 14.01.2020г. и след
като не била обжалвана в
законоустановения 14-дневен срок, влязла в сила на 29.01.2020г. Въпреки това на 04.04.2020г.
обв.И. привел в движение лек автомобил марка и модел ***, който около 12:40
часа управлявал в гр.Дългопол по ул.“Христо Ботев“ в посока ул.“***. Същия ден
за времето от 07:00 часа до 19:00 часа на 04.04.2020 г. свидетелите К. Я. К. и Р.К. З. -
полицейски служители в Участък Дългопол при РУ на МВР - Провадия, били на работа
като авто-патрул по контрол на пътното движение на територията на РУ на МВР гр.Провадия по утвърден
график. Около 12:40 часа св.К. и св.З. се движели със служебния автомобил в гр.Дългопол
по ул“***“ в посока ул.“***“, когато забелязали движещият се пред тях лек
автомобил мярка и модел „***, управляван от обв.И.. Решили да му извършат
проверка и подали светлинен сигнал, както на знак с ръка към водача на
автомобила да спре, на който той се отзовал, като отбил и спрял до дом № 58 на ул.“***“. Св.К.
и св.З. поискали от обв.И. да представи за проверка документи на него и за
автомобила, но същият не представил такива, като казал, че не били у него,
както и че няма свидетелство за управление на МПС. Дошъл бащата на обв.Й.,
който донесъл личната му карта и свидетелство за регистрация на автомобила.
Полицейските служители направили справка, чрез оперативната, дежурна част на РУ
на МВР гр.Провадия, от която се установила издадената на обвиняемия А. Й. И.
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до
решаване на въпроса с отговорността, но не повече от 18 месеца, а именно
гореописаната ЗППАМ. № 19-0324- 000338/31.12.2019г. на РУ на МВР-Провадия. За
констатираното нарушение св.Р. З. в присъствието на св.К.К. съставил на
обвиняемия И. Акт за установяване на адмшжетратшшо нарушение /АУАН/ серия GА №16 1230/04.04.2020г, за нарушение
по чл.150а ЗДвП - за управление на МПС, след като е лишен от това право по
административен ред.
Видно от приложеното
заверено копие на ЗППАМ № 19-0324- 000338/31.12.2019г. на РУ на МВР-Провадия,
същата е връчена лично на обвиняемия И. на 14.01.2020г., като е изрично
отразено, че не е била обжалвана в законоустановения 14-дневен срок, предвид
което се счита за влязла, в сила на 29.01.2020г.
Видно от извършената справка за нарушител/водач на обв.А.И.И.,
същият има множество предходни нарушения на ЗдвП.
Видно от изготвената характеристична справка /л.25/ на обв.А.И., същият има
добри, характеристични данни и не се води на списъчен отчет като криминален
контингент, като до момента е регистриран за криминална проява по чд.343б, ал.1
от НК, по която видно от приложена по делото справка в ЕИСПП се е водило БП
№2007/2020 г. по описа на Участък Дългопол при РУ на МВР Провадия.
Видно от
приложената справка за съдимостта на обвиняемият А.И.И., същият не е осъждан
за престъпления от общ характер, към датата на инкриминираното деяние и не е
освобождаван по реда на чл.78А от наказателна отговорност.
Горната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички събрани по
време на делото доказателства –
обясненията на обвиняемия от ДП и в съдебно заседание, показанията на
свидетелите, Заповед за прилагане на принудителна административна мярка ЗППАМ № 19-0324-000338/31.12.2019г. на
Началник група към ОД МВР Варна, РУ Провадия.
Съобразно изложеното, съдът прие, че
обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, а именно, че на 04.04.2020г. в гр.Дългопол, обл.Варна,
по уд.“***“ в посока ул.“***“ до дом № 58, управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил мярка и модел „***, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-0324-000338/31.12.2019г. по чл.171, т.1 буква „Б“ от
Закона за движение по пътищата, издадена от В. Т. Т. на длъжност Началник група
към ОД МВР-Варна, РУ-Провадия, упълномощен със Заповед №З65з-2747/20.07.2017г.,
връчена на 14.01.2020г., влязла в законна сила на 29.01.2020г.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно не осъждано към момента на извършване
на деянието физическо лице.
Изпълнителното
деяние се изразява в управление на МПС от лице без необходимата
правоспособност.
Накърнени са
обществените отношения, чрез които се осигуряват условия за безопасно
използване на транспортните средства.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено.
Като
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът приема критично
отношение на обвиняемия към извършеното,
обстоятелството, че съжалява за случилото се.
Причините
за извършване на деянието от страна на обвиняемия са незачитане на установения в страната
правов ред и в частност правилата по ЗДвП.
Личността на обвиняемия не разкрива
висока степен на обществена опасност.
Отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства- няма.
Изложеното мотивира съда да освободи
обвиняемия от наказателна отговорност, прилагайки разпоредбата на чл. 78 А ал.1
от НК, като прецени наличието на законовите предпоставки за това, а
именно:-обвиняемия е пълнолетно лице; -за извършеното умишлено престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години и с глоба от двеста до
хиляда лева; -деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК към момента на
извършване на инкриминираното деяние;- от престъплението не са били причинени
имуществени вреди;- не са налице предвидените в ал.7 на чл.78А основания,
препядстващи приложението на административната отговорност предвидена в
разпоредбата на чл.78А от НК и след като приложи императивната разпоредба на
чл. 301, ал.1, т.4, пр.2 от НПК наложи на обвиняемия А.И. Н. наказание „глоба“. Като взе предвид, неговото
семейно и имуществено положение, съдът определи размера на имуществената
санкция в минимален размер, а именно 1000
/хиляда/ лева.
Определяйки размера на наказанието глоба,
съдът счете, че с такъв размер ще бъдат постигнати целите на генералната превенция визирана в НК, като в
конкретния случай ще изиграе най-добре необходимия поправителен ефект по
отношение на обвиняемия, като ще въздейства върху него и върху други
неустойчиви членове на обществото възпиращо и предупредително възпитателно.
По гореизложените съображения, съдът
постанови решението си.
СЪДИЯ: