№ 7275
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110109846 по описа за 2022 година
Х. Т. М. е предявил срещу „,,,,“ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал.1,
пр.1 от ЗЗД за сумата от 553.99 лева, недължимо платена, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Твърди, че на 16.08.2018 е сключил договор за потребителски кредит
тип кредитна линия с ответника.Поддържа, че съгласно договора кредитният
лимит е в размер на 2000 лева, а минималната сума, която следва да бъде
усвоена по кредита е 200 лева.Твърди, че в договора е посочено, че за кредита
следва да бъде представено едно от следните обезпечения:поръчителство от
две физически лица и на безсрочен трудов договор с минимално месечно
брутно възнаграждение за всеки в размер на от по 1500 лева или неотменима
и безусловна банкова гаранция.Твърди, че на същата дата е подал искане за
кредитна линия до ответника, с която е помолил да му бъде направено
предложение за условията, при които може да усвои сума по кредит тип
„Кредитна линия“ със следните параметри 1000 лева – сума за
усвояване.Твърди, че на същия ден му бил отпуснат заем в размер на 1000
лева.Твърди, че в изпълнение на договора за потребителски кредит тип
кредитна линия Х. М. сключил договор за възлагане на поръчителство с
„,,“ЕООД.Поддържа, че е погасил изцяло и предсрочно сумата по
предоставения кредит , а именно: сума в размер на 1553.99 лева, като сумата е
заплатена на ответника.Твърди, че договорите са нищожни на основание
чл.22 от ЗПК във вр. с чл.26, ал.1 от ЗЗД поради противоречие със
закона.Твърди, че договорите са нищожни и поради неспазване на
изискването за форма.Счита, че договорът за потребителски кредит е
нищожен на основание чл.11, ал.1, т.7 във вр. с чл.22 от ЗПК, тъй като не е
посочен общия размер на кредита.Твърди, че договорът за кредит е нищожен
на основание чл.11, ал.1, т.10 във вр. с чл.22 от ЗПК, тъй като не е посочен
ГПР, както и общата сума, дължима по договора.Твърди, че клаузата, в която
1
е уговорено обезпечение с поръчителство е неравноправна и нищожна, тъй
като същата е във вреда на потребителя.Поддържа, че неправилно в ГПР не е
включено и възнаграждението за поръчителство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „,,,,“ЕАД оспорва предявения
иск.Твърди, че между същите страни е заведено друго гражданско дело
№20221110109834 на 55 състав, с което е оспорен посочения в исковата
молба договора за потребителски кредит тип кредитна линия №3,,0 от
16.08.2018г.
В тежест на ищеца е да докаже имуществено разместване между
неговия патримониум и патримониума на ответника, както и възраженията си
за нищожност.В тежест на ответника е да докаже наличие на основание за
получаване на сумите.
Съдът намира, че следва да бъде изискана справка по гр.дело
№20221110109834 на СРС, 55 състав за страните, предмет и етап, на който се
намира, както и ако има постановен краен акт.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че на основание чл.190 от ГПК следва да бъде
задължен да представи в оригинал всички документи, свързани с договора за
потребителски кредит, както и справка за извършените плащания . Съдът
намира, че искането по чл.192 от ГПК на ищеца следва да бъде уважено.По
искането за ССЕ съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени
искания на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 10.04.23г. от
14.30 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ДА СЕ ИЗИСКА справка по гр.дело №20221110109834 на СРС, 55
състав за страните, предмет и етап, на който се намира, както и ако има
постановен краен акт.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответника да представи в
срок до съдебно заседание /включително/ всички документи, свързани с
договор за потребителски кредит от 16.08.2018- договор за потребителски
кредит №10,,/16.08.2018, договор за потребителски кредит тип „Кредитна
линия4, искане за кредитна линия №10,,, Стандартен европейски формуляр
за предоставяне на информация за потребителски кредити, погасителен план,
общи условия, договор за възлагане на поръчителство от 16.08.2018,
2
погасителен план към него и Общите условия.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответника да представи в
срок до съдебно заседание /включително/ справка от счетоводството си за
всички извършени плащания, в това число платежни нареждания за
погасени вноски по кредита, разписки от него.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК „,,“АД да представи в
двуседмичен срок от съобщението официална справка за извършени
плащания от Х. М. към ответника ,,,,“ЕАД за периода от 16.08.2018 до
24.02.2022г.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3