№ 1283
гр. Пазарджик, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201185 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателят В. М., редовно уведомен чрез защитника си
адв.К.. Представлява се от адв. Л. К. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен.
За АНО ОДМВР ПАЗАРДЖИК, редовно призовани чрез ССЕВ,
представител не се явява.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Докладва постъпила от Началник Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик
екранна разпечатка от АИС АНД от която е видно, че датата на влизане в
сила на ЕФ серия К бл.№ 5036815 е 04.08.2021г. В писмото е допусната
грешка досежно годината, като е посочено 2022г., която грешка е явна.
Доклада се постъпило от Директора на ОПУ Пазарджик писмо изх.№
11-00-193/06.10.2022г.
АДВ. К.: Да се приемат.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка
представляваща екранна разпечатка от АИС АНД относно влизане в сила на
ЕФ серия К бл.№ 5036815, както и писмо от Директора на ОПУ Пазарджик с
посочения горе номер.
АДВ. К.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените ЕФ като
неправомерно и незаконосъобразно издаден. Както е отразено в протокол за
използване на АТСС изрично е записано, че е налице разстояние от 250 метра
от знака до АТСС, поради което не може да се определи точното
местонахождение на процесния лек автомобил и АТСС попада ли в зоната за
забраната да се движи със скорост по-голяма от 60 км/час. АНО е
предоставил само 3 или 4 броя снимки на отделичаващото се МПС, но отново
не може от снимковия материал да се направи категоричен извод дали това
МПС попада в зоната на действие или след като забранителният знак вече не
действа – той е отменен по силата на закона или с някой друг знак, който го
отменя.
В заключение от приетите по делото доказателства не се установява
мястото на извършване на нарушението, което е самостоятелно основание за
отмяна на процесния ЕФ. Нямаме категорични доказателства в тази насока,
които да са представени от АНО да посочи точно мястото на адм. нарушение.
Отразеното в протокола за използване на АТСС тези 250 метра, които са
твърде голямо разстояние за да се гадае действа ли ограничението, въведено
със забранителния знак – автомобилите да не се движат с повече от 60 км/час.
Доколкото на мен ми е известно АТСС обхвата му на работа е в
диапазон от 80-100 метра от появата на МПС и съответно установяване на
2
скоростта. Това са все индикации, които водят до липсата в наст. случай на
конкретното място на извършване на нарушението.
Моля по изложените съображения ЕФ да се отмени и да се присъдят
сторените разноски съгласно представения договор за правна помощ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3