МОТИВИ
Към
присъда по НОХД № 135
по описа на Карловския районен съд за 2018 год.
Районна Прокуратура – Карлово
е повдигнала обвинение против подсъдимите: С.Я.Я. с ЕГН ********** за това, че:
За периода от 10.02.2018г. до
11.02.2018г. в с. К., обл. П., при условията на продължавано престъпление, чрез
използване на технически средства - кирка и брадва, след предварителен сговор с
Б.С.К., ЕГН **********, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 225,00 /двеста двадесет и пет/ лева от владението на „***” ЕАД - С.,
без съгласието на представител на ръководството с намерението противозаконно да
ги присвои, като деянията са извършени както следва:
-На 10.02.2018г. в с. К.,
обл. П. чрез използване на технически средства - кирка и брадва, след
предварителен сговор с Б.С.К., ЕГН **********, в немаловажен случай, отнел
чужда движима вещ - силов кабел тип СВТ 3x90 кв.мм., с дължина 4 /четири/ метра
на стойност 180,00 /сто и осемдесет/ лева, от владението на „***” ЕАД – гр.С.,
без съгласието на представител на ръководството с намерение противозаконно да я
присвои;
-На 11.02.2018г, в с. К.,
обл. П. чрез използване на технически средства - кирка и брадва, след
предварителен сговор с Б.С.К., ЕГН **********, в немаловажен случай, отнел
чужда движима вещ - силов кабел тип СВТ 3x90 кв.мм., с дължина 1 /един/ метър
на стойност 45,00 /четиридесет и пет/ лева, от владението на „***” ЕАД – гр.С.,
без съгласието на представител на ръководството с намерение противозаконно да я
присвои - престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, предл. 2-ро и т.5 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
и Б.С.К.
с ЕГН ********* за това, че:
За периода от 10.02.2018г. до
11.02.2018г. в с. К., обл. П., при условията на продължавано престъпление, чрез
използване на технически средства - кирка и брадва, след предварителен сговор
със С.Я.Я., ЕГН **********, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи на
обща стойност 225,00 /двеста двадесет и пет/ лева от владението на „***” ЕАД - С.,
без съгласието на представител на ръководството с намерението противозаконно да
ги присвои, като деянията са извършени както следва:
-На 10.02.2018г. в с. К.,
обл. П. чрез използване на технически средства - кирка и брадва, след
предварителен сговор със С.Я.Я., ЕГН **********, в немаловажен случай, отнел
чужда движима вещ - силов кабел тип СВТ 3x90 кв.мм., с дължина 4 /четири/
метра, на стойност 180,00 /сто и осемдесет/ лева, от владението на „***” ЕАД - С.,
без съгласието на представител на ръководството с намерение противозаконно да я
присвои.
-На 11.02.2018г. в с, К.,
обл. П. чрез използване на технически средства — кирка и брадва, след
предварителен сговор със С.Я.Я., ЕГН **********, в немаловажен случай, отнел
чужда движима вещ - силов кабел тип СВТ 3x90 кв.мм.,, с дължина 1 /един/ метър,
на стойност 45,00 /четиридесет и пет/ лева, от владението на „***” ЕАД - С.,
без съгласието на представител на ръководството с намерение противозаконно да я
присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2-ро и т. 5 във вр. с
чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура – Карлово поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и предлага на
подсъдимия К. да бъде определено наказание лишаване от свобода в размер на 1
година, а за Я. да бъде определено
наказание лишаване от свобода в размер на 1 г. и 3 мес., като, след съответното
редуциране съгласно чл.58а от НК, на осн. чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанията да се отложи с изпитателен срок от 3 г. и за двамата подсъдими.
Подсъдимите Б.С.К. и С.Я.Я. се
признават за виновни по обвинението, като при условията на чл.371, т.2 от НПК
изцяло признават фактите посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и заявяват, че не желаят да се събират доказателства за тях. Изразяват пред
съда съжаление и критичност, молят за минимални наказания. Защитниците на
подсъдимите пледират за наказания съответно-адв.Е.-защитник на подс. К. в
минимален размер, а адв.Д.-защитник на подс. Я. - лишаване от свобода в размер
от 6 месеца, като на осн. чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
да се отложи с изпитателен срок от 3 г. и за двамата подсъдими.
На основание чл.372, ал.4 от НПК съдът обяви, че така направеното самопризнание от подсъдимите ще се ползва
при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът като обсъди на
основание чл.14 и чл.373, ал.2 и ал.3 от НПК всички събрани по делото
доказателства – самопризнанията на подсъдимите, дадени в съдебно заседание, обясненията
им от досъдебното производство, подкрепено от прочетените и приети на основание
чл.283 от НПК протоколи за разпит на свидетелите И.Г.М., П.Д.П., Д.Л.Л. и И.Я.Я.,
приобщените по делото писмени доказателства – протокол за оглед на МП, протокол
за оглед на ВД, фотоалбуми, 2 бр. протоколи за доброволно предаване, характеристични
справки, свидетелства за съдимост, справка от РП Карлово, както и от
предявените веществени доказателства и заключението на съдебно- стокова
експертиза, изготвена от вещото лице Р.М., намери за установено следното:
Подсъдимият С.Я.Я. е роден на
*** ***, обл. П., ***, ЕГН **********.
Подсъдимият Б.С.К. е роден на
*** ***, обл. П., *** ЕГН **********.
На 10.02.2018 г. през деня
подсъдимите С.Я. и Б.К. се срещнали в с. К., обл. П. и в спокойна обстановка,
след предварително обсъждане решили вечерта на същия ден, чрез използване на
технически средства – кирка и брадва да извършат кражба на положен в земята в
близост до трафопост, намиращ се в ж.к. „З.“ в с. К., обл. П. силов кабел. Последният
бил тип СВТ, 3х90 кв.мм. и е собственост на „***“ ЕАД гр.С.. В изпълнение на
така взетото предварително решение, вечерта на 10.02.2018 г. в с. К., обл. П.
двамата подсъдими взели със себе си кирка и брадва и се насочили към
набелязаното място в близост до трафопоста. Със съвместни усилия, сменяйки се и
копаейки с кирката, направили изкоп, от който се показал кабела. Отново със
съвместни усилия и с използване на брадвата отрязали парче с дължина 4 метра.
След като установили фактическа власт върху кабела подсъдимите го обгорили, а
останалия след изгарянето на изолационната обвивка метал - мед, продали на
неустановено по делото лице.
Видно от изготвената по
делото съдебно-оценителна експертиза, стойността на откраднатия на 10.02.2018
г. от подсъдимите Я. и К. силов кабел тип СВТ 3х90 кв.мм. с дължина 4 метра към
момента на деянието възлиза на 180.00 лева.
След като извършили успешно
така описаната кражба и реализирали откраднатото, подсъдимите Я. и К. решили да
продължат да вземат от същия кабел, като се възползват от вече направения от
тях изкоп. За целта, в изпълнение на предварително взетото решение, на
11.02.2018 г. сутринта двамата отново се срещнали в с. К., обл. П. и се
насочили към същото място, откъдето извършили кражба предходния
ден, а именно в близост до трафопоста в ж.к. „З.“ в с. К., като пак носели
кирка и брадва. Със съвместни усилия, помагайки си един на друг и използвайки
кирката, разширили направения предният ден от тях изкоп, от който се показал
инкриминирания кабел, от който пък, отново със съвместни усилия и с използване
на брадва отрязали парче с дължина 1 метър.
Действията на двамата подсъдимите
били възприети от свидетеля И.М., който ги видял от терасата на апартамента, в
който живеел в ж.к. „З.“ в с. К., обл. П..
По късно същият ден св. М. съобщил за видяното на свидетеля П.П. – Началник на
Полицейския участък в гр. С. при РУП Карлово. В резултат на незабавно
проведените оперативно – издирвателни мероприятия, под ръководството на св. П.,
подсъдимите С.Я. и Б.К. били установени и направили пълни извънпроцесуални
признания като предали, както използваните при извършването на двете кражби
технически средства – кирка и брадва, така и откраднатия на 11.02.2018 г. силов
кабел тип СВТ, 3х90 кв.мм. с дължина 1 метър.
Видно от изготвената по
делото съдебно-оценителна експертиза, стойността на отнетия на 11.02.2018 г. от
подсъдимите Я. и К. силов кабел тип СВТ 3х90 кв.мм. с дължина 1 метър към
момента на деянието възлиза на 45.00 лева.
Видно от изготвената по
делото съдебно-оценителна експертиза, общата стойност на откраднатите вещи
възлиза на 225 лева.
Така описаната фактическа
обстановка съдът намира за безспорно и категорично установена от събраните по
делото в хода на досъдебното производство доказателства, съгласно разпоредбата
на чл.372, ал.4 от НПК, като на базата на тези доказателства съдът приема за
напълно установени изложените в обвинителния акт обстоятелства. Съдът кредитира
напълно показанията на свидетелите И.Г.М., П.Д.П., Д.Л.Л. и И.Я.Я.. Показанията
на тези свидетели съдът възприема като логични, последователни и в съответствие
помежду си и със събраните по делото писмени доказателства. Между тях не
съществуват противоречия относно главния факт на доказване. Съдът възприема
обясненията на подсъдимите от досъдебното производство като съответни на
кредитираните от съдебния състав доказателства. В съдебно заседание подсъдимите
правят пълно признание на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт,
което е съответно на цялата съвкупност от доказателства, събрани в рамките на
досъдебната фаза на процеса. Така, признанието на подсъдимите намира опора
както в гласните, така и писмените и веществените доказателства - протокол
за оглед на МП, протокол за оглед на ВД, фотоалбуми, 2 бр. протоколи за
доброволно предаване, характеристични справки, свидетелства за съдимост, справка
от РП Карлово, 1 бр. силов кабел тип СВТ 3x90 кв.мм. с дължина 1 /един/ метър,
1 бр. брадва и 1 бр. кирка и заключението на съдебно-стоковата експертиза,
изготвена от вещото лице Р.М., което заключение съдът намира за изготвено с
необходимите професионални знания и го кредитира.
В рамките на събрания
доказателствен материал не се установяват такива противоречия и непълноти,
които да водят до извод, различен от този, който е приет с внесения в съда
обвинителен акт относно наличието на характеризиращите деянието, за които е
повдигнато обвинение белези. Ето защо и
съдебният състав напълно приема фактическите констатации на същия, като
обосновани и правилни.
При тези доказателства по
делото съдът приема, че с деятелността си подсъдимият С.Я.Я. с ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.195, ал.1, т.4, предл. 2-ро и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във
вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за периода от 10.02.2018г. до 11.02.2018г. в
с. К., обл. П., при условията на продължавано престъпление, чрез използване на
технически средства - кирка и брадва, след предварителен сговор с Б.С.К. с ЕГН **********,
в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи на обща стойност 225,00 /двеста
двадесет и пет/ лева от владението на „***” ЕАД - С., без съгласието на
представител на ръководството с намерението противозаконно да ги присвои, като
деянията са извършени както следва:
-На 10.02.2018г. в с. К.,
обл. П. чрез използване на технически средства - кирка и брадва, след
предварителен сговор с Б.С.К. с ЕГН **********, в немаловажен случай е отнел
чужда движима вещ - силов кабел тип СВТ 3x90 кв.мм., с дължина 4 /четири/ метра
на стойност 180,00 /сто и осемдесет/ лева, от владението на „***” ЕАД - С., без
съгласието на представител на ръководството с намерение противозаконно да я
присвои;
-На 11.02.2018г, в с. К.,
обл. П. чрез използване на технически средства - кирка и брадва, след
предварителен сговор с Б.С.К. с ЕГН **********, в немаловажен случай е отнел
чужда движима вещ - силов кабел тип СВТ 3x90 кв.мм., с дължина 1 /един/ метър
на стойност 45,00 /четиридесет и пет/ лева, от владението на „***” ЕАД - С.,
без съгласието на представител на ръководството с намерение противозаконно да я
присвои.
При тези доказателства по
делото съдът приема, че с деятелността си подсъдимият Б.С.К. с ЕГН ********* е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1,
т.4, предл. 2-ро и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
тъй като за периода от 10.02.2018г. до 11.02.2018г. в с. К., обл. П., при
условията на продължавано престъпление, чрез използване на технически средства
- кирка и брадва, след предварителен сговор със С.Я.Я. с ЕГН **********, в
немаловажен случай е отнел чужди движими вещи на обща стойност 225,00 /двеста
двадесет и пет/ лева от владението на „***” ЕАД - С., без съгласието на
представител на ръководството с намерението противозаконно да ги присвои, като
деянията са извършени както следва:
-На 10.02.2018г. в с. К.,
обл. П. чрез използване на технически средства - кирка и брадва, след
предварителен сговор със С.Я.Я., ЕГН **********, в немаловажен случай е отнел
чужда движима вещ - силов кабел тип СВТ 3x90 кв.мм. с дължина 4 /четири/ метра,
на стойност 180,00 /сто и осемдесет/ лева, от владението на „***” ЕАД - С., без
съгласието на представител на ръководството с намерение противозаконно да я
присвои.
-На 11.02.2018г. в с, К.,
обл. П. чрез използване на технически средства — кирка и брадва, след
предварителен сговор със С.Я.Я., ЕГН **********, в немаловажен случай, отнел
чужда движима вещ - силов кабел тип СВТ 3x90 кв.мм., с дължина 1 /един/ метър,
на стойност 45,00 /четиридесет и пет/ лева, от владението на „***” ЕАД - С.,
без съгласието на представител на ръководството с намерение противозаконно да я
присвои.
Обект на престъплението са
обществените отношения, свързани с неприкосновеността на собствеността, а
предмет на същото са движими вещи, в случая – посочения по горе - силов
кабел тип СВТ 3x90 кв.мм., с дължина 4 /четири/ метра при първото деяние и с
дължина 1 /един/ метър при второто, всички изброени вещи са на обща стойност 225,00
/двеста двадесет и пет/ лева.
Изпълнителното деяние е
извършено чрез действия, изразили се в отнемане на движимите вещи от владението
на собственика им, което е и лице, което ги е владеело. Подсъдимите са
извършвали отнемане на вещи, върху които са установили своя трайна фактическа
власт, като са отнели възможността на
владелеца да се ползва от тях, отдалечавайки ги от местопрестъплението и са
установили своя такава. Категорично се установи, че подсъдимите са действали
без съгласието на собственика на вещите.
Налице е и квалификацията на
деянието по т.4 предл.2-ро на ал.1 на чл.195 от НК, тъй като за осигуряване
достъп до инкриминираните вещи и отнемането им, чрез изкопаване на отвор и
отрязването на кабела, подсъдимите са използвали технически средства – кирка и
брадва. Без използването им би било невъзможно осъществяването на деянието, поради
което ролята на използваните средства в случая е способствала осъществяването
на деянието.
Извършеното от подсъдимите
деяние е квалифицирано и с оглед субекта на престъплението по т.5 на чл.195,
ал.1 от НК, тъй като е осъществено от две лица, сговорили се предварително за
това. Това е така, защото, двамата подсъдими не са взели решението за
извършване на кражбите непосредствено преди това, а по-рано, когато при срещата
си през деня на 10.02.2018г. в с.К., в предварително проведен разговор и в
сравнително спокойна обстановка, са взели решение да извършат кражбата,
набелязали са обекта и са се снабдили със средства за целта, като си набавили кирка
и брадва. Освен това е налице задружно участие от страна подсъдимите в
извършване на престъплението, тъй като всеки от тях е участвал в самото
изпълнителното деяние – в отнемането на вещите и в установяване на фактическата
власт.
Деянието на подсъдимите е
квалифицирано като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК,
тъй като всяко едно от деянията осъществява по отделно състава на едно и също
престъпление - по чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, извършени са
през непродължителен период от време – от 10.02.2018 г. до 11.02.2018 г. при
една и съща обстановка и при еднородност на вината - пряк умисъл за всяко от
деянията, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите и по отношение на тези деяния прилагането
на нормата на чл.26, ал.1 от НК е императивно (в този смисъл Решение №
597/07.04.2003 на ВКС по н.д. № 480/2002 г., I н.о., докладчик съдия П.Т. и
Решение № 369/07.10.2004 г. на ВКС по н.д. № 995/2003 г., I н.о. докладчик
съдия П.Т.).
Субект на престъплението са
подсъдимите.
От субективна страна, деянието
е осъществено от подсъдимите виновно, при вид и форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК, тъй като Я. и К. са съзнавали
обществено-опасния характер на деянието си, предвиждали са настъпването на
обществено-опасните му последици и пряко са целели и желаели това. Съзнавали са,
че отнемат противозаконно чужди движими вещи, без съгласието на собственика им.
Подсъдимите са съзнавали, че
движимите вещи, които отнемат са чужди, че за отнемането им използват
технически средства – кирка и брадва, че действат съвместно, предвиждали са, че
ще прекъсне фактическата власт върху веща на лицето, което е оправомощено да я
упражнява и, че ще осъществят своя такава и са целели този резултат.
Налице е и особения /специалният/
субективен елемент на деянието – намерението у подсъдимите да своят предмета на
престъплението. Те са искали да се разпоредят с него в свой интерес, което са
сторили, като са се разпоредили с първото парче отнет силов
кабел тип СВТ 3x90 кв.мм., с дължина 4 /четири/ метра, на стойност 180,00 /сто
и осемдесет/.
Мотивите за извършване на
престъплението са користни, а причините са слаби морално-волеви задръжки,
незачитане на законите в страната и неприкосновеността на чуждата собственост,
нисък оценъчен критерий на поведение - и за двамата подсъдими.
Предвид изложените
съображения съдът призна подсъдимите за виновни в извършване на престъплението,
в което са обвинени.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО:
При индивидуализация
наказанието на подсъдимите съдът съобрази, че за престъплението по чл.195,
ал.1, т.4, предл. 2-ро и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, в което са обвинени Я. и К.
предвиденото наказание е лишаване от свобода от една до десет години.
При определяне на вида и
размера на наказанията съдът взе предвид:
-принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
и целите на наказанието – генералната и специалната превенции, визирани в чл.36
от НК;
-предвиденото в закона
наказание за извършеното престъпление, което е
„лишаване от свобода“ от 1 до 10 години;
-признанието на вината,
предмета на посегателство и неговата стойност, които съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства и за двамата подсъдими;
-разпоредбата на чл.373, ал.2
от НПК, според която в случаите на чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия,
при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при
условията на чл.58а от НК.
Съдът трябва да изясни
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства и да ги съпостави. Ако
преобладават отегчаващите обстоятелства, то той следва да наложи по-тежко
наказание. За да определи вида и размера на наказанието, съдът взе предвид
степента на обществена опасност на деянието, на подсъдимите, подбудите за
извършване на деянието, както и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.
Степента на обществената
опасност на деянието не се отграничава от законодателно определената. Горната
преценка е направена, с оглед вида на засегнатите обществени отношения,
условията, времето, мястото, начина и обстановка на извършване на
престъплението.
По отношение на подсъдимия Я.
съдът прие, че степента на обществена опасност не е висока.
При индивидуализацията на
наказанието на подсъдимия Я. съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства - младата му възраст по време на извършване на деянието,
оказаното съдействие за разкриване на престъплението в хода на досъдебното
производство, тежкото му семейно и социално положение, признанието на вината и
изразеното съжаление за извършеното и искреното разкаяние.
На основание чл.373, ал.2 НПК, съдът определи наказанието при условията на чл.58а, ал.1 от НК, при
наличие на смекчаващи отговорността
обстоятелства.
С оглед изложеното, съдът
наложи на подсъдимия Я. минималното предвидено в закона наказание за
съответното престъпление (“лишаване от
свобода” за срок от 1г. до 10г.), а именно: “лишаване от свобода” за срок от 1
година, което с оглед разпоредбите на чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с
чл.58а, ал.1 от НК следва да бъде намалено с една трета, т.е. с 4 месеца и
съгласно чл.54 от НК на подсъдимия следва да се определи наказание „лишаване от
свобода“ за срок 8 /осем/ месеца.
Съдът на основание чл.66,
ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното на подсъдимия Я. наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
Тъй като за Я. е налице лоша
характеристична данна с оглед предходно осъждане, за което е настъпила
реабилитация на 21.05.2012г., то на основание чл.67, ал.3 от НК, през
изпитателния срок, на подсъдимия С.Я.Я. с ЕГН ********** с установена по – горе
самоличност се налага пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, а именно
„Задължителна регистрация” по настоящ адрес ***, включваща явяване и подписване
пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично за срок от 8 /осем/
месеца.
И по отношение на подсъдимия К.
съдът прие, че степента на обществена опасност не е висока.
При индивидуализацията на
наказанието на подсъдимия К. съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства - младата му възраст по време на извършване на деянието - на 20
години, оказаното съдействие за разкриване на престъплението в хода на
досъдебното производство, признанието на вината и изразеното съжаление за
извършеното и искреното разкаяние.
На основание чл.373, ал.2 НПК, съдът определи наказанието при условията на чл.58а, ал.1 от НК, при
наличие на смекчаващи отговорността
обстоятелства.
С оглед изложеното, съдът
наложи на подсъдимия К. минималното предвидено в закона наказание за
съответното престъпление (“лишаване от
свобода” за срок от 1г. до 10г.), а именно: “лишаване от свобода” за срок от 1
година, което с оглед разпоредбите на чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а,
ал.1 от НК следва да бъде намалено с една трета, т.е. с 4 месеца и съгласно
чл.54 от НК на подсъдимия следва да се определи наказание „лишаване от
свобода“ за срок 8 /осем/ месеца.
Съдът, на основание чл.66,
ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното на подсъдимия К. наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
Съдът намира така
определеният размер на наказанието за справедлив и съответстващ на тежестта,
обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящ да
повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави
от страна и от двамата подсъдими. Освен това, съдът счита, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху тях и ще им отнеме възможността
да вършат и други престъпления, т.е. ще им се въздейства
поправително-възпитателно и предупредително-възпиращо, а освен това ще
въздейства възпитателно и предупредително и върху другите членове на
обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Предвид факта, че настоящият
съдебен състав призна подсъдимите за виновни по повдигнатото им обвинение,
намери, че на основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото следва да
бъдат заплатени от тях.
За това съдът ОСЪДИ
подсъдимия С.Я.Я. с ЕГН ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати в
полза на държавата, вносими по сметка на ОД на МВР П., сумата от 17,60 лв. за
стоково оценъчна експертиза, представляващи направени по делото разноски в
досъдебното производство за възнаграждение на вещо лице.
Съдът ОСЪДИ и подсъдимия Б.С.К.
с ЕГН ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата,
вносими по сметка на ОД на МВР П., сумата от 17,60 лв. за стоково оценъчна
експертиза, представляващи направени по делото разноски в досъдебното
производство за възнаграждение на вещо лице.
Относно веществените
доказателства съдът реши:
На основание чл.53, ал.1, б.А
от НК отнема в полза на държавата следните веществени доказателства – 1бр.
кирка и 1бр. брадва.
На основание чл.111, ал.1 от НПК вещественото
доказателство – 1бр. силов кабел тип СВТ 3х90 кв.мм с дължина 1м. след влизане
на присъдата в сила да се върне на собственика, а именно „***” ЕАД гр. С..
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Д.М.