№ 77079
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110124362 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Постъпила е искова молба от "Топлофикация София" ЕАД срещу Б. М. М. и Л. М. М., с
която ищецът е излага твърдения, че с оглед липсата на договорно правоотношение между
него и ответниците за продажба на топлинна енергия за стопански нужди по отношение на
топлоснабден имот /магазин № 2/, находящ се на адрес: гр. София, ., последните са се
обогатили неоснователно за сметка на дружеството, като са спестили разходи за стойност на
топлинна енергия и цена на услугата за дялово разпределение на топлинна енергия, която се
твърди през процесния период да е осъществявана от "МХ Елвеко" ООД /съгласно
уточнителна молба от 26.05.2023 г./, между което дружество и етажната собственост е бил
сключен договор за извършване на тази услуга.
С оглед липсата на твърдения в исковата молба относно активната процесуална
легитимация на ищеца да предявява искове за цената на услугата за дялово разпределение на
топлинна енергия и за лихва върху същата, съдът е приел същата за нередовна и с
разпореждане № 63863/23.05.2023 г. е дал указания на ищеца да посочи кои са фактическите
основания, от които твърди, че произтича вземането му за цена на услугата за дялово
разпределение на топлинна енергия и лихва за забава върху същото, като има предвид
твърденията си, че между страните не е било налице договорно правоотношение през
процесния период, респ. че ответниците са се обогатили неоснователно за сметка на ищеца.
На страната е указано в случай че поддържа, че е титуляр на вземанията за дялово
разпределение на топлинна енергия, да конкретизира твърденията си относно настъпване на
обедняване в имуществената сфера на ищцовото дружество, предвид че се твърди услугата
да е осъществявана от друго лице въз основа на договор сключен между това лице и
етажната собственост. Указани са последиците от неизпълнение на указанията в срока за
това - исковата молба в частта, с която са предявени искове за цена на услугата за дялово
разпределение на ТЕ и за лихва за забава върху това вземане, ще бъде върната.
С молба, вх. № 202563/29.09.2022 г. ищецът се е позовал на ОУ, приложими към
договорите за продажба на топлинна енергия за стопански нужди /какъвто се твърди, че не е
бил сключен между страните за процесния период/, които в чл. 72, ал. 2 указват, че за
купувачи на ТЕ за стопански нужди в СЕС се прилагат ОУ за продажба на ТЕ за битови
нужди. Ищецът се позовава и на чл. 30 от тези ОУ.
В аспекта на гореизложеното, съдът приема, че ищецът не е изложил твърдения
относно наличието на процесуална легитимация по исковете за цена на услугата за дялово
разпределение и за лихва за забава върху същото, с оглед което и исковата молба в тази част
следва да бъде върната. От една страна не са изложени твърдения относно неоснователно
1
обогатяване на ответниците за сметка на ищеца със стойността на услуга, извършена не от
ищеца, а от трето лице, при положение, че се твърди главните страни в производството да не
са били обвързани от договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди. От
друга страна, ищецът цитира клаузи от общи условия към договори без да твърди, че се
намира в договорно правоотношение с ответниците, по силата на което последните да са се
задължили да заплащат цената на услугата дялово разпределение не на лицето, което я е
предоставило, а на ищеца. В тази част исковата молба е нередовна и следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба, вх. № 126889/09.05.2023 г.,
подадена от "Топлофикация София" ЕАД срещу Б. М. М., ЕГН **********, и Л. М. М., ЕГН
**********, В ЧАСТТА , с която са предявени искове за сумата 6,54 лева - стойност на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия за топлоснабден имот /магазин № 2/,
находящ се на адрес: гр. София, ., за периода м.05.2020 г. - м.10.2020 г., предоставена от
"МХ Елвеко" ООД и за сумата 1,53 лева - лихва за забава върху това вземане за периода
01.07.2020г. - 26.10.2022 г.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок
пред СГС.
Препис да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2