Решение по дело №199/2019 на Районен съд - Велико Търново

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                                               №

25.02.2019г., гр. В.Търново

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                        Великотърновският районен съд, петнадесети състав, в публично заседание на 21.02.2019г., в състав :                                

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИМИТЪР КРЪСТЕВ,

при  секретаря – М.Трифонова, като разгледа докладваното от съдията НАХД №199/2019г. по описа  на  съда, за да се произнесе взема предвид :

            Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН

            Жалбоподателят Д.Д.К., ЕГН:**********,***, атакува НП №18-1275-001700/02.10.2018год. на Началник Сектор "Пътна полиция" към ОДМВР В.Търново. Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Отрича да е извършил вменените му адм.нарушения. Позовава се на допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на АУАН и НП.  Отправя искане за отмяна на НП. В съдебно заседание се явява лично и поддържа жалбата. Счита, че пътния знак Б2 е поставен неправилно. Контролният талон не удостоверявал различна информация от СУПМС, а органите на Сектор "ПП" имали достъп до система база данни с информация за водача.

              Въззиваемата страна не се представлява.

              Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Наказателно постановление №18-1275-001700/02.10.2018год.  на Началник Сектор "Пътна полиция" към ОДМВР В.Търново е издадено срещу жалбоподателя Д.Д.К., за това, че на 26.09.2018год. в 00.45 часа в гр.В.Търново на кръстовището на ул."Краков" и ул."Арх.Петър Матанов" в посока от ул."Полтава" към ул."Велики Преслав", управлява лек автомобил "Део Нубира" сив на цвят с рег.№..., собственост на Л. Б. Д., като преминава през кръстовището без да спре при наличие на пътен знак Б-2 "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!". При проверката К. не носи и не представя контролен талон към СУМПС. Предвид на това, както следва:

-          за нарушение "не съобразява поведението си с пътен знак Б2" на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.2т.3пр.1 от ЗДвП е наложена глоба от 20 лева.

-          за нарушение "не носи контролен талон от СУМПС" на чл.100ал.1т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.1т.1пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10лева.

            Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение Серия Д №560686/26.09.2018год., съставен от пол.Н.С. в присъствие на св.С.Й..

           В хода на съдебното производство е разпитан св.Й., който е  полицейски служители към сектор "ПП" ОД МВР В.Търново. На посочената в АУАН дата и час с колегата си актосъставителя Н.С. били дежурен екип. На 25/26.09.2018год. около 00.45 часа се движели със служебния автомобил по ул."Петър Матанов", като пред тях се движел управлявания от жалбоподателя К. лек автомобил  "Део Нубира" с рег.№.... При движението си по тази улица водачът на този автомобил не спрял на кръстовището с улица "Краков", като по този начин не изпълнил предписанието на пътен знак относно предимство Б-2 "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!". Полицейските служители били в служебния автомобил след този управляван от жалбопадателя и възприели непосредствено неспирането на кръстовището от водача. Касаело се за тъмната част от денонощието, но пътния участък е осветен от улично осветление. Подаден бил сигнал на водача от служебния автомобил, като същия спрял за извършване на проверка в близост до кръстовището пред "Спортна зала" В.Търново. При проверката не представил КТ към СУМПС.   Съставен бил АУАН на водача за констатираните административни нарушения. Същият имал възражения на място. Такива направил в писмена форма в тридневен срок, които не били уважени. По същество тези възражения се покриват с доводите от жалбата и становището в съдебно заседание.

             По същество жалбоподателят  не отрича описаното в АУАН. По отношение на първото констатирано нарушение твърди, че знак за предимство Б-2 не бил поставен съгласно изискванията на  чл.53 от НАРЕДБА № 18  за сигнализация на пътищата с пътни знаци. Представя снимков материал на кръстовището, а така също се позовава на представения по преписката,  като твърди, че знакът Б-2 е поставен в кръстовището, т.е. затруднена е видимостта на водачите. По отношение на второто нарушение твърди, че контролен талон не му е издаван, като го е издирвал в Сектор ПП Търговище и Попово.  При това контролния талон не удостоверявал различна информация от СУМПС, а контролните органи имали такава в информационната система на Сектор ПП. Нарушението нямало обществена опасност.

             С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

             От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен при установяване на нарушителя. Посочена е датата на извършване на адм.нарушения. Налице и пълно и точно описание на същите в АУАН и НП с всички обективни признаци. НП е издадено от компетентен орган, което е видно от Заповед  №8121з-515/14.05.2018год. на министър МВР.

               Несъстоятелни са твърденията на жалбоподателя, че наказващият орган няма материална компетентност да издава НП, т.е. да осъществява правораздавателна дейност. Материалната компетентност на наказващия орган произтича от съответния закон в случая ЗДвП и издадената съгласно него Заповед  №8121з-515/14.05.2018год. на министър МВР. Тези разпоредби в закона  не са обявени за противоконституционни. При това съгласно КРБ всички актове и действия на администрацията подлежат на съдебен контрол.

                 1.Досежно  адв.нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.2т.3пр.1 от ЗДвП е наложена глоба от 20 лева. С деянието  си жалбоподателят, виновно не е изпълнил предписанието, въведено с чл. 6т.1 от ЗДвП, като не е спрял с управлявания от него лек автомобил в зоната на действие на пътен знак "Б2" - "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство", с което е осъществил състава  чл.183ал.2т.3пр.1 от ЗДвП.

             Правилно е приложена санкционната разпоредба. Наложено е предвиденото в закона наказание в твърд размер от 20 лева по ЗДвП към момента на извършване на нарушението и издаване на НП, което не подлежи на индивидуализация.

              Наказуеми по ЗАНН са не само умишлените, а и непредпазливите деяния. В случая жалбоподателят е извършил деянието при евентуален умисъл, т.е. възприел е пътния знак Б-2 преди кръстовището, като въпреки това не е спрял и осигурил предимство на движещите се по пътя с предимство, като пряко не е целял, но е допускал настъпването на обществено опасните последици.  Нарушението е формално, като за съставомерност не  е необходимо да настъпи някакъв престъпен резултат.

              Видно от приложения по делото снимков материал пътния знак Б-2 е поставен преди кръстовището на тротоара до пътното платно и непосредствено преди пешеходна пътека. По никакъв начин не е ограничена видимостта на водач при приближаване, което да му пречи да го възприеме. Преценката в случая за поставяне на пътен знак Б-1 или Б-2/съгласно чл.52 и чл.53 от НАРЕДБА № 18  за сигнализация на пътищата с пътни знаци/ е на стопанина на пътя съгласно проект за организация на движението, разработен въз основа на генералния план за организация на движението при изготвяне и съгласуване със съответните органи по реда на Наредба № 1 от 2001 г. за организиране на движението по пътищата.

                2. Досежно чл.100ал.1т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.1т.1пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10лева.  Видно от приложената по делото справка за водач/нарушител, то на жалбоподателя К. е издаден контролен талон №9180260 към СУМПС от 12.05.2017год. Същият не го е представил при проверката. Правилно е приложена санкционната разпоредба. Наложено е предвиденото в закона наказание в твърд размер от 10 лева по ЗДвП към момента на извършване на нарушението и издаване на НП, което не подлежи на индивидуализация.

            В случая жалбоподателят е извършил деянието при евентуален умисъл, т.е. знаел , че не носи в себе си КТ към СУМПС, като въпреки това е предприел управление, като пряко не е целял, но е допускал настъпването на обществено опасните последици.  Нарушението е формално, като за съставомерност не  е необходимо да настъпи някакъв престъпен резултат.

           Преценката за обществена опасност на едно деяние е на законодателя, като за същото е предвиден състав на адм.нарушение. В случая този състав е осъществен. Конкретното нарушение не се отличава от подобни случай от същия вид, предвид на което е неприложим чл.28 от ЗАНН, като случаят не е маловажен.

              Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                                                                  Р  Е  Ш  И :

 

                ПОТВЪРЖДАВА НП №18-1275-001700/02.10.2018год. на Началник Сектор "Пътна полиция" към ОДМВР В.Търново, с което на Д.Д.К., ЕГН:**********,***, както следва:

-          за адм.нарушение  на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.2т.3пр.1 от ЗДвП е наложена глоба от 20/двадесет/ лева.

-          за адм.нарушение на чл.100ал.1т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.1т.1пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10/десет/лева.

                 Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщенията  на страните, пред Административен съд В.Търново.

                                                           

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :