Определение по дело №17230/2018 на Районен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 11281

гр. Пловдив, 05.11.2018 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I-ви гр. състав, в закрито заседание  на  пети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ТРАЙКОВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 17230/2018г. по описа на ПРС, I-ви гр. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.

            С искова молба от 01.11.2018г. ищецът В.М.И. с ЕГН ********** е предявил искове против „Черноморско злато“ АД с ЕИК *********, с която е поискал постановяване на решение, с което бъде признато за установено по отношение на страните, че ТПО между страните е прекратено на осн. член 331 от КТ, както и се осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение по член 331 от Кт в размер на 4380 лева.

В обстоятелствената част на исковата молба се съдържат твърдения, че ответникът в качеството му на работодател бил издал заповед за прекратяване на ТПО с ищеца на осн. член 328, ал. 1, т. 6 от КТ, която заповед била оспорена пред съда от ищеца и отменена с влязло в сила решение. Представени са заповедта за прекратяване на ТПО и решението на съда, с което е била отменена, като върху решението няма отбелязване да е влязло в сила.

          Съдът след преценка на изложеното в исковата молба и представените с нея писмени доказателства, намери следното:

          Съгласно член 357 от КТ трудови са споровете между работника и работодателя относно възникването, съществуването, изпълнението и прекратяването на ТПО.

Както се установява от съдържанието на исковата молба и от представените към нея писмени доказателства ищецът е упражнил правото си на иск срещу прекратяването на ТПО, и сезирания съд е постановил решение, с което е признато за незаконно уволнението на ищеца и е отменена заповедта за прекратяване на ТПО, издадена на осн. член 328, ал. 1,т. 6 от КТ, като незаконосъобразна.

Когато уволнението на работника бъде признато за  незаконно, трудовият договор се прекратява, без която и да е от страните да дължи предизвестие, съгласно член 325, ал.1, т. 2 от КТ. Целта на тази разпоредба е да се създаде яснота в трудовото правоотношение между страните.

С оглед изложеното по-горе, за ищеца, не е налице правен интерес от установяване  прекратяването на ТПО на посоченото в исковата молба правно основание, доколкото законът е дал ясен и категоричен отговор при така очертаната фактическа обстановка, че ТПО се счита прекратено на осн. член 325, ал. 1, т. 2 от КТ.

Като обусловен от заявения  иск за установяване на прекратяването ще се остави и без разглеждане иска за присъждане на обезщетение по член 331 от КТ.

            Мотивиран от изложеното и на осн. член 130 ГПК, съдът

                                                            ОПРЕДЕЛИ:

            ВРЪЩА исковата молба подадена от В.М.И. с ЕГН ********** против „Черноморско злато“ АД с ЕИК *********, с която е поискано постановяване на решение, с което бъде признато за установено по отношение на страните, че ТПО между страните е прекратено на осн. член 331 от КТ, както и се осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение по член 331 от Кт в размер на 4380 лева.

             ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 17230/2018г. по описа на ПРС, I-ви гр.с. като недопустимо.

            Определението подлежи на обжалване пред ПОС с ЧЖ в седмичен срок от получаването му от ищеца.

                                                                                    Районен съдия: /п/

Вярно с оригинала.

ПМ