Определение по дело №472/2021 на Софийски градски съд

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                        Гр. София,    15.04. 2021г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XVII-и въззивен състав в закрито заседание на  петнадесети  април 2021г., в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Снежина Колева  

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: Петър Сантиров

                                                                                            Силвия Тачева                                  

 

постави за разглеждане ВНЧД № 472/21г., докладвано от съдия Колева, при което намери:

 

Производството е  по реда на чл.  243, ал.8 вр. с  ал.6  от НПК.

Образувано е по  жалба от В.А.Ц. и М.А.Ц. срещу определение от 20.01.2021г.  по ч.н.д. №  168 от 2021г.  на  СРС , 104 състав , н.о., с което е оставена без разглеждане жалба на  жалбоподателките  срещу постановление на СРП от 20.11.2020г., с което е прекратено наказателното производство по д.п. № 15288/2018г.  по описа на 04 РУ СДВР, пр.пр. 14440/2018г.  на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308, ал.1 от НК.  В жалбата до Градски съд се иска отмяна на определението на СРС  и да се установи, че чрез престъпленията по чл. 316 вр. с чл. 308 от НК, осъществени от „ответниците” се накърнява правото на собственост на жалбоподателите, които  не били допуснати в имота им,  не била спазена наложена възбрана за строителство за незаконен блок в имота им; понастоящем е съборена оградата им, разбивани первазите  и към тях са отправяни заплахи. Твърди се, че въз основа на документи „ответниците” лъжели  администрацията, че нямат подходи за коли в техния парцел и минават  през този на Ц..  Обобщава се, че това произтича заради представени документи от 1990г.  на името на несъществуващо тогава ЮЛ „Ефир 2” , при което спрямо  жалбоподателите е налице изнудване, т.к.  се ползва част  от имота им и им се с нанасят повреди.  Иска се документите да бъдат обявени за нищожни, а  лицата, които са ги ползвали да бъдат съдени за ползването им като престъпна група и да се постанови от съда, че никой не може да действа преди да съществува.

Софийски Градски съд, като прецени данните по делото, намира, че  определението на СРС е правилно и законосъобразно.

Досъдебното производство е образувано и водено за това, че на неустановена дата  до, през  2017г. съзнателно са ползвани неистински официални документи – престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308, ал.1 от НК. В рамките на разследваното  са събрани данни за отстъпено право  на строеж на 14.06.90г. на ЖСК „Ефир 2“ при налични заповед, договор и предавателен протокол  и за предаване на одържавен имот,  в  който  е реализирано строителство, частично засягащо, но без да променя функционалното предназначение на  сграда  и дворно място, възстановени по ЗВСОНИ на жалбоподателите в качеството им на наследници на бившия собственик на този обект.

Според твърденията на жалбоподателите към момента на отстъпване на право на строеж  е съществувало ЖСК„Ефир“, а не „Ефир ІІ“, като в разследването е установено, че през 2001г. е вписана промяна в наименованието на кооперацията. Обвинението е конкретизирало, че документите от 1990г. са ползвани в различни граждански производства, заведени през 1992 и 1998г., приключили с влезли в сила съдебни актове;  направените  изводите са, че първо не съществува  ползване на неистински документ ; второ, описаните три документа са представени пред СРС в съдебен спор още 1993г., което и с оглед правилата на давността изключва наказателното преследване; трето използването на същите документи през 2017г. не съставлява използване на документи с невярно съдържание, т.к. промяната на наименованието на ЖСК през 2002 г., не води до промяна на субекта, респ. ползването на  документите  през  2017г.  не е съставомерно.   

Изложението на  данните,  приети в постановлението е с цел да се очертаят  разследвания предмет и спрямо него да се изведе наличието или не на правна възможност М.Ц. и В.Ц. да се легитимират като пострадали лица.  В случая обстоятелствата  по делото не сочат Ц. като лица, за които са настъпили  конкретни съставомерни  или несъставомерни  вредни последици от престъплението,  предмет на разследване .   

В  съответствие с трайно установената теория и съдебна практика, прието и от СРС е,  че  с престъплението по чл. 316 вр. с чл. 308 от НК се охраняват обществените отношения, свързани с  документооборота.  От ползването на конкретни  официални документи, описвани в жалбите като неистински,  пряко и непосредствено  не  настъпват очертаваните от Ц.  вредни последици.  Изложеното в жалбата очертава  искане за преразглеждане  на решените по гражданско- правен път въпроси  между страните,  а също и  регулиране на  понастоящем   спорни между тях такива,  което е недопустимо да става чрез способите на  наказателното преследване, поради което и правилно СРС е оставил без разглеждане  предявената жалба срещу постановлението на СРП и е указал възможността акта да се оспори пред  прокурор от горестоящата прокуратура .   

Предвид изложеното и на основание чл. 243 от НПК, Градски съд

 

                            ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА  изцяло определение от 20.01.2021г.  по ч.н.д.  № 168 от 2021г.  на СРС, 104 състав , н.о..

 

Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

Да се уведомят страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ: