Присъда по дело №1627/2020 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 36
Дата: 15 юни 2021 г. (в сила от 1 ноември 2021 г.)
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20204110201627
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 26 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 36
гр. Велико Т. , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО Т., XV СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Наказателно дело
частен характер № 20204110201627 по описа за 2020 година
въз основа данните по делото и Закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Иб.М.Иб., ЕГН: **********, ..., за ВИНОВЕН
в това, че 18.07.2020 г., около 20:40 часа в гр. В. Т., на ул. „Ч.Х." .., пред
магазин за хранителни стоки, чрез нанасяне на удар с дясната ръка /шамар/ в
областта на лявата страна на лицето, причинил на С. С. АТ. лека телесна
повреда, изразяваща се в отток по лицето, кръвонасядане по лицето,
субективни оплаквания от болки в лявата скула и долната челюст, които
телесни увреждания в съвкупност и поотделно са причинили болки и
страдания без разстройство на здравето със срок на лечение и възстановяване
около десет дни, поради което за извършено престъпление по чл. 130, ал. 2,
вр. с ал. 1 от НК, при условията на чл. 36, чл. 54 и чл. 57, ал. 1 от НК, му
налага НАКАЗАНИЕ пробация, със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност ДВА пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
1
ОСЪЖДА подсъдимия И.М.И. ЕГН: **********, с адрес: --, да
ЗАПЛАТИ на гражданския ищец С. С. АТ., ЕГН: ********** , с адрес: гр. В.
Т., ул. „..., сумата от 1000.00 лв. /хиляда лева/, представляваща обезщетение
за причинените му неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл.
130, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, като отхвърля предявения иск за сумата до
2000.00 лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА подсъдимия И.М.И. ЕГН: **********, с адрес: --, да
ЗАПЛАТИ на С. С. АТ., ЕГН: ********** , с адрес: гр. В. Т., ул. „...,
направените разноски по делото в размер на 1262.00 лв. /хиляда двеста
шестдесет и два лв./, представляващи разноски по делото за упълномощаване
на повереник, внесен депозит за съдебно-медицинска експертиза и държавна
такса.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия И.М.И.
ЕГН: **********, с адрес: --, да заплати по сметка на ВТРС държавна такса
върху уважения размер на гражданския иск в размер на 50.00 лв. /петдесет
лева/, както и сумата от 5.00 лв. /пет лв./, представляваща държавна такса в
случай на издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Велико Т.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Н Ч Х Д № 1627/2020 год. на ВТРС.

Тъжбата срещу подсъдимия И.М.И., ЕГН:**********, ..., български
гражданин, осъждан, е по чл.130, ал.2вр.ал.1 от НК, за това, че на 18.07.2020
г., около 20:40 часа в гр. В. Т., на ул. „Ч.Х." №.., пред магазин за хранителни
стоки, чрез нанасяне на удар с дясната ръка /шамар/ в областта на лявата
страна на лицето, причинил на С. С. А. лека телесна повреда, изразяваща се в
отток по лицето, кръвонасядане по лицето, субективни оплаквания от болки в
лявата скула и долната челюст, които телесни увреждания в съвкупност и
поотделно са причинили болки и страдания без разстройство на здравето със
срок на лечение и възстановяване около десет дни.
Тъжителят е предявил граждански иск срещу подсъдимия за сумата от
2000 лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени
вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на увреждането – 18.07.2020год. до окончателното
изплащане. Претендират се и разноски.
В съдебно заседание, повереникът на частния тъжител адв.М.И.
поддържа повдигнатото с тъжбата обвинение. Счита, че същото е безспорно
доказано. Позовава се на показанията на свидетел очевидец и СМЕ. Моли
съда за налагане на съответно максимално наказание и уважаване на
гражданския иск. Счита, че съдът следва да вземе предвид съдебното минало
на подсъдимия и обществената опасност на деянието.
Подсъдимият, редовно призован, не се явява и не взема становище
по повдигнатото обвинение.
Защитникът адв.Б. не оспорва повдигнатото с тъжбата обвинение.
Счита, че подсъдимият е провокиран от пострадалата, която е била инициатор
на възникналия конфликт. Това се установявало от показанията на прекия
свидетел очевидец Еф.. От записа, представен от национален тел.112, е видно,
че тона на пострадалата е спокоен. В случая се касае за един шамар, като
телесното увреждане е описано в СМЕ. Следвало да се отчете и
обстоятелството, че са правени опити за постигане на спогодба. Защитникът
счита, че следва да се наложи наказание глоба от 100 до 300 лева, а
гражданския иск бъде уважен за по-малка сума от претендираната.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът
намери за установена следната фактическа обстановка:
Частният тъжител С.А. и подсъдимия И.И. са от гр.В.Т., като
живеят в кв."А.". Видно от показанията на св.Анатоли Еф. на 18.07.2020год.
около 20.30-21.00 часа група мъже били седнали на столове пред маса,
намираща се в кв.А./ наречена от свидетеля турската махала/, като се
черпили. В компанията били подс.Иб., св.Еф. и още двама мъже с малки
1
имена Ах. - братовчед на И.И. и М.. По същото време покрай магазина,
намиращ се на ул."Ч.Х." №.., минала тъжителката С.А.. Тя повикала подс.Иб.
в страни на няколко метра от мястото, където бил седнал да разговарят.
Св.Еф. не чул съдържанието на разговора им, но видял как подс.Иб. нанесъл
удар с дясната си ръка под формата на шамар по лицето на А. в областта на
лявата буза. Мъжете от масата се намесили за да предотвратят конфликта,
като след това възникнал скандал. При нанасянето на шамара пострадалата
С.А. паднала на земята. Появили се на мястото роднини и комшии на
пострадалата. Подаден бил сигнал на тел.112 от пострадалата А., като
пристигнала линейка от ЦСМП. Св.Еф. твърди, че преди на получи шамара
от Иб., не видял А. да го провокира чрез блъскане и или други действия. Еф.
свидетелства, че не му е известна причината за конфликта, но чул
впоследствие, че причината била заливане с боза на колата на семейството на
А. от Иб. няколко дни преди това. Два дни след инцидента пострадалата А.
било освидетелствана от съдебен лекар, за което било издадено СМЕ №Г-
81/20.07.2020год. Видно от Съдебно-медицинската експертиза на
пострадалата е причинена лека телесна повреда, изразяваща се в отток по
лицето, кръвонасядане по лицето, субективни оплаквания от болки в лявата
скула и долната челюст, които телесни увреждания в съвкупност и поотделно
са причинили болки и страдания без разстройство на здравето със срок на
лечение и възстановяване около десет дни. Била образувана преписка
2086/2020год. на ВТРП, която е прекратена с постановление от
29.09.2020год., поради липса на данни за извършено престъпление от общ
характер.
Показанията на св.Еф. са преки и непосредствени и настоящият
състав счита за достоверни, поради което следва да се кредитират. Същите се
потвръждават от останалите доказателствени материали по делото - Съдебно-
медицинска експертиза, преписка 2086/2020год. на ВТРП и запис от ЕЕН 112.
С оглед на установено се налагат следните правни изводи:
С описаното по-горе деяние подсъдимият Иб. е осъществил от
обективна и субективна страна, умишлено при форма на вината пряк умисъл,
престъпния състав на чл.130, ал.2 от НК.
От обективна страна. На посочената по-горе дата, в гр.В.Т.,
подсъдимият, нанасяйки удар с дясната ръка/шамар/ по лявата страна на
лицето на тъжителя А., причинил на последната лека телесна повреда по
смисъла на чл.130, ал.2 от НК без разстройство на здравето, придружена с
болки и страдания.
Описаното деяние подсъдимият Иб. е извършил виновно, при
форма на вината пряк умисъл, т.е. съзнавал е обществено опасния характер на
деянието си, предвиждал е обществено опасните последици от него и е искал
тяхното настъпване. Същият е действал с ясното съзнание за произтичащите
2
от деянието противоправни последици, предвиждал е конкретната форма на
увреждане здравето на тъжителя, като е целял именно това увреждане.
Причини и условия за извършване на престъплението – ниско
правно и морално съзнание на подсъдимия и незачитане на чуждата телесна
неприкосновеност.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – наложено
адм.наказания по АНД_45/2019год. на ВТРС с приложение на чл.78а от НК и
осъждане по НОХД №1671/2019год. на ВТРС.
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства – няма.
Предвид горното, съдът намира, че обществената опасност на
деянието е висока, тъй като се засягат обществените отношения, които
осигуряват неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на
личността. Обществената опасност на подсъдимия е сравнително висока.
Настоящото деяние е извършено в изпитателния срок във връзка с
осъждането на Иб. по НОХД №1671/2019год. на ВТРС, по което за
извършени две престъпления по чл.194ал.1 и чл.325ал.1 от НК на основание
чл.23 ал. 1 от НК е определено общо най-тежко наказание четири месеца
лишаване от свобода отложено на осн.чл.66ал.1 от НК за срок от три години и
обществено порицание. Присъдата е влязла в сила на 27.02.2020год.
Деянието по настоящото дело е извършено на 18.07.2020год., т.е. в
изпитателния срок. Това не е контрамотивирало Иб. да се въздържа от
общественоопасни деяния.
С оглед на изложеното по-горе и като взема предвид, че за
извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 6
месеца, пробация или глоба от 100 до 300 лева, че с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подсъдимият е осъждан и освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78 А от НК, намира че следва да се наложи
наказание пробация при условията на чл.54 и чл.57ал.1 от НК, като съдът
счита, че така най-добре ще се изпълнят целите на наказанието по чл.36 от
НК с оглед специалната и генерална превенция, а именно със съдържание
двете задължителни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност ДВА пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Глобата се явява несъразмерно леко наказание с оглед
предишното осъждане. Не следва да се налага най-тежкото наказание
лишаване от свобода с оглед обществената опасност на деянието и дееца.
Следва да му се въздейства контрамотивиращо с едно наказание пробация, а
3
не да се постановява ефективно наказание ЛОС.
Относно предявения граждански иск. При това решение по
повдигнатото обвинение, частично основателен се яви и гражданският иск за
заплащане на обезщетение за причинените на тъжителя А. неимуществени
вреди. По делото безспорно се установи факта на извършеното престъпление
от подсъдимия. В конкретния случай гражданският иск е допуснат за
съвместно разглеждане в наказателния процес за вреди, които са в резултат на
деянието на подсъдимия, инкриминирано в тъжбата. Нанесеният побой,
претърпените болки и страдания в резултат на него и изживяната уплаха от
случилото се, предполага и закономерно води до накърняване на телесната
неприкосновеност на пострадалия и на личността му като цяло. Установи се и
последния елемент от състава пораждащ деликтната отговорност -
причинната връзка между деянието и настъпилите неимуществени вреди –
претърпени от пострадалата А.. При определяне на обезщетението съдът
изходи от правилата на справедливостта – чл.52 от ЗЗД, като
индивидуализира същото в размер на 1000.00 лева, които подсъдимият беше
осъден да заплати на тъжителя, ведно със законната лихва, считано от датата
на увреждането – 18.07.2020год. до окончателното изплащане, както и сумата
от 1262.00 лв. /хиляда двеста шестдесет и два лв./, представляващи разноски
по делото за упълномощаване на повереник, внесен депозит за
съдебномедицинска експертиза и държавна такса. В останалата му част, за
горницата до 2000 лева искът беше отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
Присъди се и ДТ /50 лв. минималната такса/ върху размера на
уважения граждански иск.
По тези съображения, съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни