№ 125
гр. *********, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – *********, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Захарин П. Захариев
Членове:Катя Й. Господинова
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
в присъствието на прокурора Десислава Евгениева Трифонова (ОП-
*********)
като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20212100600556 по описа за 2021 година
С Присъда № 260003 от 14.05.2021 г., постановена по НОХД №
1/2021г., Районен съд-********* признал подсъдимия Д. Н. К., ЕГН
**********, за виновен в това, че на неустановени дати в периода месец
април 2020г. – 24.06.2020г в гр. *********, в гр.С. и гр.*********, при
условията на продължавано престъпление, извършил действия с цел да
възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на
лице, ненавършило 14-годишна възраст – *********** /родена на
***********./, като деянията са извършени със сила и заплашване, както
следва:
На неустановена дата през месец април 2020г. в гр.С., извършил
действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст – *********** /родена
на ***********./, като търкал половия си член в областта на гениталиите и
ануса й, целувал я по устата, лицето, гърдите и гениталиите, както и я
1
опипвал в областта на гърдите и гениталиите, като деянието е извършено със
сила и заплашване – хванал и стискал тялото на пострадалата *********,
както и я заплашил, че ще я удари, както и че ще набие нея и майка , ако
разкаже на някого за случилото се.
На неустановена дата през месец април 2020г. в гр.С., при условията на
продължавано престъпление, извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице,
ненавършило 14-годишна възраст – *********** /родена на ***********./,
като търкал половия си член в областта на гениталиите и ануса й, целувал я по
устата, лицето, гърдите и гениталиите, както и я опипвал в областта на
гърдите и гениталиите, като деянието е извършено със сила и заплашване –
хванал и стискал тялото на пострадалата *********, както и я заплашил, че
ще я удари, както и че ще набие нея и майка , ако разкаже на някого за
случилото се.
На неустановена дата през месец май 2020г. в гр.*********,
обл.*********, ************* при условията на продължавано престъпление,
извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на лице , ненавършило 14-годишна възраст –
*********** /родена на ***********./, като търкал половия си член в
областта на гениталиите и ануса , целувал я по устата, лицето, гърдите и
гениталиите, както и я опипвал в областта на гърдите и гениталиите, като
деянието е извършено със сила и заплашване – хванал и стискал тялото на
пострадалата *********, както и я заплашил, че ще набие нея и майка , ако
разкаже на някого за случилото се.
На неустановена дата през месец май 2020г. в гр.*********, апартамент
в жилищен блок №*** ** в *********, при условията на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице , ненавършило 14-годишна
възраст – *********** /родена на ***********./, като поставил половия си
член в устата на пострадалата, накарал я да стимулира с ръка половия му
член, както и я опипвал в областта на гърдите и гениталиите, като деянието е
извършено със сила - хванал и притискал главата на пострадалата към
половия си член и стискал тялото и ръцете на *********.
На неустановена дата през месец май 2020г. в гр.*********, апартамент
2
в жилищен блок № *** ** в ***********, при условията на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице , ненавършило 14-годишна
възраст – *********** /родена на ***********./, като поставил половия си
член в устата на пострадалата, накарал я да стимулира с ръка половия му
член, както и я опипвал в областта на гърдите и гениталиите, като деянието е
извършено със сила - хванал и притискал главата на пострадалата към
половия си член и стискал тялото и ръцете на *********.
На неустановена дата в периода 05.06.2020г. - 20.06.2020г. в
гр.*********, **********, при условията на продължавано престъпление,
извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на лице , ненавършило 14-годишна възраст –
*********** /родена на ***********./, като търкал половия си член в
областта на гениталиите и ануса , целувал я по устата, лицето, гърдите и
гениталиите, поставил половия си член в устата на пострадалата, накарал я да
стимулира с ръка половия му член, както и я опипвал в областта на гърдите и
гениталиите, като деянието е извършено със сила и заплашване – хванал и
стискал тялото на *********, както и я заплашил, че ще набие нея и майка ,
ако разкаже на някого за случилото се.
На неустановена дата в периода 21.06.2020г. - 24.06.2020г. в
гр.*********, **********, при условията на продължавано престъпление,
извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на лице , ненавършило 14-годишна възраст –
*********** /родена на ***********./, като търкал половия си член в
областта на гениталиите и ануса , целувал я по устата, лицето, гърдите и
гениталиите, поставил половия си член в устата на пострадалата, като и
вкарал пръст в гениталиите и ануса , като деянието е извършено със сила и
заплашване – държал заплашително ръката си свита в юмрук, хванал и
стискал тялото на *********, както и я заплашил, че ще я набие, че ще я убие
и осакати, поради което и на основание чл.149, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.58а, ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от НК го осъдил на „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 години, което на основание, чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим. На основание чл. 59, ал
1 от НК приспаднал времето, през което подс. К. бил задържан с мярка за
неотклонение, свързана с настоящото производство.
3
Със същия съдебен акт РС-********* постановил веществените
доказателства по делото – един брой мобилен телефон марка „Самсунг„
модел S7, ведно с поставената в него СИМ карта, един брой светло синя
хавлия, един брой одеяло синьо на цвят с цветя, един брой пластмасово
шише без надпис, съдържащо крем, да бъдат отнети в полза на Държавата,
като след влизане на присъдата в сила, същите да бъдат унищожени след
изтичане на сроковете по ПАС.
Съдът осъдил подсъдимия К. да заплати сторените по делото разноски
по сметка на ОД на МВР-********* - 1 535.18 лева за извършена съдебно-
биологична „ДНК“ експертиза, 91.50 лева за съдебномедицинска експертиза и
292.80 лева – техническа експертиза.
Така посочената присъда била обжалвана от подс. Д.К., чрез неговия
защитник - адв. К.Я. от АК- *********. В жалбата се съдържат оплаквания за
несправедливост на наложеното наказание. Подсъдимият бил признал вината
си, изразил съжаления и разкаяние за извършеното. Претендира се
намаляване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
години на 2 години. Не са отправени доказателствени искания.
Представителят на Окръжна прокуратура ********* намира жалбата за
неоснователна, тъй като по делото липсвали смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства. Механизмът на извършване на престъплението,
ведно с предходните осъждания на подс. К., сочели, че същият бил личност с
висока степен на обществена опасност. Той бил извършил седем отделни
деяния, а обектът на посегателство бил малолетно дете, с което подсъдимият
съжителствал в семейна среда, във фактическо съжителство с майката на
детето. Моли обжалваната присъда да бъде потвърдена.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, подс. К., редовно
призован, се явява лично, доведен от служители на РД „Охрана“-*********,
заедно със служебно назначения си защитник, който поддържа жалбата с
изложените в нея съображения. Моли наказанието „Лишаване от свобода“ да
бъде намалено на 2 години.
В последната си дума подс. К. моли наказанието му да бъде намалено.
*********кият окръжен съд, след цялостна служебна проверка на
правилността на присъдата, съобразно изискванията на чл. 313 и чл. 314 от
НПК, установи следното:
4
Въззивната жалба е подадена в срок от активно легитимирано лице,
срещу подлежащ на обжалване акт, въз основа на което се явява процесуално
допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред районния съд е протекло по реда на глава двадесет
и седма от НПК, след направено от подсъдимия самопризнание по реда на
чл.371, т. 2 от НПК – признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразил съгласие да не се събират доказателства
за тези факти. След направен обстоен анализ на доказателствения материал,
съобразен с диференцираната процедура, по която се е провело съдебното
производство, съдът правилно преценил, че самопризнанията се подкрепят от
събраните в досъдебното производство доказателства и съблюдавайки
правилата на чл.372, ал.1 от НПК се произнесъл с определение по ал.4 на
същия член. Настоящият състав възприема фактическата обстановка,
установена от първоинстанционния съд въз основа на признатите от
подсъдимия факти, съгласно изложеното в обстоятелствената част на
обвинителния акт, а именно:
Подс. Д.К., ЕГН **********, е роден в гр. ******* област ******* и
живее в гр. С., ********, ********. Той е ******** гражданин, с ********
образование, *********, ******** и е ********.
В началото на м.април 2020г. подс. К. заживял съпружески с ********, с
която имал връзка от началото на същата година, в жилище, находящо се в гр.
*********, ********************. Заедно с посочените, в имота живеели и
петте малолетни деца на свид. ******** – Д.М., М.М., А.М. и ********
******* ********* и ********* ********* (двете родени на ***********.)
Малко след това всички заедно се преместили да живеят в гр. С..
Първоначално те обитавали една стая от апартамент, но впоследствие подс. К.
отключил друга стая от апартамента, за която не заплащали съответен наем и
в която настанили децата на свид. ********. Подсъдимият харесвал
пострадалата ******* *********, поради което решил да извърши с нея
блудствени действия. На неустановена дата през м.април 2020г., около обяд,
докато се намирали в жилището им, за да осъществи намисленото подс. К.,
казал на свид. ******** да вземе всички деца и да отидат в стаята, която той
бил отключил, тъй като имало възможност наемодателят им да мине през
апартамента и да види, че използват повече стаи от уговореното. Казал още,
5
че иска пострадалата ********* да остане с него, за да не му бъде скучно.
Свид. ******** влязла в стаята с четирите си деца, а подсъдимият заключил
вратата. Непосредствено след това се доближил до пострадалата, хванал я за
тялото, казал да мълчи, да си съблече дрехите и да легне на леглото.
********* се изплашила и опитала се да се отдръпне, като заявила на
подсъдимия, че това, което прави не е приятно. Последният обаче я стиснал
силно за тялото и я заплашил, че ако се дърпа и разкаже на някого за
случилото се, ще я удари и ще набие майка . Пострадалата изпълнила
всичко, което казал подс. К., а след като плачейки легнала на леглото,
същият разтворил краката и с цел да възбуди и удовлетвори желанието си,
започнал да търка половия си орган в областта на гениталиите и ануса ,
целувал я по устата, лицето, гърдите и гениталиите , а също и я опипвал по
гърдите и гениталиите. Вследствие на действията си, подсъдимият еякулирал,
облякъл се и казал на пострадалата също да се облече. Малко след това той
отключил вратата на другата стая, в която се били свид. ******** и децата ,
но тъй като пострадалата се страхувала от подсъдимия, не разказала за
случилото се.
На неустановена дата, отново през месец април 2020 година, в същото
жилище били само подс. К. и пострадалата *********, поради което същият
решил отново да извърши блудствени действия с последната. Разкопчал
панталоните си, отишъл при пострадалата и казал да се съблече.
Първоначално тя отказала, но след като той я стиснал силно за тялото и я
заплашил, че ще набие и нея, и майка , ********* се съблякла. Подс. К.
започнал да търка половия си орган в областта на гениталиите и ануса ,
целувал я по устата, лицето, гърдите и гениталиите , както и я опипвал в
областта на гърдите. Вследствие на действията си, подсъдимият еякулирал.
След това той обещал на *********, че ще купи хубави дрехи и обувки, и
ще я облича като „кукла“.
В началото на месец май 2020 година, подс. К., заедно със свид.
******** и децата , се върнали в гр. *********. Всички те обитавали
жилището, наето от свид. ********, находящо се ************* На
неустановена дата през същия месец, следобед, в посоченото жилище били
подс. К. и децата на свид. ********, а същата била излязла навън.
Възползвайки се от това и след като се уверил, че останалите деца спели в
една от стаите, подсъдимият извикал при себе си пострадалата ********* и
6
казал да съблече бельото си до коленете и да легне върху леглото.
Малолетната отказала и заявила, че това не харесва, но подсъдимият отново
я хванал и стиснал за тялото и я заплашил, че ще набие нея и майка , ако
разкаже на някого за случилото се. Тъй като се изплашила, *********
съблякла долното си бельо и легнала на леглото върху постлано преди това
синьо одеяло. Подсъдимият също се съблякъл и с цел да възбуди и
удовлетвори половото си желание без съвкупление започнал да търка половия
си член в областта на гениталиите и ануса на детето, целувал я по устата,
лицето, гърдите и гениталиите, както и я опипвал в областта на гърдите и
гениталиите. След като еякулирал, той казал на детето да излезе от стаята и да
отиде в съседното помещение, където се намирали останалите деца. След като
майката на пострадалата се прибрала, пострадалата не разказала за
действията на подсъдимия, тъй като се страхувала за себе си и близките си.
През същия месец подс. К. и свид. ******** започнали работа в гр.
*********, поради което заедно с децата се преместили да живеят в жилище,
находящо се в гр. *********, ж.к. „***********“, бл.***, **.
На неустановена дата, отново през месец май, свид. ******** и
********* ********* излезли от казаното жилище и отишли да пазаруват, а в
апартамента останали подс. К. и останалите деца. Последният извикал по име
пострадалата ********* и с поглед и направил знак да отиде в другата стая, в
която влязъл и той. Тъй като ********* не реагирала, подсъдимият се ядосал,
върнал се при децата и отново я извикал. Пострадалата отишла в спалнята, а
К. затворил вратата на стаята, казал да се съблича и че иска да му прави
„свирки” като „му лапа кура”. Малолетната отказала, обяснявайки, че изпитва
отвращение, но подсъдимият заявил, че тя трябвало да свиква с това. Хванал
главата на детето и със сила я притиснал към половия си член, поставил го в
устатата , стискайки тялото и ръцете , с цел да сломи съпротивата й. След
това я накарал с ръка да стимулира половия му орган, докато я опипвал в
областта на гърдите и гениталиите. След като еякулирал, казал на детето да се
облече и да си измие зъбите, след което двамата отишли в кухнята на
жилището, където обвиняемият започнал да ѝ се присмива и подиграва.
След това, пак през месец май 2020 година, около обяд, свид. ********
излязла от жилището им в гр. ********* и отишла на работа, а в дома
останали подс. К., заедно с децата , които гледали телевизия. Подсъдимият
7
решил за пореден път да блудства с малолетната и я извикал при него в
спалнята. След като дошла, подсъдимият затворил вратата и казал да пази
тишина. За да възбуди и удовлетвори половото си желание без съвкупление,
подс. К. започнал да я опипва в областта на гърдите и гениталиите ѝ, поставил
половия си член в устата на пострадалата и я накарал да го стимулира с ръка.
Пострадалата ********* отказала и започнала да се дърпа, при което
подсъдимият хванал главата и я притиснал към половия си член, а също
стискал ръцете и тялото й. След като еякулирал, казал на детето да излезе от
стаята и да отиде веднага при останалите деца, за да не станат подозрителни.
В началото на месец юни 2020 година, оставайки без работа, подс. К. и
свид. ******** се върнали заедно с децата в гр. ********* и се настанили да
живеят в дома на майката на ******** - свид. **********, находящ се на ул.
„*********.
На неустановена дата в периода 05.06.2020г.-20.06.2020г., подс. К. и
малолетната ********* се намирали в посочената къща на свид. ********. В
жилището били само децата, поради което подсъдимият отново решил да
извърши действия с пострадалата, за да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление със същата. Първоначално той започнал разговор с
детето, питайки го дали желае да я направи своя жена. Детето отговорило, че
не желае, обяснявайки на подсъдимия, че той си има жена- майка .
Пострадалата се опитала да излезе от стаята, но подс. К. казал да остане и
да се съблече. Пострадалата се съблякла, при което подсъдимият започнал да
я целува по устата, лицето, гърдите и гениталиите, след което свалил
панталоните си и започнал да търка половия си орган в областта на
гениталиите и ануса на малолетната. Пострадалата се опитвала да се
отдръпне, но подсъдимият я хванал и я стиснал за тялото и я заплашил, че ще
набие нея и майка , ако разкаже на някого, след което поставил пениса си в
устата на пострадалата, както и я накарал отново да стимулира с ръка пениса
му, опипвайки я в областта на гърдите и гениталиите. След случилото се,
детето споделило на майка си за извършеното от подсъдимия, което станало
повод за физическа и вербална саморазправа между подс. К. и свид.
********.
След гореописаното, на неустановена дата в периода 21.06.2020г.-
24.06.2020г., следобед, пострадалата ********* се намирала в къщата на баба
8
си в гр. *********, заедно със сестра си - ********* *********. и брат си
Д.М.. По същото време в къщата бил и подс. К., а свид. ******** била на
работа. Подсъдимият знаел, че свид. ******** нямало да се върне скоро в
къщата, тъй като била в гр.*********, и решил да се възползва от отсъствието
им като блудства отново с малолетната ******* *********. Той повикал
същата в една от стаите, за да останат сами, а в другите стаи били свид.
********* ********* и Д.М., който спял. Първоначално подсъдимият
целувал пострадалата по устата, лицето и гърдите, след което поискал тя да се
съблече. Пострадалата започнала да плаче, при което подсъдимият я
заплашил, че ще я набие, че ще я убие и осакати, ако не се съблече веднага.
Пострадалата се подчинила и след като се съблякла подсъдимият започнал да
търка половия си член в областта на гениталиите и ануса , продължил да я
целува по устата, лицето, гърдите и гениталиите, след което намазал с
вазелин половия си член и го поставил в устата на детето. Малко след това
той еякулирал, а семенната течност попаднала върху корема на детето.
Малолетната взела хавлия, светло синя на цвят, и с нея забърсала течността
от кожата си. Подс. К. продължил да блудства с детето, хванал я и я стиснал
за тялото, при което пострадалата започнала да се дърпа. За да сломи
съпротивата , той я заплашил, вдигайки и държейки заплашително едната си
ръка, свита в юмрук към детето, а с другата вкарвал пръст във влагалището .
Пострадалата извикала силно, тъй като почувствала силна болка в областта на
слабините и корема и отблъснала подсъдимия. Виковете на пострадалата били
възприети от свид. ********* *********. Пострадалата избърсала
гениталиите си отново с хавлията, при което видяла, че по хавлията имало
кръв. Въпреки това подсъдимият дръпнал малолетната и я обърнал по корем,
след което вкарал пръст в ануса . След като еякулирал той казал на детето да
се облече и да му донесе нещо за ядене от кухнята, като дал 4 лева, за да
купи сладолед за себе си и другите деца.
Същата вечер детето разказало за извършеното от К. на баба си и майка
си. Свид. ******** поискала обяснение за случващото се от дъщеря си, а
******** обяснила, че се страхува от подсъдимия, възнамерявала да се
раздели с него и затова не била споделила за извършеното. ******** поискала
от майка си да не се саморазправя с К., тъй като той щял да им навреди, като
обещала да заведе детето на лекар и да уведоми органите на МВР.
В следващите дни за случилото се били информирани и роднините на
9
пострадалата по бащина линия. Разбирайки за извършеното от подс. К., те
решили да се саморазправят с него. На 28.06.2020г. в гр.*********
възникнала физическа саморазправа между роднините на детето и подс. К., за
което били сезирани органите на МВР. На място пристигнали полицейски
служители, които при разговор със свид. ******** били уведомени за
извършените от подс. К. блудствени действия с малолетната *******
*********.
На място в къщата в гр.********* и в жилището в гр. *********,
където било блудствано с детето, били извършени огледи на
местопроизшествие, по време на които били иззети посочените от
пострадалата светлосиня хавлия, синьо одеяло и тубичка с крем, свързани с
инкриминираните деяния.
От заключението по назначената и изготвена в досъдебното
производство съдебно-биологична /ДНК/ експертиза, обективирано в
протокол № 20/ ДНК 235/ от 11.08.2020 г., е видно, че при изследване по
метода на ДНК профилирането на иззетите по делото светлосиня хавлия и
синьо одеяло е доказано наличие на човешка сперма, чийто ДНК профил
напълно съвпадал с ДНК профила на подс. Д.К., и клетъчен материал, чийто
ДНК профил показал пълно съвпадение с ДНК профила на *******
*********. По повърхността на обекта (одеялото) била установена и смес от
клетъчен материал в близко съотношение от поне две лица - от мъжки и
женски пол. Сравнителният анализ на ДНК профила на сместа с ДНК
профилите на подс. К. и пострадалата ********* показвал, че всички алели от
техните генотипи присъствали в генотипа на сместа, което е доказателство, че
биологичният материал по този обект представлявал смес от клетъчен
материал от подсъдимия и пострадалата.
При изследване на червено-кафяво петно на хавлията, иззета като
веществено доказателство и обект на експертизата, бил идентифициран
клетъчен материал, включително кръв, в различно съотношение от две лица
от мъжки и женски пол. Биологичният материал в ********то (по-голямото)
количество имал ДНК профил на лице от мъжки пол, като сравнителният
анализ на този ДНК профил с ДНК профила на К. показвало пълно
съвпадение. За биологичния материал в по-малкото количество се
установило, че всички алели от генотипа на ******* ********* присъствали в
10
ДНК профила на сместа.
В хода на разследването била назначена и изпълнена и
съдебномедицинска експертиза, от заключението на която се установява, че
при извършения на 29.06.2020г. преглед на малолетната ******* ********* в
отделението по „Съдебна медицина“ при УМБАЛ- ********* не били
липсвали следи от насилствен полов акт и не били установени наранявания в
областта на гениталиите. Хименалният пръстен бил със запазена цялост, без
травматични увреждания.
Изложената по-горе фактическа обстановка, идентична с тази,
възприета от първоинстанционния съд, се установява от направеното от
подсъдимия Д.К. самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, подкрепено
от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, а именно:
показанията на свидетелите ******* *********, ********, ************,
********* *********, съдебномедицинска експертиза № 131/2020г., ДНК –
експертиза /протокол № 20/ДНК 235 от 11.08.2020г./, техническа експертиза,
протоколи за вземане на образци за сравнително изследване, протоколи за
оглед на местопроизшествие, протокол за доброволно предаване,
характеристика на ******* *********, справка за съдимост относно
подсъдимия, заповед за задържане и други.
Настоящият състав напълно споделя правните изводи на проверяваната
инстанция. Правилно и изцяло в съответствие с възприетата фактическа
обстановка районният съд е квалифицирал стореното от подсъдимия Д.К.
като престъпление по чл.149, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. По
делото беше безспорно установено, че на посочените по-горе дати, време и
места подсъдимият осъществил изпълнителното деяние на казаното
престъпление, чрез действия - система от телодвижения (поставил половия си
орган в устата на пострадалата, накарал я да стимулира с ръка половия му
член, търкал пениса си в областта на гениталиите и ануса , целувал я по
устата, лицето, гърдите и гениталиите и я опипвал с ръце по гърдите и
гениталиите ), които са от естество да възбудят и удовлетворят полово
желание, без съвкупление. За осъществяването на тези действия подсъдимият
е използвал сила - стискал е тялото на пострадалата *********, вдигал е
краката , хващал и натискал главата към половия си орган, след което е
поставял пениса си в устатата . Всяко едно от изброените действия е
11
достатъчно, за да се приеме, че за извършване на престъплението спрямо
пострадалата е била упражнена сила от подс. К.. Използваните от него
изразни средства и действия, съпровождащи осъществяването на
престъплението – казал , че ще я убие, ще набие нея и майка , държал
заплашително ръката си, свита в юмрук, докато пострадалата се
съпротивлявала и отказвала да постави половия му орган в устата си,
безспорно представляват „заплашване“ по смисъла на т.1, предл. второ на чл.
149, ал.2 от НК. Именно чрез употребата на сила и заплашване при всяко едно
от включените в продължаваното престъпление деяния подс. К. е
принуждавал ********* да се подчини на волята му, а също и да търпи
осъществените спрямо нея блудствените действия.
Деянието безспорно е осъществено спрямо малолетно лице, доколкото
от представените по делото доказателства е видно, че към датата на
извършване на престъплението, пострадалата ******* ********* не е била
навършила 14 години.
Включените в обвинението седем деяния правилно са били
квалифицирани като едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26
ал.1 от НК, тъй като всяко от тях поотделно осъществява един състав на едно
и също престъпление - по чл.149, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, извършени са през
непродължителен период от време - в рамките на 3 месеца, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, тъй щото последващото деяние от
обективна и субективна страна се явява продължение на предходното.
В съответствие със закона и трайно установената съдебна практика
първостепенният съд е извел и субективната страна на действията на подс. К..
При определянето съдът е изследвал всички обстоятелства около
престъплението, отчел е механизма на извършването му е поведението на
виновния. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК. К. е съзнавал всички елементи от
фактическия състав на престъплението, общественоопасния характер на
отделните деяния и е предвиждал общественоопасните им последици, които
безспорно е целял. В съзнанието му са били изградени ясни представи, че
чрез принудителните по своя характер действия – употребата на сила и
заплашване, ще преодолее оказаната от ********* съпротива и ще я подчини
на волята си занапред, докато осъществява блудствените действия с нея.
12
Отправените към жертвата заплахи, че ще набие, убие и осакати и нея, и
майка , ако разкаже на някого за случилото се, също подкрепят извода на
съда относно субективната страна. К. е знаел, че деянието му, освен
обществено неприемливо, съставлява и престъпление, поради което не е
искал малолетното дете да разкаже на други лица за тези му прояви,
осъществени спрямо нея. От данните по делото с категоричност може да бъде
изведена и специалната цел на подсъдимия, а именно да възбуди и
удовлетвори собственото си полово желание без съвкупление по отношение
на пострадалата ******* *********. Действията, които същият е извършил,
многократно изложени по-горе, както беше вече посочено са от естество
именно да възбудят и удовлетворят полово желание. Няма съмнение също, че
подсъдимият е съзнавал и малолетието на пострадалата, тъй като я е познавал
отдавна и е живеел с нея и майка ѝ.
За престъплението по чл.149, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, в
извършването на което е бил признат за виновен, районният съд, при
приложението на чл.54 от НК, е наложил на подс. К. наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК
редуцирал с една трета до окончателен размер от 4 години „Лишаване от
свобода“, което да се изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим. И
в тази част атакуваната присъда не страда от непълноти и неточности.
Първоинстанционният съд е съобразил всички отегчаващи и смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства. Отчетени са характерът и
степента на обществената опасност на деянието, съобразно кръга от
обществени отношения, които засяга (коректно очертани от районния съд,
поради което повторното им изложение е ненужно), степента на обществена
опасност на подсъдимия, предходните му осъждания, както и начинът на
извършване на отделните деяния. Не е останала без коментар и дързостта, с
която се откроява всяко от деянията, попадащи в продължаваното
престъпление. При първото от тях, подсъдимият е осъществил блудствени
действия с жертвата, докато майка – жената, с която подсъдимият живеел
съвместно, била в другата стая на същото жилище заедно с останалите си 4
деца. Посегателствата над половата неприкосновеност на малолетното
момиче са осъщестявани в продължителен период от време - 3 месеца, като за
подсъдимият е било безразлично дали останалите деца – братята и сестрата на
пострадалата, са били също в дома си. Както правилно е отбелязал районният
13
съд, а също и прокурорът във въззивното съдебно заседание, в действията на
подсъдимия се забелязва усилване интензивността на употребеното от него
насилие върху малолетната и нарастване обема на блудствените действия
спрямо същата. При всяко следващо деяние тези действия са били по-груби и
по-брутални, като при последното от тях, въпреки че подсъдимият е възприел
болката, която детето е изпитало, след като е поставил пръста си във
влагалището , а също е видял и потеклата кръв, подсъдимият не само, че не
се е възпрял, а насилствено е обърнал пострадалата по корем и е продължил
да вкарва пръста си в ануса . Обсъжданото в настоящото изложение деяние
със сигурност се отличава с по-висока степен обществена опасност от
останалите престъпления от същия вид.
Обществената опасност на дееца настоящият състав също намери за
висока. През годините подсъдимият е бил ******** многократно.
Престъпната му деятелност се отличава с извършването на различни
умишлени престъпления, сред които и тежки такива – служил си с контролни
знаци за друго моторно превозно средство, кражба, превеждане през граница
на страната чужди граждани, включително и непълнолетни такива, без
разрешение на надлежните органи на властта, за които е търпял различни по
вид и продължителност наказания, включително и „Лишаване от свобода“.
Това неминуемо го характеризира като личност с трайно изградени престъпни
навици, такава с насоченост на поведението към неспазване на приетите в
обществото морал и правила за поведение. Силно впечатление прави и
обстоятелството, че казаното наказание „Лишаване от свобода“ подсъдимият
е изтърпял на 27.12.2019г., т.е. само 4 месеца преди да осъществи за първи
път блудствените действия с малолетната *********. Това ясно сочи, че
оказаното спрямо него поправително и превъзпитателно въздействие е било в
недостатъчна степен, поради което върху подс. К. следва да се приложи по-
строг подход, да се упражни наказателната репресия с по-голям интензитет,
като това в настоящия случай, предвид търпените от него до момента
наказания, е възможно единствено чрез увеличаване срока на наказанието
„Лишаване от свобода“.
Настоящата инстанция счита, че наказанието на подсъдимия К. следва
да се определи при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства –
над средния, предвиден в закона размер. Така отмереното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 години, което след редукцията по чл.58а,
14
ал.1 от НК е в окончателен размер на 4 години „Лишаване от свобода“, по
мнението на проверяващата инстанция е адекватно на обществената опасност
на деянието и дееца, отразява в най-пълна степен настъпилите
общественоопасни последици и е съобразено с целите на индивидуалната и
генералната превенции, визирани в чл. 36 от НК.
Досежно възражението на защитата, че наличните по делото
смекчаващи обстоятелства са достатъчни, за да се определи по-ниско
наказание „Лишаване от свобода“, настоящият състав намери същите за
несъстоятелни. Вече беше изложена оценката на въззивния съд относно
деянието на подсъдимия и персоналната му обществена опасност, поради
което е достатъчно да се посочи само, че в действителност по делото е
налично само едно такова обстоятелство, спомагащо наказанието на
подсъдимия да бъде в по-нисък размер, но неговата тежест е несъпоставима с
всички останали, и отчетени по-горе, отегчаващи вината му обстоятелства.
Тук следва да се посочи още, че възрастта на подсъдимия не следва да се
определя като „млада“. Той е на 35 години, т.е. с отдавна формирани ясни
представи за правилата за поведение и запретите в обществото. Аморалното
му поведение в настоящия случай не е в резултат на житейска неопитност, а
точно обратното – подсъдимият е съзнавал напълно действията си, поради
което е искал да ги прикрие, като за целта, отново по брутален начин (чрез
заплахи за убийство, побой и осакатяване на пострадалата и майка ), е
заплашвал детето, за да не разкаже то на майка си или на някое друго лице.
Уважаване претенцията на защитника му и определяне на наказанието в по-
нисък размер от една страна би било проява на неоправдан толеранс към К., а
от друга – би поставило в невъзможност изпълнението на корекционния
процес върху него, от който същият безспорно има нужда.
Правилно и в съответствие с чл.59, ал.1 от НК, първоинстанционният
съд е постановил при изпълнение на така определеното наказание да бъде
приспаднато времето, през което подс. К. е бил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Спазвайки разпоредбите на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража, правилно РС-
********* е постановил наложеното на подс. Д.К. наказание да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
15
Коректно решаващият съд се е разпоредил с веществените доказателства
като е постановил отнемането им в полза на държавата и унищожаването им
след изтичане на предвидения в Правилника за администрацията в съда срок.
С оглед признаването на подсъдимия за виновен, правилно
проверяваният съд се е произнесъл и по отношение на разноските по делото,
които предвид нормата на чл.189, ал.3 от НПК, е присъдил в тежест на
подсъдимия К..
Предвид изложеното и след извършената служебна проверка на
правилността на обжалвания съдебен акт, въззивната инстанция не констатира
допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, които да налагат
изменяване или отменяване на присъдата.
Мотивиран от горното и на основание чл. 338 вр. чл. 334, т. 6 от НПК,
*********кият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 260003 от 14.05.2021г., постановена по
НОХД № 1/2021г. по описа на Районен съд – *********.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
16