Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Русе, 03.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VІ-ти
наказателен състав в публично заседание на ….. трети юни……две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
при секретаря ЕЛКА ГОРАНОВА и
прокурора КРАСИМИР ИВАНОВ, като разгледа докладваното от съдията АНД № 511/2020 г., съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обв. Г.Р.Г., роден на *** ***, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан
- реабилитиран, разведен, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2019
г. в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“ 250Д, с рег. № Р 1368 ВА, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-1085-001111 от 21.10.2019 г. на Началник Сектор към
ОДМВР – Русе, Сектор ПП, в сила от 11.12.2019 г., поради което и на
основание чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК и чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок пред Окръжен съд - Русе, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХVІІІ
от НПК.
Районна прокуратура - Русе е
обвинила Г.Р.Г. *** ЕГН ********** в това, че на 29.12.2019
г. в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“ 250Д, с рег. № Р 1368 ВА, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-1085-001111 от 21.10.2019 г. на Началник Сектор към
ОДМВР – Русе, Сектор ПП, в сила от 11.12.2019 г. – престъпление по
чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Г.Р.Г. е роден на *** ***, български гражданин. Има завършено основно образование. Не е семеен.
Не е осъждан. ЕГН **********.
Г. е
правоспособен водач на МПС, категория “В, М, АМ” и има множество наложени административни
наказания за нарушения на ЗДвП.
На 20.10.2019 г. обвиняемият управлява л.а. “Мазда” с рег. № 0449 КВ, чужда собственост, по
улиците на гр. Русе. Спрян е за проверка и са му съставени два акта за
установяване на административно нарушение за извършени нарушения по ЗДвП, с
единия от които става и фактическото отнемане на свидетелството за управление за това, че обвиняемият управлява МПС след употреба на
алкохол. Издадени са
наказателни постановления, а на 21.10.2019 г. началник Сектор ПП ОД МВР Русе
издава Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-1085-001111/2019
г., с която му е наложена санкция “Временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността но не повече от 18 месеца ”. Заповедта е връчено лично на Г.
и е влязла в сила на 11.12.2019 г.
Въпреки,че има влязла в сила заповед, с която му е
отнето правото да управлява МПС, малко след полунощ на 29.12.2019 г. обв.Г. привежда в движение л.а. „Мерцедес 250Д” с
рег.№ Р 1368 ВА, негова собственост и го управлява по улиците на гр. Русе. Около 00,10 часа е спрян за проверка от полицейските служители И. И. и Д. А. – служители на Сектор ПП при ОД МВР Русе, които
установяват, че Г. е с отнето свидетелство за управление на МПС. За това
нарушение е съставен АУАН № 377575/29.12.2019 г.
Горната фактическа обстановка
съдът намира за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени
доказателства, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели и обясненията на обвиняемия. По така приетата за
установена фактическа обстановка не се спори.
Свидетелството за съдимост дава
основание да се направи извода,че Г. не е осъждан.
От писмената справка за нарушител
се установява факта на отнемане на свидетелството за управление на МПС.
От приложеното по делото копие на
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка се установява,че свидетелството
за управление на МПС на Г. е отнето до решаване на въпроса за отговорността.
От показанията на свид. И. и А. се
установява факта на управление на МПС, деецът, датата и мястото на деянието.
Всички
събрани по делото доказателства сочат единствения категоричен и несъмнен извод:
От обективна страна
обв. Г. е осъществил престъпния състав на чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК, тъй като на 29.12.2019 г. в гр.Русе, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ 250Д, с рег. № Р 1368 ВА, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-1085-001111 от
21.10.2019 г. на Началник Сектор към ОДМВР – Русе, Сектор ПП, в сила от
11.12.2019 г.
Свидетелството за
управление на МПС на обвиняемия е фактически отнето,а по административен ред му
е наложена принудителна административна мярка. Заповедта е влязла в сила и Г.
съзнава този факт,тъй като му е връчена. Независимо от тези обстоятелства обвиняемият
е управлявал лек автомобил и е спрян за проверка в процеса на управление.
От субективна страна
деянието е осъществено при пряк умисъл – предвид обясненията си и факта, че заповедта
му е връчена лично, деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал
е, че не притежава свидетелство за управление на МПС тъй като му е временно
отнето и произхождащата от това забрана за управление на МПС.
Причината за временно
отнемане на свидетелството за управление,а именно управление на МПС след
употреба на алкохол, прибавя допълнителна тежест на деянието и взета заедно с повече
от десет налагани административни наказания за нарушения на ЗДвП сочат на
завишена степен на обществена опасност изключваща възможността за квалифициране
на деянието като маловажно.
Съдът
след като взема предвид, че за извършеното престъпление се предвижда наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ДО ТРИ ГОДИНИ” и “ГЛОБА в размер от 200 до 1000 лв.”,
деянието е умишлено, деецът не представлява голяма обществена опасност, не е
осъждан – реабилитиран по право,не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VIII от НК, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване,не се касае за множество престъпления и не е налице пияно
състояние или причиняване на смърт или тежка телесна повреда, както и
обстоятелството, че целите на наказанието могат да се постигнат по този начин,
прие че са налице формалните предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на
обв. Г. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
При
индивидуализацията на наложеното наказание, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства – направените признания. При наличието само на
смекчаващи отговорността обстоятелства, наказанието следва да се определи към
минимума на предвиденото, за да съответства на извършеното.
Мотивиран така и на основание чл.
378 ал.4 от НПК ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: