№ 13356
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110141363 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени документи, които са относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да бъдат уважени исканията на страните за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на посочените в исковата молба и отговора на исковата молба свидетели за
установяване на факти и обстоятелства относно механизма на настъпване на процесното
пътнотранспортно произшествие.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна медицинска и автотехническа
експертизи със задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Искането на ищеца по чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.
Не следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Стефан Кръстев, служител на СДВР, като
ненеобходимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените към исковата молба
писмени документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата
относно механизма на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата
относно механизма на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие чрез
разпит на свидетеля Б. Г. В., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: ***, тел.: **********,
при депозит в размер на 50 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след представяне на доказателство за платен депозит на
посочения адрес и телефонен номер, както и на адресите, установени след извършена
служебна справка в НБДН.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК отдел „Пътна полиция“ – СДВР, МВР, да
представи по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението препис от
1
административно наказателна преписка, образувана във връзка с Протокол за ПТП №
1898339 от 29.02.2024 г.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна медицинска експертиза със задачите, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Л. К..
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за изготвяне на заключението в размер на 600
лева, от които 400 лева, вносими от ищеца, и 200 лева, вносими от ответника, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със задачите, поставени
в исковата молба и в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице и. Й. с адрес: ***, тел.: **********.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за изготвяне на заключението в размер на 500
лева, от които 300 лева, вносими от ищеца, и 200 лева, вносими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на свидетеля С.К.К. служител на СДВР, като
ненеобходимо.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозитите
в посочения срок, определението за допускане на доказателствените искания ще бъде
отменено на основание чл. 253 ГПК в съответните части, а процесуалното поведение на
страните – преценявано по реда на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.06.2025 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба, а на ответника - и препис от молба от
28.01.2025 г.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит. В
случай, че такива не бъдат представени в определения от съда срок, делото да се докладва.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на А. Р. В. срещу ЗД „Бул Инс“ АД, с
която са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумите, както следва: сумата от 12 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди под формата на болки и
страдания от телесни увреждания, причинени от пътнотранспортно произшествие,
настъпило на 29.02.2024 г. в гр. София, поради виновното и противоправно поведение на
2
водача на лек автомобил **, чиято гражданска отговорност е застрахована от ЗД „Бул Инс“
АД, ведно със законната лихва, считано от 13.03.2024 г. до окончателното плащане на
сумата; и сумата от 35 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди под формата на претърпяна загуба – разходи за закупуване на цирвикална мека шийна
яка, причинени от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 29.02.2024 г. в гр. София,
поради виновното и противоправно поведение на водача на лек автомобил **, чиято
гражданска отговорност е застрахована от ЗД „Бул Инс“ АД, ведно със законната лихва,
считано от 13.03.2024 г. до окончателното плащане на сумата.
Ищецът извежда съдебно предявените права с твърдения, че на 29.02.2024 г. в гр.
София, в платното за локално движение на ** настъпило ПТП, поради виновното и
противоправно поведение на водача на лек автомобил ** – Б. Г. Г., който при включване в
движението не пропуснал управлявания от ищеца лек автомобил *** Поддържа, че към тази
дата застраховател на гражданската отговорност на делинквента бил ответникът. Навеждат
твърдения, че в резултат на ПТП му били причинени телесни увреждания – контузия на
гръдния кош, контузия на раменния пояс и мишницата, навяхване и разтягане на свързващия
апарат на шийния отдел на гръбначния стълб, вследствие на които не могъл да изпълнява
своите трудови задължения, изпитвал постоянни силни болки в травмираните области,
придружени с непрестанно гадене и главоболие, нездрав сън. Сочи, че във връзка с
настъпилия инцидент претърпял и имуществени вреди, изразяващи се в направени във
връзка лечението му разходи за закупуване на цирвикална мека шийна яка. Ищецът
поддържа, че на 13.03.2024 г. предявил пред ответника претенция за заплащане на
застрахователно обезщетение за причинените вследствие на ПТП неимуществени и
имуществени вреди, като застрахователят не платил обезщетение. При тези съображения
претендира процесните суми и заявява претенция за сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
изразява становище по неоснователността на предявените искове. Оспорва механизма на
процесното ПТП и вината на застрахования при него водач, както и настъпването на
твърдените вреди и причинно-следствената връзка между тях и процесното произшествие.
Релевира възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца,
който бил без поставен предпазен колан. Моли предявените искови претенции да бъдат
отхвърлени като неоснователни. Претендира разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ ищецът носи тежестта да установи при
условията на пълно и главно доказване следните материални предпоставки (юридически
факти): 1) настъпване на описаното в исковата молба застрахователно събитие – ПТП; 2)
наличието на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил
да застрахова гражданската отговорност за вреди на сочения за виновен водач; 3)
отговорност на застрахования при ответника водач за причиняване на ПТП, за което следва
да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние,
противоправност, вреди под формата на болки и страдания от телесни увреждания и на
разходи за закупуване на цирвикална мека шийна яка, причинна връзка между деянието и
вредите и вина на прекия причинител /последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/;
и 4) размер на претърпените вреди.
При установяване на горните факти ответникът следва да докаже, че е заплатил
претендираното от ищеца застрахователно обезщетение, както и да докаже твърденията си,
че е налице съпричиняване, т.е. че ищецът с поведението си обективно е допринесъл за
настъпването на вредоносния резултат.
ОТДЕЛЯ, с оглед неоспорването им с отговора на исковата молба и на основание чл.
146, ал. 1, т. 3 ГПК, като БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ обстоятелствата, че на 29.02.2024 г. в гр. София, в платното за локално
движение на ** е настъпило ПТП между лек автомобил **, с рег. № **, управляван от Б. Г.
Г., и лек автомобил *** управляван от ищеца А. Р. В.; 2/ че към момента на настъпване на
ПТП-то, гражданската отговорност на водача на лек автомобил **, с рег. № **, е била
покрит застрахователен риск от ответника ЗД „Бул Инс“ АД по договор за задължителна за
3
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана в застрахователна
полица № BG/02/123002718151.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4