ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1094
гр. Пловдив, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502257 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.413, ал.2 от
ГПК.
Образувано е по частна жалба на "ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Димитър
Хаджикоцев“ 52-54, чрез пълномощника по делото юрисконсулт М.Н. против
разпореждане от 07.07.2021г. в Заповед №6114/07.07.2021г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. №
8792/2021г. по описа на РС Пловдив, с което е отхвърлено заявлението на "ТИ
БИ АЙ Банк" ЕАД в частта, с която се иска издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за обезщетение
за забава в размер на 104,66 лева върху просрочената главница за периода
05.11.2020г. - 11.05.2021г. В жалбата са изложени оплаквания за
неправилност на постановено от заповедния съд разпореждане; иска се
отмяна на разпореждането, в частта, в която първостепенния съд е отхвърлил
заявлението по чл.417 ГПК срещу Д. С. А. и се иска издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист за обезщетението за забава.
Съгласно чл.413, ал.2 ГПК препис от жалбата не се връчва на
насрещната страна.
1
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано
лице, което има правен интерес от обжалването и против подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
Пред районният съд е постъпила молба от „Ти би ай банк“ ЕАД за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417
от ГПК против Д. С. А.. Претендираните суми са за невърнат остатък от
главницата по договор за кредит от 27.05.2020г. в размер на 833,79 лева;
възнаградителна лихва в размер на 110,29 лева за периода 05.11.2020г.-
05.05.2021; обезщетение за забава в размер на 104,66 лева върху просрочената
главница за периода 05.11.2020г.-11.05.2021., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда до
окончателното й погасяване, както и разноските по делото.
Към заявлението е приложено копие от договора за потребителски
кредит и извлечение от сметка.
С обжалваното разпореждане съдът е отхвърлил заявлението в частта
за претендираното обезщетение за забава върху просрочената главница, тъй
като в проверка за неравноправни клаузи в договора за потребителски кредит
във вр. с чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, РС е приел, че договореното обезщетение за
забава заедно с договорения лихвен процент се равняват на 48,47%, което
съставлявало неравноправна клауза на осн. чл.143, т.5 от ЗПК, защото
задължава потребителя при неизпълнение на негово задължение да заплати
необосновано високо обезщетение; приел е, че е налице обоснована
вероятност искането в тази част да се основава на неравноправна клауза, с
която реално се заобикаля забраната на чл. 33, ал. 2 ЗПК, което не отговаряло
на изискването за добросъвестност и водило до значително неравновесие
между правата и задълженията на търговеца и потребителя /чл.143,ал.1 ЗЗП/.
ПОС намира, че извода на РС е неправилен, тъй като в чл.9.4 от
договора страните са договорили, че при просрочие потребителят дължи и
лихва за просрочие в размер на законната лихва върху просрочената сума за
периода на просрочието.
Така посочената клаузи се основава на чл.86 от ЗЗД, където е казано,
че при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение
в размер на законната лихва от деня на забавата, от което следва, че не е
2
налице неравноправна клауза, тъй като обезщетението е определено съгласно
закона /чл.86 ЗЗД/, поради което е законосъобразно и не може да обоснове
наличието на неравноправна клауза. Като е достигнал до различни правни
изводи заповедният съд е постановил неправилно разпореждане, поради
което същото следва да бъде отменено в обжалваната част.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 07.07.2021г. в Заповед №6114/07.07.2021г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
по ч.гр.д. № 8792/2021г. по описа на РС Пловдив, в частта, в която е
отхвърлено заявлението на „Ти би ай банк“ ЕАД, ЕИК *********, за издаване
на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК против Д. С. А., ЕГН
**********, за заплащане на сумата от 104,66 лева, представляваща
обезщетение за забава върху просрочената главница за периода 05.11.2020г. -
11.05.2021г. и ВРЪЩА делото на РС-Пловдив за издаване на Заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК за посоченото вземане.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3