№ 1244
гр. Сливен, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201077 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят , редовно призован не се явява. За него се явява адв.
АЛ. ИВ. от САК, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 5, редовно призован се явява.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
И.Г. Ст. - 64 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
КР. Г. Л. - 52 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование,
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
М. Г. Г. - 26 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, не
1
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
АДВ. И.: Поддържам жалбата.
АКТОС. И.Ст. Работя като инспектор РД „АА“ – Бургас. На 26.07. 21г.
около 10.25 ч. в гр. Сливен на автогарата пристигна автобус на фирма
„Юнион Ивкони“ с водач М.М. и извършваше превоз на 47 пътника.
Извършихме проверка на документите на водача, състоянието на автобуса,
както и превозните документи и установих, че той няма и неможе да
представи валидно актуално маршрутно разписание за линията по която той
извършва превоз. Имаше няколко разписания в една папка, водача направи
опит да намери това актуално разписание за тази линия. Представи едно
разписание, което иззех и описах в акта и нямаше отношение по извършвания
превоз по тази линия. Поради това, че твърдеше, че това е разписанието го
иззех. За това, че не представя валидно разписание за изпълняваната линия му
съставих акт, който му прочетох на висок глас и в присъствието на
свид.Ламперов. Представеното маршрутно разписание несъответстваше на
тази линия, той трябва да има друго с час на тръгване 6.30 минава през
Бургас, Сливен, Ст. Загора и София според пътния лист не съответства на
маршрутното разписание. Извършихме проверка на билетите на пътниците.
Имаше пътници от Ахтопол за София. Не мога да кажа колко пътника са
били, повече от един пътник имаше. Автобуса беше пълен. Трябва да посочи
първата спирка и следващите места където спира. При първоначалното
издаване на пътния лист се пише кой го е издал, няма задължение да се пише
в кой гараж е нощувал. Имаше и други нарушения, но коментирам само за
което му е издаден този акт. Не мога да отговоря дали за същото разписание е
съставен друг акт на същия човек. Знам, че му бяха съставени няколко акта,
но не помня за какви нарушения.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
2
СВИД. К.Л.: Работя в РД „АА“ – Бургас, като инспектор. Свидетел съм
на нарушение, че е без маршрутно разписание по линията Бургас, Сливен,
Ст.Загора, София като по пътен лист водача е тръгнал от Ахтопол в 6.30 ч.
Беше представено маршрутно разписание, което не отговаряше на пътния
лист. Имаше разминаване между разписанието и пътния лист. Не си спомням
дали сме съставяли акт за друго нарушение на същия човек.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. М.Г.: Работя в РУ – Сливен, като ст. полицай ГООР.
Инспекторите от ДАИ ни поискаха съдействие. Станах свидетел при отказа
да подпише жалбоподателят акта. Шофьорът отказа да подпише акта, аз
станах свидетел на отказа, не знам за какво е съставен акта. Отидохме защото
имаше насъбрани много хора, протестираха и отидохме да не стане нещо.
Получихме сигнал от дежурния. Хората протестираха, защото колегите от
ДАИ ги бавеха докато напишат акта.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ. И.: Моля да отмените НП по съображенията изложени в жалбата
ни.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.30 ч.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4