№ 491
гр. Пазарджик, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200037 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
За дружеството- жалбоподател „Т.Р. 93“ ЕООД - редовно призовано не
се явява законен или процесуален представител.
За административно наказващ орган Директор на Дирекция „Инспекция
по труда“ Пазарджик - редовно уведомен се явява юрк. С., надлежно
упълномощена, представя пълномощно.
Актосъставителя Г. В. М. – редовно призована се явява лично.
Свидетеля В. К. Д.- редовно призована не се явява.
ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Г. В. М..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Г. В.
М..
Снема самоличността на св., както следва:
Г. В. М. – на 53 години, българка, българска гражданка, омъжена, с
висше образование, неосъждана, в служебни отношения АНО, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетеля предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. М..
СВ. М.: На ...г. с колежката Г. извършихме проверка в землището на
с.О. в обект за домати и краставици стопанисван от „Т.Р.“. Там бяха заварени
да престират труд В. Д. и още няколко лица, които беряха красавици и след
това ги слагат в кашони. Качват ги в един оранжев бус. С колежката Г. ги
записахме в списък. Проверката беше около ... часа. Управителят С.Р. го
нямаше, беше баща му. Питахме за еднодневни трудови договори и той каза,
че не са закупени и се обади на сина му. Ние се обадихме в деловодството на
ДИТ и там до момента не бяха заявени от управителя еднодневни договори.
Еднодневни договори са заявени на същия ден в късния след обяд и на ... са
получени – видно от приемо- предавателния протокол. Проверката в
дирекцията беше на 06.07 където се представи за лицето еднодневен трудов
договор, т.е. след нашата проверка за което беше съставен АУАН.
Призовахме управителя на дружеството. В негово присъствие сме съставили
акта. Договорите винаги се закупуват преди да се започне работа и се
предявяват на лицето преди започване на работа. Устно нямам спомен да е
казал нещо.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. списък на лист 15 по делото.
СВ.М.: Колежката Г. го е попълнила този списък. На лицата ние
изчитаме съдържанието и те ни диктуват какво да запишем.
ЮРК.С.: Други доказателствени искания няма да сочим. По отношение
на св. В. Д. оставям на преценката на съда, относно обстоятелството дали е
необходимо да бъде разпитана след показанията дадени от актосъставителя.
2
За събиране на доказателства, разпит на св. Д., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.05.2024 г. за 10,00 часа, за която
дата и час ответника уведомен. Да се призове жалбоподателя и св. Д., като в
призовката до същата и се укаже, че при следващо неявяване без уважителна
причина ще и бъде наложена глоба.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,09 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3