№ 18494
гр. С, 10.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110133419 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. П. Ц. с ЕГН
**********, представлявана от адв. С. Й. Д., със съдебен адрес: гр. С, ул. Г № ... срещу „С“
АД, с ЕИК *********, с адрес на управление: гр. С, бул. Ц Б № ..., ет.2 и 3, БЦ. И, с която е
предявен иск по чл. 124, ал.1, пр.3 от ГПК, за следното:
Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че Н. Ц. не дължи
на С АД сума в общ размер на 865, 45 лв., начислена за периода от 31.05.2016г. до
16.10.2017г., по партида с клиентски № ... за имот, находящ се в гр. С, ж.к. С, бл. .... Иска се
в полза на ищцата да се присъдят и сторените по делото разноски.
Ответникът в срока за отговор на исковата молба не оспорва иска. Иска съдът да
постанови решение при признание на иска по чл. 237 от ГПК и счита, че не е дал повод за
завеждане на делото.
Правното основание на предявения иск е по чл. 124, ал.1, пр.3 от ГПК.
За ищцата е налице правен интерес от търсената защита, тъй като видно от молба-
заявление вх. № ЗП-511/10.01.2020г. ищцата е поискала всички погасени по давност
задължения за процесния клиентски № ... да бъдат заличени от партидата, но видно от
отговорите на „С“ АД, вместо това, ищцата е поканена да сключи споразумение да
плащането им. Видно от изпратените й от „С“ АД справки, процесните суми се считат от
кредитора за дължими.
По делото не са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответникът признава недължимостта им само на едно от претендираните от ищцата
основания – погасяването им по давност, а относно липсата на облигационна връзка,
1
алтернативно неправилно начисляване на сумите не е налице признание на иска. Отделно от
това, пълномощникът на ищцата изрично заявява, че не прави искане по чл. 237, ал.1 от ГПК
за постановяване на решение при признание на иска.
Предявеният иск е основателен. Процесните суми са недължими като погасени по давност.
Вземанията за заплащане цената на доставена ВиК услуга представляват периодични
плащания по смисъла на чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, за които е приложима тригодишната
погасителна давност. В този смисъл е тълкуването на посочената разпоредба съгласно ТР №
3/18.05.2012г. по ТД № 3/2011г. на ОСГТК на ВКС. Понятието „периодични плащания“ по
смисъла на чл. 111, б. „в“ от ЗЗД се характеризира с изпълнение на повтарящи се
задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен правопораждащ
факт, чийто падеж настъпва през предварително определени периоди от време, а размерите
на плащанията са изначално определени или определяеми, без да е необходимо периодите
да са равни и плащанията да са еднакви. Такъв характер имат задълженията за доставка на
кумунални услуги – електрическа енергия, топлинна енергия, водоснабдяване,
телекумуникационни услуги. Съгласно чл. 114, ал.1 от ЗЗД давността започва да тече от
деня, в който вземането е станало изискуемо. В разглежданият казус първото вземане за
31.05.2016г. е станало изискуемо на 01.07.2016г. и е погасено на 01.07.2019г. Последното
вземане от 16.10.2017г. е станало изискуемо на 17.11.2017г. и е погасено на 17.11.2020г. Тъй
като искът е предявен на 22.06.2022г., се явява основателен и следва да бъде уважен.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК разноски се дължат на ищцата – съгласно представения списък
по чл. 80 от ГПК – 51, 55 лв. на Н. Ц. и 480 лв. на пълномощника й на осн. чл. 38, ал.1, т.2 от
ЗА.
Воден от горното и на основание чл. 124, ал.1, пр. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. П. Ц. с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С,
ул. Г № ..., представлявана от адв. С. Д. НЕ ДЪЛЖИ на „С“ АД, с ЕИК *********, с адрес на
управление: гр. С, бул. Ц Б № ..., ет.2 и 3, БЦ. И сума в общ размер на 865, 45 лв., начислена
за периода от 31.05.2016г. до 16.10.2017г., по партида с клиентски № ... за имот, находящ се
в гр. С, ж.к. С, бл. ....
ОСЪЖДА „С“ АД, с ЕИК *********, с адрес на управление: гр. С, бул. Ц Б № ..., ет.2 и 3,
БЦ. И да плати на Н. П. Ц. с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С, ул. Г № ...,
представлявана от адв. С. Д. сторените по делото разноски в размер на 51, 55 лв.
ОСЪЖДА „С“ АД, с ЕИК *********, с адрес на управление: гр. С, бул. Ц Б № ..., ет.2 и 3,
БЦ. И да плати на адв. С. Й. Д., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С, ул. Г № ..., в
качеството й на пълномощник на Н. П. Ц. с ЕГН **********, адвокатско възнаграждение в
размер на 480 лв.
2
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски
съд, в двуседмичен срок от деня на съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3