Решение по дело №337/2014 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ към решение № 10 от 17.11.2014 година

по а.н.дело № 337 по описа на 2014 година на Районен съд- Чирпан

 

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Образувано е по внесено от Районна прокуратура - Чирпан постановление с предложение за освобождаване, на основание чл.78а НК, на обвиняемия М.Х.Т. от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, за това, че на 05.08.2014г. в ************************* до дом № 4, е държал високорискови наркотични вещества: марихуана с нетно тегло 0,8386 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,6% /тегловни проценти/, на стойност 3,3544 лева, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5 във връзка с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

 

В съдебно заседание прокурорът поддържа направеното предложение по чл. 78а НК. Счита за справедливо на обвиняемия да бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер от 1000 лева, като развива съображения за това.

В съдебно заседание обвиняемият М.Х.Т. *** да бъде уважено, като му бъде наложена глоба в минимален размер. Дава обяснения, като се признава за виновен по повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното.

 

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата на страните, намира за установено, от фактическа страна, следното:

Обвиняемият М.Х.Т. е роден на *** ***, учи (частен ученик в 12 клас в ПГСС) и работи (пицар в пицария Република) в същия град. Не е женен. Не е осъждан. М.Х.Т. от няколко години, макар и не често, употребява марихуана.

На 05.08.2014г. около 14 часа обвиняемият М.Х.Т. ***, в посока дома си на ул. „Септемврийци” № 50. В себе си държал три броя зелени найлонови пакетчета, съдържащи канабис, които преди това си ги бил закупил от гр. Пловдив, за лична употреба. По същото време св. Р.К., служител на РУП - Чирпан, отивал към дома на обвиняемия М.Х.Т., тъй като бил получил оперативна информация, че същият притежава канабис. Забелязал обвиняемия, който се задавал към него по ул. „Иван Петров”, бил на около 20 м. от него. Св. К. извикал на обвиняемия да спре, обвиняемият М.Х.Т. се изплашил и изхвърлил на тротоара пред дом № 4 трите пакетчета с канабис, които носил със себе си. Свидетелят К. забелязал действието на обвиняемия и сигнализирал в РУП - Чирпан.

На местопроизшествието е бил извършен оглед, при който са били иззети 3 бр. зелени найлонови пакетчета с неправилна овална форма, съдържащи суха зелено-кафява тревиста маса. При направен полеви наркотест намерената суха зелено-кафява тревиста маса реагирала на „канабис” - в червен цвят.

В тази връзка били извършени процесуални-следствени действия претърсване: на 05.08.2014г. в имот, обитаван от М.Х.Т. и в лек автомобил марка „***************, собственост на Г.Ж.Т. – майка на М.Х.Т., като не са били намерени забранени от закона предмети.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза № 313/08.08.2014г. изследваният обект: растителна маса представлява марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 6,6% (тегловни проценти). Нетното тегло преди анализ – 0,8386 грама ( за анализ е изразходвано количество марихуана от 0,1005 грама, остатък след анализ – 0,7381 грама).

Съгласно приложение № 1 на ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана, без изискване за процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент е 4 лева.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство доказателства – тези в хода на съдебното следствие – справка за съдимост и обясненията на обвиняемия и тези в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК-  (протокол за оглед на местопроизшествие от 05.08.2014 г., ведно с определение за одобряването му по ч.н.д. № 251/2014г. на РС -Чирпан, протокол за претърсване и изземване от 05.08.2014 г., ведно с определение за одобряването му по ч.н.д. № 252/2014г. на РС - Чирпан, протокол за претърсване и изземване в л.а. Сеат Толедо с рег. № СТ 6065 АН, протокол за разпит на обвиняем от 15.08.2014 г., декларация за СМИС, справка за съдимост № 461/ 06.08.2014г.; характеристична справка; протокол за разпит на свидетел Р.К., протокол 313/08.08.2014 г. за извършена физико- химическа експертиза). Тези доказателства кореспондират помежду си, еднопосочни са и се допълват, не са налице съществени противоречия между тях, които да налагат отделното им обсъждане.

 

При така установените фактически обстоятелства, съдът, от правна страна, намира следното:

Обвиняемият М.Х.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5 във връзка с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

От обективна страна, на 05.08.2014г. в гр. Чирпан, обвиняемият е държал марихуана с нетно тегло 0,8386 грама и съдържание на активен  наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,6%/тегловни проценти/, на стойност 3,3544 лева, в нарушение на установените правила в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Намирането у някого на марихуана, за която няма надлежно разрешително, поначало е достатъчно, за да възникне наказателна отговорност за „държане” на високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК /каквото вещество е марихуаната съгласно Приложение 1 на НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък 1 - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/. Съдът приема, че обвиняемият е осъществил привилегирования състав на това престъпление, а именно по чл. 354а, ал.5 НК, тъй като случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 НК.  Деянието е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, тъй като от една страна, наркотичното вещество е в сравнително малко количество /0,8386 грама/ и е с ниска стойност /3,3544 лева/, а от друга страна, обвиняемият е с чистото съдебно минало и изразява критично отношение към извършеното. Така посочените обстоятелства сами по себе си обаче не могат да обосноват малозначителност на случая (чл. 9, ал. 2 НК), още повече, че обвиняемият признава, че макар и не често, от няколко години, употребява наркотици, т.е. не се  касае до инцидентна проява в живота на младия човек, а за тенденция, поради което не е оправдано от гледна точка на индивидуалната превенция приложението на чл.9, ал.2 НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл. Фактическата власт върху вещите сама по себе си обективира в достатъчна степен и умисъла на дееца. Обвиняемият  е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, а именно, че без да има надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана. Това е и причината, поради която след като е видял полицейският служител, е изхвърлил трите пакетчета с канабис на тротоара. Същевременно той е предвиждал и е целял настъпването на общественоопасните последици.

 

Относно наказанието:

Към момента на извършване на деянието обвиняемият М.Х.Т. не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, като за извършеното от обвиняемия умишлено престъпление законът (чл. 354а, ал.5 във връзка с ал. 3, т.1 НК) предвижда наказание глоба до 1000 лева. Не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 НК.

Следователно са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК и съдът е длъжен да освободи обвиняемия М.Х.Т. от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание - глоба от 1000 лева до 5000 лева.

При определяне на размера на глобата, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания и изразеното от него критично отношение към извършеното, ниската стойност и малкото количество намерена марихуана, чистото му съдебно минало, сравнително младата му възраст (на 25 години). Затова и като съобрази материалното му положение (няма имущество, получава месечно трудово възнаграждение в размер на 500 лева), намира, че справедливо, съответно на извършеното и достатъчно за постигане в оптимална степен на целите на чл.36 от НК е наказание глоба в минималния размер от 1 000 лева, което и му наложи.

 

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият М.Х.Т. следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Стара Загора, сумата от 85,40 лева, представляваща направените в хода на ДП разноски.

 

Налице са предпоставките на чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, за отнемане  в полза на Държавата на вещественото доказателство – марихуана с нетно тегло 0,7381 грама, намиращо се на съхранение в РУП - Чирпан, което след влизане в сила на решението, следва да бъде унищожено по надлежен начин.

 

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: