Р Е Ш Е Н И Е
гр.София , .2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XIV въззивен
наказателен състав, в публично заседание
на десети октомври през две хиляди и
осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕМИЛ ДЕЧЕВ
2. СВЕТЛАНА
АТАНАСОВА
при секретаря Даниела Генчева и в присъствието на прокурора
Мариян Александров като изслуша докладваното от с-я Ангелов в.н.ч.д.№ 3 168 по описа за 2018 г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК, вр.чл.306,
ал.3 от НПК.
Образувано е по
жалба на осъдения С.П.Н., подадена чрез служебно назначения му защитник адв. Д.Г.,
срещу определение от 26.06.2018г.,
постановено по НЧД № 8 772/18г. по описа на СРС, НО, 3 състав, с което съдът е
оставил без уважение молбата му за групиране на наложените му наказания по реда
на чл.25, ал.1, вр. чл. 23,ал.1 от НК.
С жалбата се
изразява недоволство от определението на съда, като се счита, че са налице
предпоставките за определяне на едно общо наказание по осъжданията на Н..
В съдебно заседание прокурорът от
СГП счита жалбата за неоснователна и предлага атакуваното определение да бъде потвърдено.
Служебно назначеният защитник на осъдения
– адв. Г. поддържа изложените в нея съображения и прави искане за групиране на
наказанията, наложени на подзащитния му.
Осъденият Н. прави искане за групиране
на наложените мунаказания.
Съдът, като съобрази изложените
доводи и сам служебно провери изцяло правилността на определението, намира за
установено следното:
Производството по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК е инициирано по молба от осъдения Н., с която същият е сезирал
СРС за извършване на кумулация /групиране/ на наказанията му, наложени по НОХД
№№ 14443/08г., 6034/12г., 9458/13г., 11295/14г. и 18013/15г. .
От свидетелството за съдимост на Н.
се установява, че:
1. по НОХД № 14 443/2008г. по
описа на СРС, с присъда, влязла в сила на 07.07.2010г. е осъден за извършено на
03.09.2008г. престъпление по чл. 198, ал.1 от НК на наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 /три / години, изпълнението на което е отложено на
осн.чл.66,ал.1 от НК за изпитателен срок от 5 /пет/ години ;
2. по НОХД № 6034/2012г. по описа
на СРС, с определение, влязло в сила на 28.03.2012г., е осъден за извършено на
26.03.2012г. престъпление по чл. 325,ал.2,
вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от
НК на наказание „ пробация“ за срок от 3
/три/ години;
3.по НОХД № 9458/2013г. по описа
на СРС, с определение, влязло в сила на 05.11.2013г., е осъден за извършено на 11.02.2013г. престъпление по чл. 343в,ал.2, вр. ал.1 от НК
на наказание „ пробация“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца;
4.по НОХД № 11 295/2014г. по
описа на СРС, с присъда, влязла в сила на 16.09.2014г. е осъден за извършено на
17.04.2014г. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК на наказание „лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест / месеца при строг режим;
5. по НОХД № 18 013/2015г. по
описа на СРС, с определение, влязло в сила на 15.12.2015г., е осъден за
извършено на 09.02.2015г. престъпление
по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода” за срок от
4 /четири / месеца при строг режим.
С определение по НЧД №
19 804/14г. на СРС, 111 с-в, влязла в сила на 04.02.2016г. на осн.
чл.68,ал.1 от НК е приведено наказанието „лишаване от свобода”, постановено по
НОХД № 14 443/2008г. по описа на СРС за срок от 3 /три/ години при строг режим.
При така изложеното от фактическа
страна, въззивният съд счете, че атакуваното определение на СРС, НК, 3 състав е правилно. Не са налице
условия за групиране на посочените по-горе наказания, тъй като престъпленията
по отделните наказателни производства не са извършени в условията на реална или
идеална съвкупност. За да бъде приложен редът на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1
от НК е необходимо Н. да е извършил престъпленията, преди да е бил осъден с
влязла в сила присъда за което и да било от тях, което в случая не е така –
след влизането в сила на присъдите / определенията / имащи последиците на
влязла в сила присъда по силата на чл. 383,ал.1 от НПК/ по всяко от изброените по
пунктове от 1 до 5 от изложението наказателни производства, същият е извършвал
ново престъпление ( вкл. в рамките на определения му изпитателен срок на
първото осъждане, което дало основание за привеждането в реално изпълнение на
отложеното по реда на чл.66,ал.1 от НК наказание „лишаване от свобода“). В
такива случаи наложените наказания се изпълняват отделно, което в конкретния
казус означава Н. да изтърпи последователно наложените му наказания „лишаване
от свобода” по НОХД № 18 013/2015г. по описа на СРС, по НОХД № 11
295/2014г. по описа на СРС и по НОХД № 14 443/2008г. по описа на СРС. Ето защо
и отказът на СРС за групиране на наложените на осъдения Н. наказания е
законосъобразен.
Водeн от горното и на осн. чл.338 от НПК, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.06.2018г., постановено по
НЧД № 8 772/18г. по описа на СРС, НО, 3 с-в, с което е оставена без уважение
молбата на осъдения С.П.Н. за групиране
на наложените му наказания по реда на чл.25, ал.1, вр. чл. 23,ал.1 от НК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:1. 2.