П
Р О Т
О К О Л
2010г.
град Бургас
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На първи ноември две хиляди и десета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВО ДОБРЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Златка Калоянова
Прокурор: Р.Г.
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Добрев,
наказателно от общ характер дело
№ 4271
по описа за 2010 година.
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
Подсъдимият
Д.К. се явява лично и с адв.П., надлежно упълномощен.
За
Районна прокуратура Бургас се явява прокурор Г..
Свидетелите,
редовно призовани се явяват лично.
Вещото
лице Б., редовно призована не се явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.П.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.И.К.
- роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, средно
образование, неработещ, семеен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен.
ПРОКУРОРЪТ:
Господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият Д.И.К.
се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 17.10.2010година, около 01.20 часа, в град
Бургас, ж.к.Меден Рудник, до блок 435, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „Форд Фиеста” с ДКН с, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 2.11 промила на хиляда, установено по надлежния ред
– с протокол за химическа експертиза № 1047/18.10.2010г. на БНТЛ ОДМВР - Бургас
– престъпление по чл.343 Б, ал.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно при форма на вината – ПРЯК умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
За извършеното престъпление
и на основание чл.343Б, ал.1, вр.чл.54 от НК на подсъдимия Д.К. се налага
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което на основание чл.
66 от НК следва да бъде отложено за срок от три години.
На основание
чл.343Г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от осем
месеца, считано от 17.10.2010 година, като се приспадне срока, в който
обвиняемият е бил лишен от това право.
Разноските по
делото в размер на 30.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
АДВ.П.: Съгласни
сме с така предложеното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписвам. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ вписва
окончателния текст на споразумението, съгласно което подсъдимият Д.И.К. се
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 17.10.2010година, около 01.20 часа, в град
Бургас, ж.к.Меден Рудник, до блок 435, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „Форд Фиеста” с ДКН ..........., с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2.11 промила на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за химическа експертиза № 1047/18.10.2010г. на БНТЛ
ОДМВР - Бургас – престъпление по чл.343 Б, ал.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно при форма на вината – ПРЯК умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
За извършеното
престъпление и на основание чл.343Б, ал.1, вр.чл.54 от НК на подсъдимия Д.К. се
налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 от НК изтърпяването на наложеното
наказание “Лишаване то свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл.343Г от НК подсъдимият от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което
обвиняемият е бил лишен от това право, считано от 17.10.2010 година.
Разноските по делото в размер на 30 лева следва да се възложат в тежест
на подсъдимия К..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Р.Г.)
(Д.К.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.П.)
СЪДЪТ като взе
предвид, че постигнатото споразумение съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, вр.чл.382,
ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП,
подсъдимия Д.И.К. и защитника му – адв.П. споразумение, съгласно което подсъдимият
Д.И.К. се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 17.10.2010година, около 01.20 часа,
в град Бургас, ж.к.Меден Рудник, до блок 435, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Форд Фиеста” с ДКН.............., с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2.11 промила на
хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза №
1047/18.10.2010г. на БНТЛ ОДМВР - Бургас – престъпление по чл.343 Б, ал.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно при форма на вината – ПРЯК умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
За извършеното
престъпление и на основание чл.343Б, ал.1, вр.чл.54 от НК на подсъдимия Д.К. се
налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 от НК изтърпяването на наложеното
наказание “Лишаване то свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл.343Г от НК подсъдимият Д.К. от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което
обвиняемият е бил лишен от това право, считано от 17.10.2010 година.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.К., със снета по делото самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер на 30.00(тридесет) лева.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, взета на подсъдимия Д.К..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по НОХД№ 4271/2010
година описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
СЕКРЕТАР: /П/ СЪДИЯ:
/П/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова
П Р О Т О К О Л
година 2008 град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия
На първи декември година 2008
в публично заседание в следния състав:
Председател: ИВО ДОБРЕВ
Съдебни
заседатели:1.СИМЕОНКА ТОНЧЕВА
2.ИРИНКА АТАНАСОВА
съдебен секретар: З.К.
прокурор:
сложи за разглеждане докладваното от съдия ДОБРЕВ
наказателно общ характер дело № 3225 по описа за 2008 година.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Атанасов, редовно
призован се явява лично.
Подсъдимият Р. Митев, редовно
призован се явява лично.
Подсъдимият Д.И., редовно
призован се явява лично.
Подсъдимият Мишо Ангелов, редовно
призован се явява лично.
За РП - Бургас се явява прокурорът
.
Не се явява адв.Чакъров,
пълномощник на подсъдимите.
От свидетелите, редовно призовани
Съдът докладва постъпила молба от адв.Чакъров, с която се
моли заседанието да се отложи за друга дата поради служебна ангажираност по
друго дело в РС – Несебър.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
НЕ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
– роден на
българин, български гражданин, образование, с ЕГН
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт.
Адв.:
Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът като
взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 371 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
предварително изслушване на страните.
На
основание чл. 372, ал. 1 от НПК РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК и го уведомява, че събраните по делото доказателства в досъдебното
производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се
ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Признавам изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желая да
се събират доказателства за тези факти
ПРОКУРОРЪТ:
Описала съм фактическа обстановка в обвинителния акт, която изцяло поддържам.
Събраните по делото доказателства изцяло кореспондират с направените в СЗ
самопризнания, поради което моля да не се извършват разпити на свидетели и на
вещото лице.
Адв. :
Съгласен съм с изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не
желая да бъдат събирани допълнителни доказателства, самопризнанието на
подсъдимия е потвърдено с доказателствата събрани на досъдебното производство.
Адв. :
Самопризнанието на подсъдимия е подкрепено с доказателствата събрани на
досъдебното производство, поради което считам, че делото трябва да бъде
проведено по съкратеното съдебно следствие по чл. 371, 2 от НПК.
СЪДЪТ като
взе предвид, че признанията на подсъдимия се подкрепят от събраните по делото
доказателства
О П Р Е Д
Е Л И:
ОБЯВЯВА,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ
прочете обвинителния акт.
Гражданският
ищец прочете гражданския иск.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРОЧИТА приложените
по делото писмени доказателства и съдебно оценъчната експертиза.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ. :
Няма да соча други доказателства.
Адв. :
Няма да соча други доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
фактическата обстановка, такава каквато е описана в обвинителния акт.
Адв. : Поддържам гражданския иск.
Моля да го уважите, така както е предявен.
Адв. :
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения и
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и
се оттегли на съвещание за постановяване на присъдата си.
Съдът
в часа, в присъствието на страните обяви
присъдата си, като им разясни, че същата може да се обжалва и протестира пред
БОС в 15-дневен срок от днес.
Протоколът
се изготви в СЗ, което приключи в 11,35 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
След
обявяване на присъдата, съдът се занима с мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”
взета по отношение на подсъдимия. Счита, че същата е правилна и законосъобразна
и следва да бъде потвърдена. Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия .
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.