№ 352
гр. Сливен, 26.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20252230200119 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв.М. С. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от 24.01.2025 г.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 19.02.2025 г.
Адв.К.: Моля да ни дадете възможност да разговаряме с другата страна.
Адв.С.: Съгласен съм.
Съдът прекъсна заседанието в 13,33 часа за да даде възможност на
страните да постигнат помирение.
Заседанието продължава в 13,35 часа с връщане на страните в залата.
Адв.С.: Моля да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.
Адв.К.: Считам, че няма пречка, моля да дадете ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Адв.С.: Обвиненията, които сме повдигнали спрямо подсъдимия са тези,
които съдът е посочил в разпореждането за насрочване на делото. Съгласни
сме с така написания диспозитив и квалификация.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Това са обвиненията, които са повдигнати
спрямо подсъдимия. За този инцидент нямам други обвинения спрямо
подсъдимия.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с частната тъжба и допълнението към нея са
предявени граждански искове за причинените от деянията неимуществени и
имуществени вреди.
Адв.С.: Поддържаме ги в размера и основанията, които сме посочили и
за деянията, които са посочени че се дължат тези обезщетения да бъдат
постановени.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.К.: Своевременно е предявен, но считам че същият е за
установяване на болки и страдания, също и за имуществените, ще
установяваме размера на щетите, ще затрудни наказателния процес и моля да
не ги приемате. Също така при евентуално осъждане не е пречка частният
тъжител да предяви същите пред граждански съд, а и доказването на болки и
страдания ще наложи разпитване на свидетели, което ще затрудни
наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът намира предявените с тъжбата граждански искове за
своевременно предявени и намиращи се във връзка с предмета на делото.
Същевременно, обаче, съдът намира че доказването размера на причинените
евентуално неимуществени и имуществени вреди на частния тъжител по всяко
едно от двете обвинения, които е повдигнал с тъжбата, ще доведе до отлагане
на наказателното производство, което е недопустимо съгласно разпоредбата на
чл.88, ал.2 от НПК. Ето защо гражданските искове не следва да бъдат
приемани за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените от М. В. В. против
С. Н. С. граждански иск в размер на 4 400,00 лева, представляващ
2
обезщетение за причинените от престъплението по чл.130, ал.2 от НК
неимуществени вреди, както и гражданския иск в размер на 2 200,00 лева,
представляващ обезщетение за причинените от деянието по чл.148, ал.1, т.1,
вр.чл.146, ал.1 от НК неимуществени вреди, както и 70,00 лева,
представляващи обезщетение за причинените имуществени вреди за счупване
на очилата, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането
28.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА М. В. В. в качеството му на гр.ищец в настоящото
производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Н. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, български гражданин, жител и
живущ в гр.*****, със средно образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да приемете
заверено копие от Регистрационна карта на земеделския стопанин. Моля да
бъдат допуснати до разпит Т. М. И., Й. С. К. и Г. М. В., като първите двама са
преки очевидци на случилото се, а Г. В. е съпруга на моя доверител и няколко
минути след това е отишла на мястото. Тези трима свидетели моля да бъдат
допуснати при режим на довеждане от наша страна. Моля да се изиска
справка от РУМВР-Сливен има ли образувана преписка за инцидента на
28.08.2024 г. по повод подаден сигнал на тел.112 от моя доверител.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Съгласен съм с адвоката си за доказателствата. Няма да представям
други доказателства.
Адв.К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да допуснете
един свидетел при режим на довеждане, очевидец на инцидента, а именно Д.
Г. С. – съпруга на подсъдимия. Нямам други доказателствени искания.
Регистрационната карта мисля, че е извън предмета на делото. Справката от
полицията също е неотносима. Както сочи в тъжбата има единствено два
протокола за предупреждение на двамата. Съгласен съм да бъдат допуснати
исканите от тях свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
3
Няма да представям доказателства, съгласен съм с направените искания от
моя адвокат. Съгласен съм да бъдат разпитани исканите от тях свидетели.
Адв.С.: Не възразявам да бъде уважено искането на защитата за разпит
на свидетел.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм да бъде разпитан свидетелят,
който искат.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания от страните за допустими и
основателни с оглед установяване фактическата обстановка по делото.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представеното в днешно съдебно заседание от повереника на частния тъжител
заверено копие от Регистрационна карта на земеделския стопанин, издадена
от Областна дирекция „Земеделие“ – Сливен на 29.01.2020 г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Т. М. И., Й. С. К. и Г. М.
В. при режим на довеждане от страна на частния тъжител за следващо съдебно
заседание.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Г. С. при режим на
довеждане от страна на подсъдимия за следващо съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РУ-Сливен, от която да е видно
има ли образувана преписка за инцидент, случил се на 28.08.2024 г., при който
са участвали М. В. В. и С. Н. С. и за който е бил подаден сигнал на тел.112 от
М. В. В., като към справката се приложат заверени копия от всички писмени
материали, касаещи този инцидент.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
4
НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от М. В. В. против
подсъдимия С. Н. С. за извършени престъпления по чл.130, ал.2 от НК и по
чл.148, ал.1, т.1, вр.чл.146, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нападна ме отстрани подсъдимия внезапно на
28.08.2024 г. Продавах на една жена домати и в тоя случай той ме нападна.
Посегна ми, отдръпнах се, нарече ме „Дърт педераст“ няколко пъти и други
такива обиди, които аз не мога да си го преживея, а съм станал на 60 години.
От тези крещения той беше като звяр, озверен. В обръщането си взема един
домат от мойта маса и ме удари в главата като там ми счупи очилата, които
бяха сложени на главата ми. И продължаваше да крещи. Преди да влезе в
колата каза „И ще те наиба“, срам ме е да го кажа. Господ ми вярва и се моля,
аз съм станал на 60 г. Искам да бъде осъден за това, че ме удари и че ме обиди,
без да ми се извини, без нищо. И му казах, че ще го осъдя, той каза „Добре“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам единствено, че съм го замерил с
едно меко доматче. Обяснения ще дам след като бъдат разпитани свидетелите.
Адв.С.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
Съдът, с оглед допуснатите доказателства, намира че следва да отложи
разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 04.04.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и
час частният тъжител, неговият повереник, подсъдимият и неговият защитник
5
да се считат редовно призовани от днес.
Страните ДА СЕ СЧИТАТ уведомени за задължението им за
осигуряване на поисканите от тях свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-Сливен допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6