№ 246
гр. Благоевград , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20211200600376 по описа за 2021 година
ОС - Благоевград е сезиран с въззивна жалба от подсъдимата по делото
М. Е. Г. с посочен в жалбата съдебен адрес – адрес на защитника й – адв. Р.К.,
срещу Присъда № 900284 от 01.02.2021 г., постановена по н.о.х.д. № 148/2020
г. по описа на РС – Сандански. Въззивната жалба е подадена по електронна
поща на 15.02.2021 г.
Въззивният съд намира, че не са налице предпоставките за насрочване
на открито с.з. по делото, тъй като жалбата като съдържание /макар и
изготвена преди постановяване на мотивите на присъдата и изпратена по
електронна поща/ формално отговаря на изискванията на чл. 320 НПК,
подадена е в срок, но същата не отговаря на предвидената в действащите към
настоящия момент процесуални правила за форма на въззивната жалба –
същата следва да се подаде в писмен вид и подписана от подсъдимата по
делото като подател на жалбата /подаването по електронен път с КЕП е избор
на жалбоподателя, но в сила от 30.06.2021 г. и при спазване на посочени в
закона изисквания/.
Въззивният съд констатира, че е връчен екземпляр /препис/ от същата
само на РП – Благоевград, ТО – Сандански, като районният съд не е
разпоредил връчването на препис на гражданския ищец и частен обвинител Г.
и на неговия повереник – адв. Й., като заинтересовани страни по делото.
Освен това НПК не познава понятието съдебен адрес и жалбоподателят –
1
подс. Г., следва да уточни адреса, който сочи като такъв за призоваване по
делото и на който може да бъде намерен, или изрично желанието си да бъде
призовавана чрез упълномощения от нея защитник.
Поради горните съображения въззивният съд намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено, делото върнато на
районния съд за изпълнение на процедурата по чл. 323 вр. чл. 321 и чл. 322
НПК, като се даде 7-дневен срок на подсъдимата Г. да представи подадената
от нея по електронна поща въззивна жалба в писмен вид, подписана от нея, с
преписи за всички заинтересовани страни, като й се укаже, че при
непредставянето й в предвидената в закона форма и подписана, същата ще
бъде върната на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК; да й се укаже след
получаване на препис от мотивите, че има възможност в този 7-дневен срок и
до даване ход на делото в с.з. да направи допълнително писмено изложение
за допълване на доводите в жалбата; да посочи ясно дали иска призовките и
съобщенията за с.з. да бъдат връчвани чрез адв. К. като неин защитник, сочи
ли друг адрес, на който може да бъде намерена за получаване на съобщения
по делото. След представяне на жалба в писмена форма и подписана от подс.
Г., съобразяване на същата с мотивите към присъдата, представените от
подсъдимата преписи от жалбата да бъдат връчени на всички заинтересовани
страни по делото /РП – Благоевград, ТО – Сандански, гражданският ищец и
частен обвинител и неговият повереник/.
Водим от горното и по аргумент от чл. 325 вр. чл. 323 и чл. 320-322
НПК Благоевградски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното въззивно производство. ВРЪЩА делото
на РС – Сандански за предприемане на действия за уведомяване на
подсъдимата Г. за представяне на жалба, която отговаря на изискванията на
чл. 320, ал. 1 и ал. 3 НПК, и връчване на преписи от същата на
заинтересованите страни, съгласно обстоятелствената част на настоящето
определение.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3