№ 11443
гр. София, 15.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110160408 по описа за 2022 година
Делото е докладвано по повод подадена от ищеца ******* мола за
определяне на срок при бавност и искане съдът да изпрати препис от исковата
молба на ответника за отговор, след като в полза на ищеца е допуснато
обезпечение на предявения иск, потвърдено от въззивния съд.
Молбата е неоснователна.
Производството по делото е образувано по предявен от *********
против В. Й. Й.-Д. иск по чл. 221, ал. 2 КТ за обезщетение, което се твърди
като дължимо от служителя към работодателя при дисциплинарно уволнение.
За решаването на настоящия спор по претенцията на работодателя към
служителя за обезщетение при дисциплинарно уволнение, с правно значение
е въпросът за законосъобразността на дисциплинарното уволнение, който е
предмет на разглеждане по гр.д.№ 56447/2022 г. на СРС по описа на
настоящия 58-ми състав.
Служебно известно е, че производството по гр.д.№ 56447/2022 г. на
СРС, 58-ми състав е приключило пред първоинстанционния съд с
отхвърлително за ищеца решение, но спорът подлежи на разглеждане от
въззивния съд с оглед подадена от ищеца ******* въззивна жалба.
Предвид изложеното е безпредметно да бъдат извършвани исканите от
ищеца процесуални действия по чл. 131 ГПК, насрочване и разглеждане на
делото, след като е налице висящ преюдициален спор - основание за спиране
на настоящото дело по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 60408/2022 г. на СРС, 58-ми
1
състав – до приключване на производството по гр.д.№ 56447/2022 г. на
СРС, 58-ми състав с влязъл в законна сила краен съдебен акт.
Опредeлението може да бъде обжалвано пред СГС с частна жалба в 1-
седмичен срок от връчването му в препис.
Делото да бъде изпратено на СГС /след изпращане на съобщения до
страните за настоящото определение/- за произнасяне по подадената от
********* молба за определяне на срок при бавност, като в
Придружителното писмо бъде посочено, че Становището на съда по чл.
255, ал. 2 ГПК се съдържа в мотивите на настоящото Определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2