МОТИВИ:
НОХ дело № 1191/2019г.
Подсъдимият М.М. ***, е предаден на съд по обвинения
за извършени престъпления по: 1. чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК; 2. чл. 345
ал.2 вр. с ал.1 от НК, осъществени по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание
подсъдимият се признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави
искане за съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът, на основание чл. 373
ал.3 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият М.М.М. е роден на ***
***, жител и живущ ***, български гражданин, без образование, неженен,
безработен, осъждан , ЕГН **********.
Подсъдимият М.М.М. бил
собственик на лек автомобил, марка „Ауди", модел А4, с рама №***
с ДК №К 05-86 ВВ.
На 25.06.2019 г., около 20.58
часа, подс.М.М. управлявал личният си лек автомобил в гр.Кърджали по бул.Христо
Ботев, като преди това употребил алкохол. В близост до Магазин Ф 58 – МОЛ, бил
спрян от служители на Пътна полиция при ОД на МВР - Кърджали. С уред Дрегер
№0054 подс.М.М. бил изпробван за употреба на алкохол.По време на проверката,
уредът отчел 0,58 промила на хиляда.За допуснатото нарушение на разпоредбата на
чл.5, ал.3,т.1 от ЗДВП, на подсъдимият М. бил съставен Акт серия АА №213031 от
25.06.2019 г. за установяване на административно нарушение. Акта бил връчен на подсъдимият
М., който го подписал без възражения.
Със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №19-1300-000271/25.06.2019 г., на подс.М.М.
била наложена принудителна административна мярка по чл.171,т.2а,б. „б" от
ЗДВП -Прекратяване на регистрацията на пътното превозно средство - автомобил,
марка „Ауди", модел А4, с рама №*** с ДК №К 05-86 ВВ, за срок от
6 месеца до 1 година. Със заповедта било отнето СРМПС с № ********* и 2 бр.
регистрационни табели - №К 05-86 ВВ.
Със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №19-1300-000270/25.06.2019 г., на подс.М.М.
била наложена принудителна административна мярка по чл.171,т.1,б. „б" от
ЗДВП -временно отнемане са свидетелството за управление на моторно превозно средство
на водач до решаване на въпроса с отговорността но не повече от 18 месеца. Със
заповедта било отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство
№*** образец Република Турция. С наказателно постановление №19-1300-000624
/16.07.2019 г.,което не е влязло в законна сила на подс.М.М. било наложено и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
На 04.08.2019 г., подсъдимият М.М.
***. Управителят на заведението, където работел подсъдимият М., му предоставил
сумата от 100 лева аванс. По този повод подсъдимият М. решил с лекия си
автомобил, марка „Ауди", модел А4, с рама №***,
да се придвижи до заведение в гр.Кърджали, където да се почерпи.
На 05.08.2019 г., около 00.02
часа, подсъдимият решил с автомобила си да се поразходи в гр.Кърджали. За целта
М. се качил на мястото на водача в лекия си автомобил, марка „Ауди", който
не бил регистриран по надлежния ред ,и със Заповед №19-1300-000270/25.06.2019
г. на Началник група Пътна полиция при ОД на МВР –Кърджали, му била наложена
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство до решаване на отговорността, го привел
в движение. Подсъдимият насочил автомобила по ул.Мара Михайлова в гр.Кърджали.
По същото време на ул.Мара Михайлова, до „Дом на културата", се намирал
автопатрул на РУ на МВР - Кърджали, в състав: И.В.Г. и Т.К.Т.. Последните
забелязали движещия се по ул.Мара Михайлова лек автомобил „Ауди", който
бил без поставени регистрационни табели.Поради тази причина свидетелите Г. и Т.
спрели за проверка лекия автомобил и поискали от водача документите му за
проверка. Подсъдимият М. представил на свидетелите Г. и Т. само личната си
карта, чрез която се легитимирал, като им обяснил, че отивал да си закупи
лекарства. При извършена справка при ОДЧ - Кърджали, свидетелите Т. и Г.
установили, че управлявания от подсъдимият М. лек автомобил, марка „Ауди",
модел А4, с рама №*** бил дерегистриран на
основание чл.143,ал.11 от Закона за движение по пътищата. Освен това,
свидетелите Т. и Г. установили,че подсъдимият М. бил с отнето свидетелство за
управление на МПС- със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №19-1300-000270/25.06.2019 г. 3а
установените нарушения на
разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДВП, на подсъдимият М. бил съставен Акт
№50463/05.08.2019 г. за установяване на административно нарушение.
Тази фактическа обстановка се потвърди и
прие от съда при условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът прецени, че
всички те са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на
подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Съобразно разпоредбата на
чл.140, ал.1 от ЗДВП по пътищата,отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на
определените за това места.Съобразно разпоредбата на чл.140,ал.2 от ЗДВП -
Условията и реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях , се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната.
По гореописаният начин, подсъдимият
М.М. *** е осъществил от обективна и субективна страна съставите на
престъпленията както следва :
1. чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК - на 05.08.2019 г. в гр.Кърджали, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Ауди", модел А4, с рама №***,
което не е регистрирано по надлежния ред.
2. чл.343в,ал.З във вр. с ал.1
от НК - на 05.08.2019 г. в гр.Кърджали, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Ауди", модел А4, с рама №***
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство със
Заповед №19-1300-000270/25.06.2019 г. на Началник група Пътна полиция при ОД на
МВР - Кърджали.
Деянията са извършени от подсъдимият
М. при формата на вината „пряк умисъл”, съгласно чл.11,ал.2 от НК, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на деянията, предвиждал е общественоопасните
им последици и е целял настъпването на тези последици.
Така подсъдимият е осъществил
от обективна и субективна страна престъпните състави на текстовете, по които е
предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на
законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието по чл. 345
ал.2 във вр. с ал.1 от НК е типична за този вид престъпления, засягащи
обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта, ксасаещ
регистрационния режим на моторните превозни средства.
- обществената
опасност на деянието по чл. 343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК е типична за този вид
престъпления, засягащи
обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта.
- обществената
опасност на дееца е много ниска- съдът отчете само смекчаващи отговорността
обстоятелства: чисто съдебно минало, добри характеристични данни по местоживеене, проявеното разкаяние и критичност към извършеното, съдействие за
разкриване на обективната истина, деянието не е констатирано във връзка с
нарушение на ЗДП.
С оглед на изложеното съдът
намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при
които и най- леките, предвидени
в съответните текстове на
закона наказания, биха се
оказали несъразмерно тежки за конкретните случаи, поради което и на основание чл. 58а ал.4 от НК във
вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” от НК наказанието “лишаване от свобода”, предвидено в разпоредбите на чл.
345 ал.2 във вр. с ал.1от НК- до една година, и чл. 343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК- до 3 години, следва да
бъде заменено с наказание “пробация” и по двете обвинения, със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 1 година, с периодичност два пъти седмично.
2. Задължителни срещи с пробационен служител
за срок от 1 година.
По правилата на съвкупността
и на основание чл. 23 ал.1 от НК на М.
следва да бъде наложено едно общо наказание- по- тежкото от двете, в случая са еднакви, а именно “пробация” със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 1 година, с периодичност два пъти седмично.
2. Задължителни срещи с пробационен служител за
срок от 1 година.
Така наложеното наказание по вид и
размер напълно отговаря на извършеното и
ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.
При този изход на делото М. следва
да бъде осъден да заплати направените по делото разноски за преводач общо в
размер на 76 лева, от които 36 лв. по сметка на ОД на МВР- Кърджали и 40 лв. по
сметка на РС-Кърджали.
Водим от изложеното съдът постанови
присъдата си.
Съдия: