МОТИВИ към ПРИСЪДА
от 17.05.2017г. на КРС
по
НОХД № 477/ 2017г.
Повдигнато е
обвинение срещу С.Ф.И. по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и ”б” от НК за това, че на 07.02.2017г. срещу 08.02.2017г.
в гр.Кърджали при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи- 140 кутии цигари
от различни марки на обща стойност 656.60лв. от владението на О.С.М. *** без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
Делото се
гледа по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие. На него подсъдимият И.
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На тази база
и на основание чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът е обявил, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на дееца без да събира
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят
на прокуратурата намира, че обвинителната теза била доказана с оглед реда, по
който преминало съдебното следствието. По отношение на наказанието следвало да
се отчете неговото съдебно минало, личностните данни и стойността на
откраднатите вещи, поради това предлага да му се наложи „лишаване от свобода“
за срок от 6 години преди редукцията на чл.58а, ал.1 от НК при първоначален
„строг“ режим.
Назначеният от
досъдебното производство служебен защитник пледира, че фактическата обстановка
била безспорно изяснена. Моли съда с оглед самопризнанията и ниската стойност
на цигарите да му се определи наказание в рамките на около 2 години „лишаване
от свобода“. Подсъдимият И. се признава за виновен и моли за по- малко
наказание, тъй като извършил кражбата в пияно състояние и не бил на себе си.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият С.Ф.И.,
роден на ***г***, български гражданин, неженен, без образование, безработен,
осъждан, с ЕГН **********.
Безспорно се
установи фактическата обстановка описана в обвинителния акт, а и предвид
разпоредбата на чл.372 ал.4 от НПК, както и признанието на всички факти от подсъдимия,
то съдът възприема нея, а именно: Късно вечерта на 07.02.2017г. срещу
08.02.2017г. около 23.40ч. подсъдимият С.И. отишъл до магазин за хранителни
стоки, находящ се в гр.Кърджали ***. Този обект бил собственост на „Айнес-
06“ООД- гр.Кърджали с управител свидетеля О.М.. Деецът знаел, че вътре се
продават цигари, поради което решил да открадне част от тях. За целта на
посочената дата и час прескочил телената ограда около двора на магазина, счупил
страничното витринно стъкло и през него влязъл вътре. Отишъл до щанда с
цигарите и започнал да взима кутии, който слагал в найлонова торба. Когато тя
се напълнила, той започнал да слага кутии цигари в закопчаното си яке, с което
бил облечен. Когато напълнил и този обем, излязъл от магазина през счупеното
стъкло заедно с пълната с цигари найлонова торба и се насочил към телената
ограда от дясната страна на магазина.
По това
време при обекта дошъл служител от охраняваща магазина фирма, а именно
свидетеля П.Н., който бил изпратен там поради получен сигнал за нарушение на
охраняваната зона. Той огледал магазина от предната му страна, но не установил
разбиване. За това започнал да го обикаля. Той се намирал от дясната му страна,
когато пред себе си видял мъж- подсъдимият С.И., който се опитвал да прескочи
телената ограда отвътре навън, като хвърлил държаната от него в ръцете му
найлонова торба с цигари на земята от външната страна на оградата. Тогава
свидетеля П.Н. му извикал да спре, но подсъдимият С.И. се върнал към магазина и
се скрил в тъмния му двор, при което първият се обадил на дежурния в
охранителната фирма за съдействие. Поради това на място бил изпратен още един
служител, а именно свидетеля М. М.. Там дошли и два полицейски екипа. Всички те
заедно блокирали обекта и когато влезли в двора, единият от полицейските
служители заловил подсъдимия С.И. при опита му да прескочи оградата към двора
на съседната къща. При залавянето му във вътрешната част на якето му имало
голямо количество кутии с цигари от различни марки, които полицаите го накарали
да изсипе на земята. При отвеждането му в сградата на РУ- Кърджали, деецът
извадил от джобовете на якето си и предал още 7 кутии цигари от различни марки.
При огледа
на местопроизшествието била установена и иззета найлоновата торба, която била
изхвърлена от подсъдимия С.И. от външната страна на оградата на магазина, а на
мястото, където той бил изсипал цигарите, които държал във вътрешната част на
якето си, били установени 71 кутии с цигари от различни марки.
От
заключенията на стоково оценителните експертизи се установява стойността на откраднатите
вещи- 656.60лв.
Тази фактология
се подкрепя от направените самопризнания на дееца, както и от всички други
събрани на досъдебното производство доказателства- гласни и писмени.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА: Подсъдимият С.Ф.И. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.с
чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и ”б” от НК. Деянието е осъществено при пряк
умисъл. Деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Деянието е
съставомерно по чл.196 ал.1 т.2 от НК вр. по чл.29 ал.1 б.“а“ и ”б” от НК, тъй
като деецът извършил настоящото престъпление след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от 1 година без
приложението на чл.66 от НК по НОХД № 628/ 2011г. на КРС, НОХД № 1344/ 2011г.
на КРС, както и е бил осъждан повече от два пъти на „лишаване от свобода” за
умишлени престъпления от общ характер и по поне едно от тях изпълнението не е
отложено- НОХД № 328/ 2011г. на КРС, НОХД № 502/ 2015г. на КРС и др., като по тях
е наложено ефективно наказание „лишаване от свобода”.
Престъпление
от подсъдимият е съставомерно и по чл.195 ал.1 т.3 от НК, тъй като деянието е
извършено чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, а
именно счупил страничното витринно стъкло, през което влязъл в магазина. Причините
за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона,
незачитане на личната собственост, ниско правосъзнание, тежкото материално
положение и навик за изхранване и снабдяване за средства чрез престъпление.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: То следва да бъде определено при условията на чл.58а,
ал.1 от НК предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК. Съдът като взе предвид
степента на обществена опасност на деянието- типична съобразно начина на
извършване; като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- съжалението
от извършеното и ниската стойност на инкриминираните вещи, както и отегчаващи
вината обстоятелства- лоши характеристични данни, предишни осъждания извън
квалификацията за извършеното при условията на опасен рецидив и упоритостта при
извършване на точно този вид кражби и по такъв начин; и не на последно място-
необходимостта на подсъдимия да се въздейства по- сериозно, тъй като предишните
осъждания не са постигнали целите на чл.36 от НК; заради всичко изброено по-
горе при баланс на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, счете че чрез
наказание под средния размер, а именно „лишаване от свобода” за срок от 5
години, ще бъдат изпълнени целите на чл.36 от НК. Така определеното наказание
съдът намали с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК, поради което наказанието,
което следва да изтърпи е „лишаване от свобода” за срок от 40 месеца при
първоначален „строг” режим на изтърпяване съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от
ЗИНЛС.
С оглед
изхода на делото- осъдителна присъда, съдът на основание чл.189 ал.3 от НПК осъди подсъдимия И. да заплати
направените по делото разноски в размер на 73лв. по сметка на ОДМВР- Кърджали.
Съдът на основание
чл.59 ал.1 от НК приспадна времето, през което подсъдимият С.Ф.И. със снета по делото
самоличност е бил задържан за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.№
1947зз- 43 от 08.02.2017г., задържане за срок от 72 часа с Постановление от 08.02.2017г.
на Районна прокуратура гр.Кърджали, и задържане с мярка за неотклонение „задържане
под стража” взета с Определение № 16/ 09.02.2017г. по НЧД № 142/ 2017г. на Районен съд гр.Кърджали,
тъй като са налице условията за това.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: