№ 132
гр. Асеновград, 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200496 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..
Обвиняемият Ю. З. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Г. К., уведомен, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Ю. З. А. – роден на 05.07.1974 г. в гр. Х., настоящ адрес гр.Асеновград,
ул. „Г.К.” № 6, постоянен адрес гр. Х., ул. „Д.“ №9, българин, български
гражданин, със средно-специално образование, женен, работи като машинен
оператор в „К.И.“ ЕООД – Пловдив, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
1
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. Ю. З. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното предложение за
споразумение подписано от друг прокурор, считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия Ю. З. А. съставлява престъпление по
чл.343, ал. 3, предл. последно, б. "а", предл. 2-ро вр. ал.1, б. "б", предл. 2-
2
ро вр. чл.342, ал.1 от НК за това, че на 14.12.2023 год., в гр.Асеновград,
обл.Пловдив, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил
с марка „Хонда", модел „Стрийм" с регистрационен № X **** КР, е нарушил
правилата за движение:
- чл.20, ал.2 от Закона за движение по пътищата - "Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението".
- чл.116 от Закона за движение по пътищата - "Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците,
особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите,
които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-
бял бастун и към престарелите хора".
- чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата - "При приближаване
към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е
длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по
нея пешеходци, като намали скоростта или спре.", и с това по непредпазливост
е причинил средна телесна повреда на Б.И.М., изразяваща се в открито
счупване на 2-ра, 3-та и 4-та ходилни кости на дясно ходило, довело до трайно
затрудняване на движенията на десния долен крайник, като деянието е
извършено на пешеходна пътека.
Престъплението е извършено от обвиняемия с форма на вина
непредпазливост, тъй като не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняемия, свидетелски показания, протоколи за огледи на
местопроизшествие, фотоалбуми, съдебномедицинска експертиза,
автотехническа експертиза, автооценъчна експертиза, справка за
нарушител/водач, справка за съдимост, характеристична справка и другите
доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Ю. З. А. за извършеното
престъпление по чл.343, ал. 3, предл. последно, б. "а", предл. 2-ро вр. ал.1,
б. "б", предл. 2-ро вр. чл.342, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55,
ал.1 т.1 и ал.3 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият Ю. З. А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в общ размер
на 1 341,88 лв. за изготвени експертизи /съдебномедицинска експертиза –
3
335,88 лв., автотехническа експертиза – 727,00 лв. и автооценъчна експертиза
– 279,00 лв./.
На обвиняемия Ю. З. А. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В. С.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Ю. З. А.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Г. К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. К. – защитник на обв. Ю. З. А. и обв. Ю. З. А.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Ю. З. А. – роден на 05.07.1974 г. в гр. Х.,
настоящ адрес гр.Асеновград, ул. „Г.К.” № 6, постоянен адрес гр. Х., ул. „Д.“
№9, българин, български гражданин, със средно-специално образование,
женен, работи като машинен оператор в „К.И.“ ЕООД – Пловдив, неосъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2023 год., в
гр.Асеновград, обл.Пловдив, при управляване на моторно превозно средство -
лек автомобил с марка „Хонда", модел „Стрийм" с регистрационен № X ****
КР, е нарушил правилата за движение:
- чл.20, ал.2 от Закона за движение по пътищата - "Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението".
- чл.116 от Закона за движение по пътищата - "Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците,
особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите,
които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-
4
бял бастун и към престарелите хора".
- чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата - "При приближаване
към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е
длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по
нея пешеходци, като намали скоростта или спре.", и с това по непредпазливост
е причинил средна телесна повреда на Б.И.М., изразяваща се в открито
счупване на 2-ра, 3-та и 4-та ходилни кости на дясно ходило, довело до трайно
затрудняване на движенията на десния долен крайник, като деянието е
извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл.343, ал. 3,
предл. последно, б. "а", предл. 2-ро вр. ал.1, б. "б", предл. 2-ро вр. чл.342,
ал.1 от НК и чл.55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. Ю. З. А. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, разноските направени по водене на делото в
общ размер на 1 341,88 лв. за изготвени експертизи /съдебномедицинска
експертиза – 335,88 лв., автотехническа експертиза – 727,00 лв. и
автооценъчна експертиза – 279,00 лв./.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Ю. З. А. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за сключеното и одобрено
споразумение, следва да се съобщи на пострадалата Б.И.М. като й се укаже, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански
съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 496/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 13:05 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5