М О Т И В И :
Производството
по делото е образувано след проведено бързо полицейско производство и внесен
обвинител акт от ВОП против подсъдимият Б.А.Г. ***, за извършено от него
престъпление по чл.304а вр. с чл.304,
ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК, за това че на 24.05.2018 год., около 22:35 часа,
в гр.Криводол, на ул."***" срещу № 81, е направил опит да даде подкуп
- парична сума от 50 лева в една банкнота, със сериен номер БЕ 0919697, на
полицейски орган ,представляван от В.Р. А. - командир на отделение в група
"Охрана на обществения ред", сектор "Охранителна полиция"
при РУ на МВР гр.Враца и на С.Ц.С. - "полицай-водач" на патрулен
автомобил в Участък "Дъбника" към РУ на МВР гр.Враца, за да
неизвършат действия по служба - да не уведомят органите на сектор "Пътна
полиция" при ОД на МВР гр.Враца за констатирано от тях нарушение на ЗДвП.
Участващият в
съдебното производство прокурор от Врачанската окръжна прокуратура поддържа
обвинението и прави искане за налагане на наказание "лишаване от свобода",
при превес на смекчаващите вината обстоятелства, към минималния предвиден от
закона размер, както и кумулативното наказание "глоба", в минимален
размер, съобразено с имотното състояние на подсъдимия.
Подсъдимият
направи самопризнания по фактите изложени в обвинителния акт и даде съгласие да
не се събират доказателства за тях.
Съдебният
състав като прецени, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят изцяло от
събраните на ДП доказателства, постанови разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 и сл. НПК.
На основание признанията направени
от подсъдимия, по изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт
факти, подкрепени от събраните в ДП писмени и гласни доказателства и на основание
чл.373, ал.3 НПК, съдебният състав прие за установена следната фактическа обстановка,
така както е изложена в обвинителния акт, без да има възможност да внася
корекции в нея.
Подсъдимият Б.А.
***. На 24.05.2018 г., около 22:35 часа управлявал личния си лек автомобил
марка "Ланча Капа", с рег. № ВР 7435 ВС в гр.Криводол. По същото
време свидетелите В. А. и С. С. били патрулиращ екип по график, като служители
на РУ на МВР гр.Враца . Ползвали патрулен автомобил "Опел Астра", с
рег. № СА 0227 МВ и упражнявали контрол и дейност по опазване на обществения
ред в гр.Криводол. На инкриминираното място и време се намирали на ул."***",
гр.Криводол срещу №81. Забелязали лек автомобил, който се движил с включени
дълги светлини и халогени. Спрели автомобила със светлинен сигнал за рутинна
проверка и поканили водача, който се оказал подс.Г. да представи документите на
автомобила и личните си документи за проверка. Поканили го да се придвижи до
патрулния автомобил. Подсъдимият изпълнил без възражения задълженията и
представил исканите документи. Служебните лица А. и С. по време на проверката
се намирали извън служебния автомобил, до предна лява отворена врата. Не констатирали
дефицит на документи, но по време на разговор усетили, че подсъдимият лъха на
алкохол. Това обстоятелство не се отрича от подсъдимия, който е направил
признания, че е употребил бира по повод празника на града. На предложението на
служебните лица, да бъде проверен с техническо средство от служители на Пътна
полиция гр.Враца, подсъдимият реагирал с думите: "Ето Ви тези пари да се
почерпите и да не ме пробвате", като хвърлил една банкнота с номинал от 50
лв., която паднала на предна лява седалка на водача на колата. Действията на
свидетелите се изразяват в сезиране на компетентни органи, като запазили
местопроизшествието до пристигане на разследващ орган и екип на Пътна полиция.
Намерената банкнота била с номинал 50 лв., със сериен № БЕ 0919697, която е иззета
с протокол и е приложена на л.5 от ДП. Разследващите извършили оглед на
местопроизшествието и констатирали наличието на тази банкнота. Направена е
експертиза на основание изготвения фотоалбум на намереното веществено
доказателство. На място пристигнали служители от сектор Пътна полиция при ОД на
МВР гр.Враца, които проверили подсъдимия с техническо средство за употреба на алкохол
и установили концентрация 0.72 промила в издишания въздух. Свидетелят Тошев
дава показания в ДП в тази насока, който съставил акт за нарушение, приложен на
л.25 ДП за констатирано административно нарушение по ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка се установява от направеното самопризнание от подсъдимия
по изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти. Неговите самопризнания
се подкрепят от събраните на ДП гласни и писмени доказателства, а това са
показанията на св.В. А., св.С. С., св.Тошо Тошев, които кореспондират помежду
си безпротиворечиво и установяват, че на процесната дата подсъдимият заедно със
спътник на предна дясна седалка пътувал в гр.Криводол по ул."***".
При рутинна проверка свидетелите в качеството си на длъжностни лица установили,
че лицето е извършило нарушение по ЗДвП, тъй като лъхал на алкохол.
За да мотивира служебните
лица да не сезират служители на Пътна полиция за извършване на технически
преглед за установяване на алкохолната концентрация в кръвта му по време на
уплравление на МПС, той е направил довършен опит да даде подкуп на служебните
лица ,които са представители на орган на МВР, за да неизвършват действия по
служба, да не предизвикат процедура за съставяне на АУАН от компетентни органи
за установеното административно нарушение по ЗДвП. Служебното качество на
свидетелите се установява от приложените удостоверения на л.17, 18 и 19, от които
е видно, че са служители в системата на МВР. А от приложената типова длъжностна
характеристика се установяват и техните правомощия за извършване на проверки,
констатиране на нарушения,извършване на дейности за стриктно спазване на закона
и безопасен обществен ред.
Показанията на
свидетелите подкрепят направените самопризнания, а от там и възприетата
фактическа обстановка, че подс.Б.Г. е оставил една банкнота с номинал 50 лв. на
длъжностните лица представляващи полицейски орган в РУ на МВР, за да избегне
следваща се санкция за допуснато административно нарушение. Имал е ясно
съзнание за поведението си, установено от свидетелите, защото при оставяне на
парите в полицейската кола е заявил: "Ето Ви тези пари да се почерпите и
да не ме пробвате за алкохол". Свидетелите своевременно са уведомили
колегите си от Пътна полиция при ОД на МВР за констатираното от тях нарушение и
при направен тест с техническо средство е констатирано, че по време на
управление на лек автомобил при извършената проверка подс.Г. е имал концентрация
на алкохол в издишания от него въздух от 0.72 промила.
Този съдебен
състав прие за установена горната фактическа обстановка в условията на чл.373,
ал.3, вр. чл.372, ал.4 НПК. Безспорно е, че на 24.05.2018г., около 22:35 часа,
в гр.Криводол, на ул."***" срещу № 81 подсъдимият, след установено
нарушение по ЗДвП от В.Р. А. - командир на отделение в група "Охрана на
обществен ред", сектор "Охранителна полиция" при РУ на МВР гр.Враца
и С.Ц.С. - полицай-водач на патрулен автомобил в участък "Дъбника"
към РУ на МВР гр.Враца е направил опит да даде подкуп на представителите на
полицейския орган, като оставил банкнота от 50 лв. в служебния автомобил. Целта
на подсъдимия е била по този начин да мотивира полицейските служители да не
извършват действия по служба, а именно да не уведомят органите на сектор "Пътна
полиция" при ОД на МВР гр.Враца за констатираното от тях нарушение по ЗДвП,
допуснато от подсъдимия. Деянието е довършено във фазата на опита, защото
полицейските служители са отказали да приемат неследващият им се дар и са
задържали подсъдимия до пристигането на разследващия орган. Този отказ да
приемат паричната сума е предпоставка престъплението да остане недовършено,
така както правилно е посочено от обвинителя и предявено в обвинителния акт, че
съставлява опит за подкуп.
От субективна
страна деянието е извършено от подсъдимия умишлено при форма на вина-пряк
умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, желаел е
настъпване на противоправните последици. Подсъдимият е съзнавал, че свидетелите
са длъжностни лица -представляващи полицейски органи, били са униформени и са
се движили със служебен автомобил, със съответни обозначения. Съзнавал е, че
предлага неследващ се дар от 50лв., с цел да не понесе неблагоприятни последици
от бъдеща административна санкция, която би следвала след действията на
длъжностните лица. Съзнавал е, че е допуснал нарушение по ЗДвП, защото е
управлявал лек автомобил след употреба на алкохол, за което е отговорен и
трябва да понесе наказание.
От обективна и
субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по
чл.304а, вр. с чл.304, ал.1, вр. с чл.18, ал.1 НК.
На основание
гореизложените съображения, съдът призна подс.Б.Г. за виновен в извършеното
престъпление - активен подкуп, като е дал дар на длъжностни лица - представляващи
полицейски орган, да не извършват действия по служба. Деянието е останало
недовършено, във фазата на опита по независещи от волята на дееца причини.
Наличните
смекчаващи обстоятелства, както и констатираните отегчаващи такива се приемат
за база при определяне на индивидуалната наказателна отговорност на виновното
лице.
Подсъдимият не
е осъждан, правоспособен водач е на МПС, грижи се за семейството и децата си,
има тежко материално състояние, не работи.
Представените
доказателства сочат, че е бил ангажиран в Европейска държава като общ работник.
Ползва се с добра характеристика по местоживеене, не е конфликтен, уважаван е
сред своите съграждани, не злоупотребява с алкохол. Извършеното по време на инкриминирания
период е инцидентен случай за дееца. Подсъдимият е съдействал за бързото
приключване на делото.
От друга страна
се отчетоха отегчаващите вината обстоятелства, а именно- завишената обществена
опасност на престъплението.
При явен превес
на смекчаващите вината обстоятелства, съдът го осъди на лишаване от свобода в
размер на 9 месеца. Също така не приема да са налице изключителни и многобройни
смекчаващи обстоятелства, които да дават основание за определяне на наказанието
при условията на чл.55 НК. Ето защо наказанието се определи при условията на
чл.54 НК. Съобразявайки се с обстоятелството, че съдебното производство се
проведе по реда на Глава 27 НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 НПК и съобразено с
разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК и чл.58а, ал.1 НК, така определеното наказание
от 9 месеца лишаване от свобода следва да бъде намалено с една трета, при което
подсъдимият Б.А.Г. следва да изтърпи наказание от 6 месеца лишаване от свобода.
Съдът му наложи и кумулативното наказание Глоба в полза на Държавата в размер
на 200 лева. При определяне на това наказание съдът отчете лошото материално
състояние на подсъдимия и затрудненото семейно положение. Той е безработен и се
грижи за непълнолетните си деца. Не притежава имоти, с изключение на лекия
автомобил. По-висок размер на глобата би поставил дееца в затруднено положение
и невъзможност за изпълнение на това задължение.
Преценявайки
невисоката обществена опасност на дееца и за постигане на целите на генералната
и лична превенция по чл.36 НК, съдът прие, че така определеното наказание не
трябва да се изтърпи ефективно. На основание чл.66, ал.1 НК, съдът отложи
изпълнението на наказанието лишаване от свобода, като определи изпитателен срок
в размер на 3 години от влизане на присъдата в законна сила.
На основание
чл.307а НК съдът с присъдата си отне в полза на Държавата предметът на
престъпление - 1 бр. банкнота с номинал 50 лв. и сериен номер БЕ 0919697.
На основание
чл.189, ал.3 НПК с присъдата си възложи в тежест на подсъдимия Г. направените
на ДП разноски от 11.44 лв., като го осъди да заплати тази сума в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР гр.Враца.
Воден от
горните съображения този съд постанови своя съдебен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: