№ 1012
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20223100500987 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивната страна М. ИЛ. Д., редовно и своевременно призован, явява се лично, не
се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна Д. ИВ. С., редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. К.К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на М. ИЛ. Д. срещу Решение №
485/28.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 4067/2021 г. по описа на Районен съд - Варна,
ХХІV състав, с което са отхвърлени предявените от Д. против Д. ИВ. С. искове с правно
основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане ответника да заплати сумата от 5 303.60
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи
от невъзможността да бъде получено брутно трудово възнаграждение за периода от
07.08.2018 г. до 07.04.2019 г. или от по 662.95 лева месечно в резултат на противоправни
действия и бездействия на длъжностното лице, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 18.03.2021 г. до окончателното изплащане на задължението
и сумата от 1047.54 лева, представляваща обезщетение за забава, съизмеримо със законната
1
лихва за периода от 07.04.2019 г. до 17.03.2021 г., както и е осъден да заплати на С. сумата
от 898.51 лева, представляваща извършени разноски пред първата инстанция, на основание
член 78, алинея 3 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се уважи изцяло предявения иска. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Д. ИВ. С. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК не депозира
отговор по така подадената жалба.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. К.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба.
Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. В настоящия съдебен
процес търся заплащане на вреда от ответника вследствие на негови неправомерни действия,
осъществени чрез издаване на заповед за моето уволнение. Съдебната практика възприема,
че причинната връзка е зависимост, при която деянието е предпоставка за анекс. Представям
писмена защита с мотивите. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. К.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно,
законосъобразно и обосновано. Същото почива изцяло на събраните по делото по време на
съдебното дирене доказателства, както и в случая на липсата на такива. Сам ищецът в хода
на проведеното първоинстанционно производство пред Районен съд е направил
доказателствено искане, съответно е заявил, че ще ангажира доказателства с цел
установяване на причинната връзка, която изтъкна в настоящото производство, но такива не
са събрани до приключване на делото в първа инстанция. Към настоящия момент също не се
2
сочат доказателства в тази насока, поради което считам, че искът е изцяло неоснователен и
недоказан. Моля за решение в този смисъл, с което да потвърдите решението. Моля да ни
присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3