№ 13084
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело
№ 20221110121261 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ /с предишно наименование /фирма//, редовно
призован, не изпраща представител. Депозирана е молба на 16.09.2022г., в
която заявява, че не възразява делото да се гледа в отсъствието на негов
представител. Посочва, че след завеждане на исковата молба - на 25.08.2022г.
са платени процесните задължения и разноските по заповедното
производство. Счита, че тъй като плащането е извършено в хода на процеса,
има право на разноските, сторени в исковото производство за държавна такса
и юрк. възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
адв. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 13.07.2022 г.
адв. Д.: Налице са нови обстоятелства. Доверителят ми е изплатил
всички задължения към ищеца, което се потвърждава от молбата на
процесуалния представител на ищеца. И аз представям днес писмено
становище от ищеца, в което заявява, че няма неплатени задължения. Не
оспорваме, че задълженията са заплатени на 25.08.2022г., станало е след
завеждане на делото. Моля да прекратите делото поради липса на правен
интерес. По отношение на разноските, претендирани от ищеца, предоставям
на съда.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от ответника в днешното съдебно заседание
становище от 09.09.2022г.
По направеното искане за прекратяване на производството, съдът
намира, че извършеното плащане представлява факт, настъпил в хода на
процеса, който следва да бъде съобразен съгласно чл. 235 ГПК с акта по
същество и не представлява основание за прекратяване на производството.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на
производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на
съдебни експертизи, направени в исковата молба, тъй като не се явяват
необходими.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Д.: Моля да се произнесете с оглед събраните по делото
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2