№ 223
гр. Пазарджик , 10.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201859 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. С. С. – редовно призована чрез пълномощник, не се
явява. Не се явява пълномощникът адв. Т. А. от АК-Пловдив – редовно
упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован. От
същия по делото са постъпили допълнителни мотиви, в които е посочено да
се даде ход на делото в отсъствие н жалбоподателя и пълномощника,
направено е доказателствено искане и е изложено становище по същество,
както и искане за присъждане на разноски. Към становището е представено
пълномощно, договор за правна защита и съдействие и списък на разноските.
За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не
изпращат законов или процесуален представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: ЕФ, пощенски плик,
справка за собственост и регистрация на превозно средство, протокол за
използване на АТСС, снимка на АТСС, пет броя снимки от АТСС, разписка
за връчване на ЕФ, удостоверение за одобрен тип средство за измерване,
оправомощителна заповед, протоколи от проверка на АТСС от БИМ.
Съдът докладва направеното доказателствено искане в представените
допълнителни мотиви към жалбата от процесуалния представител на
жалбоподателя, а именно изискване на справка от Управителя на „Т.Е.“ ООД
относно това къде е разположено и възможно ли е било от точка с посочени
GPS координати, отразени в клип номер 0274725/19.05.2020г., заснет от
използваното АТСС, да бъде извършено измерване на скоростта на
движещото се превозно средство на посоченото място и посока на движение.
Съдът намира, че доказателственото искане следва да бъде оставено без
уважение, тъй като обстоятелствата, които се цели да бъдат изяснени, а
именно разположение на АТСС и възможността му да заснеме и засече
скоростта на инкриминираното превозно средство, могат да бъдат изяснени
със събраните по делото доказателства. Освен това липсват каквито и да е
доказателства посоченото дружество, от което се иска да бъде изискана
съответната справка, дали е лицензирано да дава информация в горния
смисъл.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на процесуалния
представител на жалбоподателя.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3