Решение по дело №21/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 април 2021 г.
Съдия: Елица Симеонова Димитрова
Дело: 20217200700021
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

     

      58

 

гр. Русе, 05.04.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ, в открито заседание на десети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                

                                          Председател: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

                                                  Членове: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

                                                                     ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА

 

при секретаря         Мария Станчева              и с участието на прокурора              Дилян Михайлов,        като разгледа докладваното от съдия         ДИМИТРОВА              КАНД № 21 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във вр. чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР – Русе против Решение № 260228 от 26.11.2020 г., постановено по АНД № 1830/2020 г. по описа на Районен съд – Русе, в частта , с което е отменено Наказателно постановление (НП) № 20-1085-002962 от 28.09.2020 г., издадено от Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, с което на Р.Й.В. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 лева на основание чл.185 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 20, ал. 1 от същия закон. Като касационни основания се сочат допуснати от въззивната инстанция съществени нарушения на процесуалните правила във връзка с оценката на доказателствата, довели до формиране на необосновани фактически изводи и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната на въззивното решение и решаване на делото по същество чрез потвърждаване на наказателното постановление в обжалваната му част. Прави се и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба не взема становище по нея.

Представителят на Окръжна прокуратура – Русе дава заключение за основателност на жалбата .

Съдът, като взе предвид изложените в жалбата оплаквания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, след касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу невлязъл в сила съдебен акт, поради което подлежи на разглеждане.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Касационната инстанция напълно споделя изложените от районния съд съображения по тълкуването и приложението на закона, към които тя препраща на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Събраните доказателства са обсъдени и проверени в тяхната съвкупност, както изискват чл. 107, ал. 3 и ал. 5 от НПК, като въз основа на тях районният съд е достигнал до обосновани фактически и правни изводи.

Изцяло се споделя заключението на въззивната инстанция, според което от съвкупния анализ на доказателствата по делото се извежда категоричният извод, че наказаното лице не е могло и не е било длъжно да предвиди, респективно да предотврати настъпилото пътнотранспортно произшествие. Това е така, предвид безспорно установените по делото обстоятелства въз основа на събраните гласни доказателства /св. показания на актосъставителя , протокола за ПТП, докладна записка /, че с оглед посоката на движение на автомобила на ответника –движение в права посока, без да е налице отклонение, движение на заден ход, заобикаляне или други маневри, вмененото в нарушение – липса на посотянен контрол върху управлявания т.автомобил, не е в причинно следствена връзка с настъпилото ПТП . Поради това в съзнанието на наказаното лице не е имало представи за настъпило съприкосновение с друг паркиран автомобил 

В допълнение следва да се отчете, че начина на описание на нарушението само посредством цитиране на нарушената норма на чл.20 ал.1 ЗДвП без да е налице пълно описание на обстоятелствата за твърдяното настъпило ПТП сочи на допуснато и съществено нарушение на правилата на чл.42 и чл.57 ЗАНН ,касателно липса на описание на обстоятелствата при които е извършено твърдяното от касатора нарушение.

По изложените съображения следва да се приеме, че районният съд не е допуснал нарушения на процесуалните правила при оценката на доказателствата и е приложил правилно материалния закон. Съдът е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила.

Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260228 от 26.11.2020 г., постановено по АНД № 1830/2020 г. по описа на Районен съд – Русе, в частта , с което е отменено Наказателно постановление (НП) № 20-1085-002962 от 28.09.2020 г., издадено от Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, с което на Р.Й.В. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 лева на основание чл.185 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 20, ал. 1 от същия закон

В останалата част решението като необжалвано е влязло в сила.

Решението е окончателно.

                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                             2.