Р Е Ш Е Н И Е
№ 58
гр. Русе, 05.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - РУСЕ, в открито заседание на десети март през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
Членове: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
при секретаря Мария Станчева и с участието на прокурора Дилян Михайлов, като разгледа докладваното от
съдия ДИМИТРОВА КАНД № 21 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във вр. чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано
е по касационна жалба на
Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР – Русе против Решение № 260228
от 26.11.2020 г., постановено по АНД № 1830/2020 г. по описа на Районен съд –
Русе, в частта , с което е отменено Наказателно постановление (НП) № 20-1085-002962 от 28.09.2020 г., издадено от
Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, с което на Р.Й.В. ***
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 лева на основание
чл.185 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 20, ал. 1 от същия закон. Като
касационни основания се сочат допуснати от въззивната инстанция съществени
нарушения на процесуалните правила във връзка с оценката на доказателствата,
довели до формиране на необосновани фактически изводи и неправилно приложение
на материалния закон. Иска се отмяната на въззивното решение и решаване на
делото по същество чрез потвърждаване на наказателното постановление в
обжалваната му част. Прави се и възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба не
взема становище по нея.
Представителят на Окръжна прокуратура
– Русе дава заключение за основателност на жалбата .
Съдът, като взе предвид изложените в
жалбата оплаквания, становищата на страните и събраните по делото
доказателства, след касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2
от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима
– подадена е в срок, от надлежна страна, срещу невлязъл в сила съдебен акт,
поради което подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Касационната инстанция напълно споделя
изложените от районния съд съображения по тълкуването и приложението на закона,
към които тя препраща на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК, във
връзка с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Събраните
доказателства са обсъдени и проверени в тяхната съвкупност, както изискват чл. 107,
ал. 3 и ал. 5 от НПК, като въз основа на тях районният съд е достигнал до
обосновани фактически и правни изводи.
Изцяло се споделя заключението на
въззивната инстанция, според което
от съвкупния анализ на доказателствата по делото се извежда категоричният
извод, че наказаното лице не е могло и не е било длъжно да предвиди,
респективно да предотврати настъпилото пътнотранспортно произшествие. Това е
така, предвид безспорно установените по делото обстоятелства въз основа на
събраните гласни доказателства /св. показания на актосъставителя , протокола за
ПТП, докладна записка /, че с оглед посоката на движение на автомобила на
ответника –движение в права посока, без да е налице отклонение, движение на
заден ход, заобикаляне или други маневри, вмененото в нарушение – липса на
посотянен контрол върху управлявания т.автомобил, не е в причинно следствена
връзка с настъпилото ПТП . Поради това в съзнанието на наказаното лице не е
имало представи за настъпило съприкосновение с друг паркиран автомобил
В допълнение следва да
се отчете, че начина на описание на нарушението само посредством цитиране на
нарушената норма на чл.20 ал.1 ЗДвП без да е налице пълно описание на
обстоятелствата за твърдяното настъпило ПТП сочи на допуснато и съществено
нарушение на правилата на чл.42 и чл.57 ЗАНН ,касателно липса на описание на
обстоятелствата при които е извършено твърдяното от касатора нарушение.
По изложените съображения следва да се
приеме, че районният съд не е допуснал нарушения на процесуалните правила при
оценката на доказателствата и е приложил правилно материалния закон. Съдът е
постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила.
Така
мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260228 от 26.11.2020 г.,
постановено по АНД № 1830/2020 г. по описа на Районен съд – Русе, в частта , с
което е отменено Наказателно постановление (НП) № 20-1085-002962 от 28.09.2020 г., издадено от
Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, с което на Р.Й.В. ***
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 лева на основание
чл.185 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 20, ал. 1 от същия закон
В останалата част решението като
необжалвано е влязло в сила.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.