№ 18734
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110138290 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован,
представлява се от юрк. Георгиева, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. К. М. - редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно уведомено, явява се лично.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ответника,
чрез адвокат Б., с която се моли за даване ход на делото в отсъствие на
процесуален представител на страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк.Георгиева: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Юрк.Георгиева: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проекта за
доклад по делото и нямаме възражения по същия. Оспорваме отговора на исковата
молба.
ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ответника,
чрез адвокат Б., с която се заявява, че страната няма възражения по проекта за
доклад по делото. Молбата се представя с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на
ищеца.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 24.10.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Юрк.Георгиева: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме
възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.10.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото,
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.10.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 28.10.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
2
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
съдебно-техническа експертиза, което е депозирано на 04.11.2022 г., т.е. в срока
по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалния
представител на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 15.11.2022 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, с която са
представени документи за извършено дялово разпределение на топлинна
енергия за отчетен период 01.05.2017 г. - 30.04.2018 г. и за отчетен период
01.05.2018г. - 30.04.2019 г., документ за допълнителен отчет на монтираните в
процесния имот уреди за дялово разпределение на топлинна енергия за
отчетен период 01.05.2017 г. - 30.04.2018 г. и протокол за неосигурен достъп
за извършване на отчет на монтираните в имота уреди за дялово
разпределение на топлинна енергия за отчетен период 01.05.2018 г. -
30.04.2019 г.
Юрк.Георгиева: Запознати сме със заключението. Да се изслуша вещото
лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението
на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. С. Й. - 71 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
Юрк.Георгиева: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
3
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО срещу подпис.
Юрк.Георгиева: Да се приемат като писмени доказателства по делото,
документите, представени от конституираното на страната на ищеца трето лице
помагач – Техем Сървисис ЕООД.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени с молбата, подадена от името на конституираното на
страната на ищеца трето лице помагач, а именно: документи за извършено дялово
разпределение на топлинна енергия за отчетен период 01.05.2017 г. - 30.04.2018 г.
и за отчетен период 01.05.2018г. - 30.04.2019 г., документ за допълнителен отчет
на монтираните в процесния имот уреди за дялово разпределение на топлинна
енергия за отчетен период 01.05.2017 г. - 30.04.2018 г. и протокол за неосигурен
достъп за извършване на отчет на монтираните в имота уреди за дялово
разпределение на топлинна енергия за отчетен период 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
представени от конституираното на страна на ищеца помагач – Техем Сървисис
ЕООД, с молбата му от 15.11.2022 г., а именно: документи за извършено дялово
разпределение на топлинна енергия за отчетен период 01.05.2017 г. - 30.04.2018 г.
и за отчетен период 01.05.2018г. - 30.04.2019 г., документ за допълнителен отчет
на монтираните в процесния имот уреди за дялово разпределение на топлинна
енергия за отчетен период 01.05.2017 г. - 30.04.2018 г. и протокол за неосигурен
достъп за извършване на отчет на монтираните в имота уреди за дялово
разпределение на топлинна енергия за отчетен период 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г.
Юрк.Георгиева: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ищеца, процесуалното поведение на останалите страни в производството, липсата
4
на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.Георгиева: Моля, да уважите в цялост предявените искове. Считам,
че същите са доказани по основание и размер от събраните по делото
доказателства. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ответника,
чрез адвокат Б., с която, с която е взето становище по съществото на спора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък по чл. 80 ГПК от процесуалния
представител на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5