РЕШЕНИЕ
№ 362
гр. Добрич , 23.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20213230100765 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.344,ал.1, т.3 КТ вр. с чл.225,ал.1
КТ от М. Й. И. срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД за
установяване на вземания – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело №
74/2021 г. по описа на РС Добрич в размер на 1670,40 лв. , представляваща
обезщетение за времето, през което е останал без работа в резултат на
незаконното уволнение.Обезщетението по размер е определено на база
брутно трудово обезщетение по чл.225,ал.1 и ал.2 КТ.: -778,40лв. по
чл.225,ал.1 КТ и 892 лв. – по чл.225,ал.2 КТ.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.
1/Обстоятелства , на които се основават претенциите на ищеца и
възраженията на ответника:
Твърдения на ищеца:С Решение по гр.дело 1574/2020г. на РС Добрич
прекратяването на трудовия договор между страните било признато за
незаконно и съответно издадената заповед била отменена като
незаконосъобразна.От датата на прекратяване на трудовия договор до ***
ищецът не работил никъде ,а от *** до ***. ищецът работил в „***“** с
брутно трудово възнаграждение 600 лв. При ответника получавал месечно
1
трудово възнаграждение от 778,40 лв.
Ответникът твърди , че за периода 18.03.2019г. до 31.03.2019г. има 10
работни дни и от 01.04.2019г. до 15.04.2019г. има 10 работни дни.Оспорва
иска по размер.
2/Правна квалификация :Предявен е иск по чл.344,ал.1, т.3 КТ вр. с
чл.225 ,ал.1 КТ-претендира се обезщетение за времето , през което ищецът е
останал без работа поради незаконно уволнение и иск по чл.225,ал.2 КТ, по
който се претендира обезщетение за времето , през което ищецът е работел
на по-ниско платена работа като разлика в заплатите.
Производството подлежи на разглеждане по общия ред, тъй като са
предявени иск по чл.344,ал.1 , т.3 КТ , подлежащ на разглеждане по реда на
чл.310 ГПК- бързо производство и иск по чл.225,ал.2 КТ, подлежащ на
разглеждане по общия ред/ арг. от чл.310 ,ал.2 ГПК./
Правни доводи на ищеца:За периода 18.03.2019г. – 15.04.2019г. ищецът
останал без работа след незаконното прекратяване на трудовия договор и за
този период претендира обезщетение в размер на 778,40 лв. заедно със
законната лихва от датата на заявлението - 13.01.2021г.За периода
15.04.2019г. – 18.09.2019г. , когато работил на по-ниско платена работа
/“***“*/ претендира сумата от 892 лв. заедно със законната лихва от датата на
заявлението - 13.01.2021г. до окончателното плащане.
Правни доводи на ответника:искът е недопустим , тъй като ищецът не е
упражнил своя правен интерес да установи несъществуването на спорното
право.Искът е неоснователен поради несъответствие на исканията.
Съобразно работните дни за процесния период - 20 работни дни
размерът на възнаграждението следва да е 707,64 лв.
3/ Между страните са спорни обстоятелствата , на които се основава
иска.
4/Спори се : -има ли незаконно прекратяване на трудовото
правоотношение между страните;налице ли са предпоставките по чл.225,ал.1
КТ, съответно дължи ли се от ответника обезщетение на това правно
2
основание и в какъв размер.
5/Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да докаже:
1/наличие на съдебно решение , с което прекратяването на трудовото
правоотношение между страните е признато за незаконно;
2/времето , през което е бил без работа в резултат на това, както и че за този
период 18.03.2019г. – 15.04.2019г. не е получавал трудово възнаграждение и
времето , през което е бил на по-ниско платена работа – 15.04.2019г. -
30.10.2019г.Съответно доказва размер на трудово възнаграждение по
прекратеното трудово възнаграждение с ответника и получаваното за периода
15.04.2019г. – 30.10.2019г. в “*** **“.
По делото са събрани писмени доказателства.Прието е заключение на вещо
лице по извършена съдебно – икономическа експертиза.
В съдебно заседание поддържат становищата по иска и отговора.
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по
делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Фактите:Със заповед №........... на ответното дружество е прекратен на
основание чл.71,ал.1 КТ трудовият договор с ищеца.Разпоредено е на
работника да се изплати обезщетение по чл.224,ал.1 КТ - обезщетение за
неизползван отпуск за времето от 01.01.2019г. до 17.03.2019г. за 6
дни.Заповедта е връчена на ищеца на ***.С Решение по гр.дело №
1574/2019г. по описа на РС Добрич заповедта е отменена поради
незаконосъобразност на уволнението и ищецът е възстановен на длъжността ,
заемана преди уволнението.С решение по в.гр.дело № 882/2019г. по описа на
ОС Добрич първоинстанционното решение е потвърдено в частта на
признатото незаконно уволнение и отмяна на уволнителната
заповед.Решението на ДОС , съответно на ДРС е влязло в сила на
20.11.2020г. в частта на отменената незаконосъобразна уволнителна заповед.
По представения препис от трудовата книжка на М. Й. И. е работил в
периода 15.04.2019г. до 31.10.2019г. в „**“* ** с месечно възнаграждение
3
610 лв. За периода 01.11.2019г. - 30.03.2020г. е *** в ‚***“ със месечна
заплата 560 лв. от 11.11.2019г. и 610 лв. от 01.01.2020г. За периода
15.06.2020г. – 07.10.2020г. е *** в „*** „ с месечно възнаграждение 610 лв.
По Удостоверение от *** ищецът е с начислено възнаграждение за
последен пълен работен месец – м.февруари 2019г. в размер на 560 лв. –
основно трудово възнаграждение и 218,40 лв. – клас за прослужено време
39%.
По Удостоверение от „***“ ищецът е получавал брутно трудово
възнаграждение , както следва : за м.април 2019г. – 300 лв. , за месеците май-
септември 2019г. – 600 лв.
Заключение на вещото лице по съдебно – икономическата експертиза:
За периода 18.03.2019г. – 14.04.2019г. обезщетението по чл.225,ал.1 КТ
възлиза на 778,40 лв. За периода 15.04.2019г. – 18.09.2019г. обезщетението по
чл.225,ал.2 КТ е в размер на 897,40 лв.
Правни изводи:Доказва се по безспорен начин , че трудовото
правоотношение между страните е прекратено въз основа на уволнителна
заповед от 18.03.2019г.Тази заповед е отменена по съдебен ред като
незаконосъобразна.За периода 18.03.2019г. - 15.04.2019г. ищецът е останал
без работа в резултат на незаконното уволнение.От 15.04.2019г. до
30.10.2019г. ищецът М.И. работи като шофьор в „*** ***“ с месечно
трудово възнаграждение от 610 лв.
На основание чл.225,ал.1 КТ при незаконно уволнение
работник/служител има право на обезщетение от работодателя в размер на
брутното му трудово възнаграждение за времето , през което е останал без
работа поради това уволнение , но не за повече от 6 месеца.За процесния
период - от датата на уволнението – 18.03.2019г. – 14.04.2019г. на ищеца се
дължи обезщетение на соченото основание в размер на 778,40 лв.Такова е
заключението на вещото лице.Според удостоверението от *** ** последното
брутно трудово възнаграждение е в този размер - 778,40 лв., формиран на
база 560 лв. - основно трудово възнаграждение и 218,40 лв. – клас за
прослужено време 39%, общо 778,40 лв.Възраженията на ответника са
неоснователни.Вещото лице дава изчисления за 20 работни дни , така както
4
твърди ответното дружество – 10 работни дни за времето 18.03.2019г. –
31.03.2019г. и 10 работни дни за времето от 01.04.2019г. – 14.04.2019г. в
размер на 778,40 лв.Ищецът доказва по безспорен начин предпоставките на
чл.225,ал.1 КТ.При липса на данни за изплащане на обезщетението на
соченото основание в установения размер от 778,40 лв., тази сума следва да
бъде присъдена в полза на ищеца.
Доказва се по безспорен начин , че за времето от 15.04.2019г. до
18.09.2019г. , през което ищецът работи като *** в „***“ получава по -
ниско възнаграждение , а именно - за м.април 2019г. – 300 лв. , за месеците
май-септември 2019г. – 600 лв. съпоставено с получаваното във *** -778,40
лв.Разликата за исковия период се установява от експерта в размер на 879,84
лв.Не се доказва плащане на сумата в полза на ищеца.И този иск като
основателен ще бъде уважен от съда до размер на 879,84 лв. , а за разликата
до 892 - отхвърлен.
На осн.чл.86 ЗЗД в полза на ищеца съдът присъжда обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главните задължения от датата на
заявлението до окончателното плащане.
В полза на ищеца , на осн.чл.78,ал.1 ГПК и предвид изхода на спора ,
съдът присъжда сторени по гр.дело № 765/2021г. по описа на РС Добрич
разноски в размер на 450 лв. с ДДС - заплатено адвокатско възнаграждение и
разнокси по ч.гр.дело № 74/2021г. по описа на ДРС в размер на 360 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС.
На основание чл.78,ал.6 ГПК ответникът трябва да заплати дължимата
държавна такса в полза на РС Добрич в размер на 100 лв. / по 50 лв. за всеки
иск/ по гр.дело № 765/2021г. по описа на РС Добрич и 66,82 лв. – по ч.гр.дело
№ 74/2021г. по описа на РС Добрич.
Сторените от ответника разноски остават за негова сметка.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Водоснабдяване и
5
канализация Добрич“АД ЕИК ********* гр.Д. , бул.“**“** , представлявано
от Т. Г., че ДЪЛЖИ на М. Й. И. ЕГН ********** гр.Д. , ул.“***“**
следните суми – предмет на заповед за изпълнение , издадена по ч.гр.дело №
74/2021г. по описа на РС Добрич: - 778.40 лв./ седемстотин седемдесет и осем
лева 40 ст. / - обезщетение по чл.225,ал.1 от Кт за периода 18.03.2019г. –
15.04.2019г. , през който ищецът М. Й. И. е останал без работа поради
незаконно уволнение заедно със законната лихва от датата на заявлението –
13.01.2021г. до окончателното плащане; - 879,40 лв. / осемстотин седемдесет
и девет лева 40 лв./- обезщетение по чл.225,ал.2 от КТ за периода 15.04.2019г.
-18.09.2019г. , през който ищецът М. Й. И. е работил на по- ниско платена
работа заедно със законната лихва от датата на заявлението – 13.01.2021г. до
окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска по чл.225,ал.2 КТ за
разликата над 879,40 лв. до 892 лв.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД ЕИК
********* гр.Д. , бул.“***“ , представлявано от Т. Г. ДА ЗАПЛАТИ на М.
Й. И. ЕГН ********** гр.Д. , ул.“**“** сторените по гр.дело № 765/2021г.
по описа на РС Добрич в размер на 450 лв.с ДДС/ четиристотин и петдесет
лева/- заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД ЕИК
********* гр.Д. , бул.“***“** , представлявано от Т. Г. ДА ЗАПЛАТИ на М.
Й. И. ЕГН ********** гр.Д. , ул.“***“** сторените по ч.гр.дело №
74/2021г. по описа на РС Добрич в размер на 360лв.с ДДС/ четиристотин и
петдесет лева/- заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД ЕИК
********* гр.Д. , бул.“***“** , представлявано от Т. Г.и ДА ЗАПЛАТИ на
РАЙОНЕН СЪД ДОБРИЧ дължима държавна такса по гр.дело № 765/2021г.
по описа на РС Добрич в размер на 100 лв. / сто лева/ и дължима държавна
такса по ч.гр.дело № 74/2021г. по описа на РС Добрич в размер на 66,82 лв. /
шестдесет и шест лева 82 ст./
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред
Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6
7