Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1766 26.10.2010 г. гр. Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС ХІІІ наказателен състав
На двадесети
октомври
две хиляди и десета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТОЯН МУТАФЧИЕВ
при секретаря Теменуга Тишева
като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев
н.а.х.д. № 2376 по описа за 2010 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.96, ал.2 от Закон за
лова и опазване на дивеча ( ЗЛОД ), вр. чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н.М.Ж., ЕГН – **********,***,
против наказателно постановление № 21/17.05.2010 г. на директор на Държавно
ловно стопанство „Ропотамо”, с което на жалбоподателя е наложено наказание
„глоба” в размер на 500 лева за нарушение на чл.70, ал.6 от ЗЛОД.
Жалбоподателят твърди, че карайки „офроуд” се е
загубил и е навлязъл в територията на Държавно ловно стопанство „Ропотамо”,
където излизайки на необозначен горски път е спрян от горски стражари. Намира,
че се касае за маловажен случай. Моли съда да отмени атакуваното наказателно
постановление.
В съдебно заседание Ж. поддържа жалбата си.
Ответната страна, Държавно ловно стопанство
„Ропотамо”, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли съда да
потвърди наказателното постановление.
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.
59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Районен съд
- Бургас, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази
закона, намира за установено от фактическа страна следното :
На 25.04.2010 г. свидетелят П.Ж., горски надзирател
към ДЛС „Ропотамо”, е назначен като охрана на територията на стопанството. Към
11.30 часа е извикан от директора на ловното стопанство, инж. Костов, за да
поеме обиколката на министъра на земеделието и храните и директора на РДГ –
Бургас, които са на посещение. Свидетелят Ж. излиза от ловния дом и чува шум на
мотори по пътя, който излиза точно пред дома. Тъй като движението на такива МПС
в района на стопанството е забранено ( на
входа на всички пътища, водещи към стопанството има поставени табели за това ), свидетелят препречва пътя със служебния автомобил,
снабден със звукова и светлинна сигнализация, излиза със „стоп” палка, за да
спре приближаващите МПС. Появяват се двама мотоциклетисти и свидетелят им
подава сигнал „стоп”, но единият мотоциклетист подминава служебния автомобил и
не спира, а избягва. Жалбоподателят спира на място. Свидетелят Ж. се опитва да
достигне избягалия нарушител, но не успява. Връща се и съставя АУАН на Ж. за
нарушение на чл.70, ал.6 от ЗЛОД. Нарушителят дава обяснения, че е навлязъл на
територията на стопанството откъм язовира и се е объркал, карайки „офроуд”.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от
писмените доказателства и от показанията на свидетелите П.Ж., К.М. и Е.Г..
От правна страна съдът приема следното :
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган – аргумент от заповед РД 09-832/29.10.2009 г. на
министър на земеделието и храните – л.27 от делото.
Съгласно разпоредбата на
чл.70, ал.6 от ЗЛОД директорът на съответното държавно горско стопанство или
държавно ловно стопанство ежегодно със заповед определя горските пътища, по
които е разрешено движението на мототриколки и четириколки, мотоциклети и
джипове по смисъла на Закона за движението по пътищата. Извън указаните в
заповедта пътища движението на такива моторни превозни средства е забранено.
В интернет страницата на
Изпълнителната агенция по горите ( http://www.nug.bg/news ) е поместена заповед № 295/30.12.2009г. на директора на
ДЛС „Ропотамо” относно движението на мототриколки, четириколки, мотоциклети и
джипове по маршрути на територията на ДЛС Ропотамо. Същата е издадена на
основание чл.70, ал.6 от ЗЛОД и с нея, считано от 01.01.2010 г. се разрешава
движението на посочените МПС по изчерпателно изброени, намиращи се в
територията на ловното стопанство горски пътища. Всички останали горски пътища,
сред които е и този в местността „Бурхама”, където се намира ловният дом, са
забранени за посочените видове МПС поради специалното им предназначение. В този
смисъл от обективна страна жалбоподателят е извършил вмененото му
административно нарушение по чл.70, ал.6 от ЗЛОД.
От субективна страна, дори и
при непредпазлива форма на вина, при която е действал Ж., е налице извършено
нарушение – аргумент от чл.7 от ЗАНН, приложим закон на основание чл.96, ал.2
от ЗЛОД. Това е така, защото не е знаел за забраната, въведена с цитираната
заповед на директора на ДЛС „Ропотамо”, но е бил длъжен и е могъл да се
запознае с нейното съдържание, при положение, че е решил да кара „офроуд”.
Предвид горното правилно му е
ангажирана отговорността, като не е налице маловажен случай. Това е така, тъй като законодателят е
предвидил, че самото движение с МПС в нарушение на чл.70, ал.6 от ЗЛОД
застрашава в достатъчна степен дивеча в ловното стопанство, което налага да
бъде санкционирано по-строго. Наложеното наказание обаче е несправедливо с
оглед тежестта на нарушението ( извършено при непредпазлива форма на вина ),
поради което наказателното постановление следва да бъде изменено, като глобата
се намали от 500 лева на 300 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
Бургаски районен съд, ХІІІ наказателен състав
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 21/17.05.2010 г. на
директор на Държавно ловно стопанство „Ропотамо”, с което на Н.М.Ж., ЕГН – **********,***,
е наложено наказание „глоба” в размер на 500 лева за нарушение на чл.70, ал.6
от ЗЛОД, като НАМАЛЯВА размера на
наказанието „глоба” от 500 ( петстотин ) лева на 300 ( триста ) лева.
Решението подлежи на обжалване по касационен ред пред Административен съд-Бургас в
14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :Стоян Мутафчиев
Вярно с оригинала:
Секретар: Т. Т.