|
Производството е образувано след връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, съгласно постановеното в Решение № 125/16.06.2009г. по КАХД № 92/2009г. по описа на САдмС.
С Жалба, вх. № 1130/20.08.2008г., по реда на чл. 14, ал.3 ЗСПЗЗ, е обжалвано Решение № 6А/15 от 23.03.1995г. на Общинска служба "Земеделие и гори" гр. Златоград. Предмет на жалбата е отказ, да бъде възстановено правото на собственост в съществуващи реални граници върху имот: нива от 10 дка, осма категория, находяща се в землището на с. Старцево, местността Балали (Бърцето), при граници: гора от страни и шосе, заявен с пореден № 1 от заявлението и установен с Декларация по чл.12, ал.3 ЗСПЗЗ. Мотивът за отказ е наличието на спор за материално право с Атанас Калинов Куцов, с наследниците на Здравко Калинов Куцов, с наследниците на Илия Михайлов Куцов, с наследниците на Атанас Михайлов Куцов.
Задължителните указания дадени в отменителното решение на САдмС са свързани със събиране на доказателства и фактически изводи, относно релевантните обстоятелства за възстановяване правото на собственост, а именно: да бъде установено, дали наследодателят на жалбоподателите е бил собственик на процесния имот към момента на обобществяването му, каква площ, в какви граници и площта дали е свободна за възстановяване.
При първоначалното разглеждане на делото е проведена процедурата по чл. 131 ГПК и такава в настоящото производство не следва да се провежда.
Ще следва да се допуснат събраните писмени доказателства по гр.д. 122/2008г.
В изпълнение на отменителното решение, ще следва да се укаже на жалбоподателите, да ангажират докателства относно това, техният наследодател към момента на обобществяването на процесния земеделски имот, на какво основание твърдят, че е собственик на същия, каква е площта на имота към този момент и към настоящия, какви са границите му и свободна ли е площта за възстановяване.
С оглед изясняване на обстоятелствата по делото, съдът намира, че ще следва да бъде назначена Съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице, след като се запознае със събраните писмени доказателства, да даде заключение, процесният недвижим имот, идентичен ли е с имотите на лицата, за които се твърди в жалбата, че оспорват нотариалното право на жалбоподателите, като вещото лице извърши справка при ответника за възстановяването на земеделски имоти, попадащи или идентични с процесния. Да даде заключение и изготви скици, каква площ от процесния имот е свободна и подлежаща на възстановяване.
С оглед изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на жалбоподателите, да ангажират доказателства относно установяване на обстятелствата: техният наследодател към момента на обобществяването на процесния земеделски имот, на какво основание е собственик на същия, каква е площта на имота към този момент и към настоящия, какви са границите му и свободна ли е площта за възстановяване.
ДОПУСКА и назначава Съдебно-техническа експертиза, със задача посочена в обстоятелствената част на разпореждането.
ВЪЗЛАГА задачата на в.л. Емил Ехленов, при възнаграждение 80.00 лв., вносими от жалбоподателите, като определя месечен срок за изготвяне на заключението.
НАСРОЧВА делото за 14.09.2009г. от 11:00ч., за която дата се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
С Ъ Д И Я: