№ 212
гр. Пловдив, 11.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20245000500351 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподател В. С. М., редовно призована не се явява, не се
представлява.
Жалбоподател П. Р.Б., редовно призовани, представляват се от
апелативния прокурор Л..
Докладва се становище на адв. С., че не възразява да се даде ход на
делото, заявява, че няма доказателствени искания, взема становище по
същество.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 5739/25.04.2024 г. от П. Р.Б. против
решение № 113/12.04.2024 г., постановено по г. д. № 289/2023 г. по описа на
ОС – Стара Загора в частта, с която П. е осъдена да заплати на В. С. М. ЕГН
1
********** от гр. С.З.“ № 18, ет. 3, ап. 9, със съдебен адрес: гр. С.З.“ № 64,
кантора № 9, чрез адвокат Б.Б. сумата от 18 000.00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в
преживени психически и морални страдания и нарушено право на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок, вследствие на
неоснователно повдигнато обвинение по сл. д. № 987-с/04 на ОСлС - Стара
Загора, преобразувано в досъдебно производство № БОП 30/2011 г. по описа
на БОП – Стара Загора, преобразувано в досъдебно производство № 253/2014
г. на ОД на МВР, по пр. пр. № 353/2004г. на ОП - Стара Загора, по което е
образувано НОХД № 581/2012 г. по описа на ОС – Стара Загора и НОХД №
328/2015 г. по описа на ОС – Стара Загора, наказателното производство по
което е прекратено с постановление от 09.01.2017 г., съобщено на М. на
08.03.2021 г., ведно със законната лихва от 02.06.2021 г., до окончателното
изплащане.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да отхвърли предявения иск или да бъде намален размера на
присъденото обезщетение. С нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 6848/22.05.2024 г. от В. С. М. ЕГН
**********. С него не са направени доказателствени искания.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 6847/22.05.2024 г. от В. С. М. ЕГН
********** от гр. С.З.“ № 18, ет. 3, ап. 9, със съдебен адрес: гр. С.З.“ № 64,
кантора № 9, чрез адвокат Б.Б. против решение № 113/12.04.2024 г.,
постановено по г. д. № 289/2023 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с
която е отхвърлен иска на М. да бъде осъдена П. да и заплати сумата над
присъдения размер от 18 000.00 лева до пълния предявен размер от 120 000.00
лева, представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени
вреди, изразяващи се в преживени психически и морални страдания и
нарушено право на разглеждане и решаване на делото в разумен срок,
вследствие на неоснователно повдигнато обвинение по сл. д. № 987-с/04 на
ОСлС - Стара Загора, преобразувано в досъдебно производство № БОП
30/2011 г. по описа на БОП – Стара Загора, преобразувано в досъдебно
производство № 253/2014 г. на ОД на МВР, по пр. пр. № 353/2004г. на ОП -
Стара Загора, по което е образувано НОХД № 581/2012 г. по описа на ОС –
Стара Загора и НОХД № 328/2015 г. по описа на ОС – Стара Загора,
2
наказателното производство по което е прекратено с постановление от
09.01.2017 г., съобщено на М. на 08.03.2021 г., ведно със законната лихва от
02.06.2021 г., до окончателното изплащане.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да уважи предявения иск до пълния предявен размер.
Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.
По тази жалба не е постъпил писмен отговор.
Прокурорът: Жалбата на ищеца я считам за неоснователна и я
оспорвам.
Поддържам жалбата на ОП.
Нямам доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА становището от адвокат С. С..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурорът: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам въззивната
жалба на ОП Стара Загора. Жалбата на ОП е достатъчно детайлна и
състоятелна, като са описани всички водени срещу ищцата наказателни
производства и осъдителни присъди. Делото е прекратено не защото няма
престъпление, а поради изтекла давност, което не означава, че няма
извършено престъпление.
В тази връзка, моля да уважите жалбата като неправилно и
необосновано или да намалите размера на присъденото обезщетение. Всички
подробности са изложени във въззивната жалба.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 11.11.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
3
Заседанието се закри в 10,12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4