Определение по дело №1711/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3792
Дата: 26 октомври 2018 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20183100901711
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................./…………...2018г.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

            Като разгледа докладваното т.дело №1711/18г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Постъпила е искова молба от ФРЕШ ТРАНС ЕООД, ЕИК *********, гр.Белослав, чрез адв.Й.Ц. от ВАК срещу СД ЩУКА – ЗАРЕВИ и сие, ЕИК *********, гр.Сливен, за обявяване за окончателен на сключен на 28.06.2017г. между двете дружества предварителен договор за покупко-продажба на МПС, а именно автобус Темса Опалин БГ 136х, рег.№СН 7363 АР, рама № NLTBG136H01000038, двигател №15509765150980, с продажна цена от 36 000 лева с ДДС, изплатена напълно на продавача от ищеца – купувач, на основание чл.19, ал.3 ГПК. В евентуалност, ищецът поддържа осъдителен иск за връщане на сумата, представляваща продажна цена на вещта, а именно 36 000 лева, получена на неосъществено основание съгласно чл.55 ЗЗД. Поддържа се и осъдителен иск за заплащане от ответното дружество стойността на разходите във връзка със сключване на окончателен договор за процесния автомобил в размер на 159.90 лева както и сторените в производството съдебно-деловодни разноски и адв.възнаграждение. 

            Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност; страните са процесуално легитимирани; внесена е дължимата за производството държавна такса върху интереса; приложено е пълномощно за процесуалния представител на ищеца.

            С оглед качеството на страните, сделката се явява също презумптивно търговска, поради което производството подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК, с оглед на което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията да се връчат на СД ЩУКА – ЗАРЕВИ и сие, ЕИК *********, гр.Сливен, бул.Хаджи Димитър, бл.64, вх.В, ап.5, представлявано от Петър Зарев, което може в двуседмичен срок от връчването да депозира писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.         УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията /съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

                                                                       

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: