№ 38420
гр. С., 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20231110113164 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Съдът е издал заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в частта за сумите за
главница,договорна лихва,мораторна лихва.
Софийският районен съд намира,че в частта,в която са претендирани сумите от 82,50 лева
договорна неустойка за периода 15.03.2022 г. до 15.06.2022 г. и разходи за събиране на
вземането в размер от 74,60 лева заявлението подлежи на отхвърляне.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато са претендирани
парични суми спрямо потребител и тези суми произтичат от неравноправни клаузи или
клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба
поражда служебно задължение за съда да следи за наличието на неравноправни клаузи и ако
съществува вероятност клаузите да са неравноправни съдът отхвърля заявлението. В
конкретния случай със заявлението са претендирани парични суми по договор за
заем,сключен с длъжника като физическо лице и при съобразяване легалната дефиниция на
понятието потребител съдът намира,че длъжникът се ползва от потребителска защита.
Софийският районен съд приема,че съществува вероятност клаузата за неустойка да е
недействителна,поради което в тази част заявлението подлежи на отхвърляне. Съдът
приема,че уговарянето на неустойка,ако не бъде предоставено обезпечение в тридневен
срок,отговарящо на поставените в договора за кредит условия,при което дължимостта на
неустойката възниква независимо дали страната заемополучател изпълнява или не
изпълнява задълженията си по договора за заем,не съответства на типичните за неустойката
обезпечителна,обезщетителна и санкционна функции и неустойката се явява
недействителна. Отделно от това,чрез уговарянето на неустойката се достига до увеличение
на общия размер на задължението по договора,при което към сключване на договора за заем
заемополучателят,който е икономически по-слабата страна не е в състояние да възприеме
1
какъв е общият размер на задължението. С оглед това,че за неравноправна се счита
клауза,при която се достига до значително неравновесие между правата и задълженията на
страните,съдът намира,че настоящият случай е такъв,а чрез начисляването на неустойка се
формира скрита печалба за дружеството заемодател.
За да приеме,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумата от 74,60 лева разходи
за събиране на вземането съдът счита,че и чрез тази сума заемодателят цели реализиране на
печалба. Начисляването на разходи следва да е съобразено с действителната стойност на
разходите,които заемодателят би сторил,доколкото в противен случай ще се реализира
хипотеза на неравновесие между права и задължения. Предвид обстоятелството,че липсва
основание да бъде възприето,че дружеството заявител би сторило разходи на съответната
стойност,съдът счита,че заявлението подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от ******** срещу А. С. С. в частта за сумите от 82,50
лева договорна неустойка за периода 15.03.2022 г. до 15.06.2022 г. и разходи за събиране на
вземането в размер от 74,60 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане на основание
чл.415,ал.1,т.3 от ГПК за даване на указания за предявяване на осъдителни искове.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2