РЕШЕНИЕ № 235
Пловдив, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, XX състав,
в открито заседание на единадесети януари, две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ
ХАРИТЕВА
МАРИАНА МИХАЙЛОВА
при секретар Теодора Цанова и прокурор Здравена Янева като разгледа КАНД № 2634/ 2021 г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба
на С.Д.П. ***, против Решение № 1320 от 16.08.2021 г. по АНД № 1300/ 2021 г. на
Районен съд – Пловдив, в частта с която е потвърдено НП, в частта с която на жалбодателя са наложени наказания глоба в размер на 2000
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение по
чл.174, ал.3 от ЗДвП. В жалбата се
твърди, че решението е постановено в грубо нарушение на съдопроизводствените
правила, тъй като РС не се произнесъл по направени искания в изпратена по
пощата молба, която била постъпила в деня на СЗ, като по този начин се
преграждала възможността да се изясни фактическата обстановка. Иска се отмяна
на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В
СЗ страната не се представлява. В постъпило писмено становище процесуален
представител също иска отмяна на решението и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на съда, като твърди, че жалбодателят
бил нередовно призован и ход на делото бил даден в негово отсъствие, с което
било нарушено правото на защита.
Ответникът не се представлява и не
взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, но
разгледана по същество е неоснователна.
Първоинстанционното
решение съдържа достатъчно подробни мотиви
по всички въпроси, имащи отношение към административнонаказателната
отговорност, като тези мотиви се споделят изцяло от настоящият касационен
състав и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към
същите. По повод оплакването в касационната жалба настоящият касационен състав
намира същото за неоснователно, тъй като в първата част на намиращото се по
делото писмено становище не се съдържат искания, а само твърдения, които не са
подкрепени с доказателства, както и не са направени доказателствени искания, а
по повод на искането да се ползват показанията на полицейския служител от
предходното разглеждане следва да се отбележи, че последният е бил разпитан
като свидетел и при повторното разглеждане на делото, но жалбодателят
/присъствал лично в СЗ/ не е проявил никаква активност при разпита и е нямал въпроси,
нито искания по доказателствата. По повод оплакването в молбата на процесуалния
представител /л.32 от настоящото дело/ следва да се отбележи, че същото е
неоснователно, тъй като нередовното призоваване е при първоначалното
разглеждане на делото в първа инстанция, при което след връщане за ново
разглеждане от друг състав, редовното
призоваване при новото разглеждане и лично участие на жалбодателя
в СЗ, не е налице нарушаване правата на последния, съответно не е налице и твърдяното СНПП.
Мотивиран от горното
Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение
№ 1320 от 16.08.2021 г. по АНД № 1300/ 2021 г. на Районен съд – Пловдив, в обжалваната
му част.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.