Настоящото производство е с правно основание чл.140 от ГПК. В основата на настоящото гр.д. № 18/2013 г. стоят, отделените с разпореждане № 42/15.01.2013г., постановено по гр.д.№ 3/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд материали, касаещи предявен от Мюсюлманско изповедание, гр. София, с посочен евентуален ищец Мюсюлманско настоятелство- Мюсюлманско изповедание, гр. Кърджали срещу Община Кърджали, иск по чл. 108 от ЗС. След оставяне на исковата молба без движение и нейното поправяне следва да се приеме, че настоящото производство е образувано и същото следва да продължи да се движи по повод депозиран от МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Възраждане”, ул.”Братя Миладинови” № 27, ЕИК *********, представлявано от главния мюфтия д-р Мустафа Алиш Хаджи против Община Кърджали, иск с правно основание чл. 108 от ЗС , с който се цели да бъде установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на ПИ с идентификатор 40909.108.25 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Кърджали, одобрени със заповед № РД-18-66/18.10.2006 г. на ИД на ИА „ГКК”, гр.София, с административен адрес: гр.Кърджали, бул.”България”, с площ 6 581 кв.м., трайно предназначение на територията –урбанизирана, начин на трайно ползване –спортно игрище, № по предходен план –няма, при съседи : ПИ 40909.108.32, ПИ 40909.108.23 и ПИ 40909.108.252, както и да бъде осъден ответникът да предаде владението на ищеца. Ищецът иска да бъде обезсилен и издадения за процесния имот АОбС/публична/ № 183,том ІХ,д.№ 2210/ 05.09.2006 г. по сигнатурата на Службата по вписванията, гр.Кърджали. С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания. По делото Адв.Красимир Руев, в твърдяното си качество на пълномощник на Мюсюлманско настоятелство- Мюсюлманско изповедание, гр. Кърджали, заявява че същото желае да встъпи в процеса и да бъде конституирано като трето лице-помагач на страната на ищеца Мюсюлманско изповедание, гр. София. По повод направеното искане съдът констатира, че по настоящото гр.д. № 18/2013 г. не е представено адвокатско пълномощно, което да установи надлежността на направеното искане. А доколкото поискалият встъпването няма понастоящем качеството на страна в производството, за съда не съществува задължението по смисъл на чл.101 от ГПК да следи служебно за надлежното извършване на процесуалното действие. Поради изложеното следва направеното искане да бъде оставено без уважение. В дадения надлежен по реда на чл. 131 от ГПК срок, е постъпил по делото отговор на исковата молба от ответника по исковата претенция ОБЩИНА КЪРДЖАЛИ. В същия се излагат съображения за недопустимост, а при условията на евентуалност и за неоснователност на исковата претенция. С отговора са представени писмени доказателства и в тази връзка е направено доказателствено искане за приемането им. Кърджалийският окръжен съд на основание на чл. 140 от ГПК, като намери за редовна осъществената по делото размяна на книжа, пристъпи към извършване на подготовка на настоящото гражданско дело за разглеждането му в открито съдебно заседание. В този аспект намира, че следва да бъде назначена исканата съдебно-техническа експертиза с вещо лице - геодезист, което след оглед на процесния имот и справки с материалите по делото, с картните материали за имота, съхранявани в Община Кърджали и в базатаданни при СГКК, гр. Кърджали, а при нужда и в ИА „ГКК", гр. София, да опише регулационната му история, включително и на чие име е бил записван в т.нар. разписни книги(листи), водени от ответната община; да изчертае комбинирана скица на процесния имот, като означи измененията на съответния регулационен план за имота, показвайки с различни букви граничните им точки за всеки отделен план. Съдът на осноÔание чл.140, ал.2 от ГПК, намира, че по исканията на страните, по които съдът не се е произнесъл с настоящия си акт, доколкото част от исканията са направени под условие, следва да направи това след изслушване на страните в отритото съдебно заседание. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направено от адв. Руев искане за встъпване в процеса като трето лице-помагач на страната на ищеца на Мюсюлманско настоятелство- Мюсюлманско изповедание, гр. Кърджали. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд, гр. Пловдив. НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице Стайко Димитров Стайков/ геодезия, фотометрия и картография/, което в срок до 28.05.2013 г.,вкл., след оглед на процесния имот и справки с материалите по делото, с картните материали за имота, съхранявани в Община Кърджали и в базатаданни при СГКК, гр. Кърджали, а при нужда и в ИА „ГКК", гр. София да опише регулационната история на имота, включително и на чие име е бил записван в т.нар. разписни книги(листи), водени от ответната община; да изчертае комбинирана скица на процесния имот, като означи измененията на съответния регулационен план за имота, показвайки с различни букви граничните им точки за всеки отделен план, при депозит в размер на 100 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от съобщаването му. На основание чл.140, ал.2 от ГПК, по исканията на страните, по които съдът не се е произнесъл в настоящия си акт ще се произнесе в отритото съдебно заседание след изслушване на страните. На основание чл.140, ал.3 от ГПК, съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 05.06.2013 г. от 10.00 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните, на които да бъде връчен препис от настоящото определение. На ищеца да бъде връчен препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него. Да се призове вещото лице в случай че бъде внесен определения от съда депозит.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|