Решение по дело №390/2023 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 139
Дата: 19 септември 2023 г. (в сила от 10 октомври 2023 г.)
Съдия: Атанас Милчев Каменски
Дело: 20233200200390
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. гр. Добрич, 19.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Калина Т. Димитрова
Членове:Атанас М. Каменски

Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора П. Н. Н.
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело
№ 20233200200390 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с
чл.16, ал.1-ал.8 от ЗПИИРКОРНФС, за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Областна администрация на
гр.Г./B. G./, А., по преписка №****, във връзка с признаване на глоба
в размер на осемдесет евро, наложена на б. гражданин Н. М..
На основание чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ съдът
изиска и приложи справка относно трите имена, ЕГН,
месторождението, гражданството и адресната регистрация на
заинтересованото лице, идентифицирано като Н. К. М. с
ЕГН:**********, б. гражданин, ***, с идентичен спрямо
удостоверението постоянен и настоящ адрес.
Редовно призован гражданинът не се явява и не се представлява.
Не е представено и писмено становище досежно фактическите и
1
правните основания за уважаване на искането на а. власти.
Представителят на ОП-гр.Добрич пледира за признаване на
санкцията.
С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено наказателно постановление от
14.11.***г. по преписка №*** на полицейска служба на град Г./B. G./,
А.. Със същото на заинтересованото лице е наложена глоба в размер
на осемдесет евро, за това, че на 26.09.***г. в района на град Н., при
управление на МПС с б. регистрация-***, превишило със 16км/ч.
разрешената за пътния участък скорост от 80км/ч. Деянието е
квалифицирано като административно нарушение по §98 Abs. 1 KFG
i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG /Кодекс за
движение по пътищата на Р. А./. Постановлението е влязло в сила на
03.12***г. Не са представени доказателства за извършени плащания.
Давностният срок за изпълнение на санкцията според б.
законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от ЗАНН, не е изтекъл.
Изпратеното в ОС–гр.Добрич удостоверение е получено чрез
пощенска услуга, като няма основания да се поставят под съмнение
автентичността и съдържанието, удостоверени с електронния подпис
на институцията. Същото съдържа необходимата информация,
съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се
иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от
ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на б. език,
изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията,
залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се
за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за
което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява
нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.
Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро,
като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на
2
сто петдесет и шест лева и четиридесет стотинки по фиксирания курс
на БНБ към датата на постановяване на решението/1,955:1/.
Съдът не констатира наличието и на други основания да се
откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от
разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е
протекла неприсъствено, но с изрично уведомяване на нарушителя
относно сроковете и процедурата за обжалване, твърдяно реализирано
към 18.11.2022г. чрез пощенска услуга. В представеното
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
австрийските власти изрично са потвърдили тези обстоятелства в
б.“з“, т.2, б.“б“ и т.3.3, като възражения в тази насока не са
депозирани.
Воден от изложените констатации и съображения, на основание
чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
Признава имущественото наказание по наказателно
постановление от 14.11.***г. по преписка №**** на полицейска
служба на град Г./B. G./, Б., А., изпратено с Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание §98
Abs. 1 KFG i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG
/Кодекс за движение по пътищата на Р. А./, на б. гражданин Н. К. М.
с ЕГН:********** е наложена глоба в размер на осемдесет евро,
равностойни на сто петдесет и шест лева и четиридесет стотинки по
фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на постановлението.
След влизане на решението в сила, преписи от същото, от
удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение.
За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се
уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от
уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.Б..
3
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4