Определение по дело №307/2017 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е  №645

     Гр.Пловдив, 16.03.2017 г.

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание в състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА 

                                                 Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ                                                                  ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА

 

Като изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N307/2017 г., констатира следното:

Производство по чл.435, ал.2 ГПК.

          Постъпила е жалба вх.№11842/08.12.2016 г. , подадена чрез ЧСИ от Ю.И.П.-***– длъжник срещу действията на ЧСИ М. *** действие - ПОС по ч.изп.д.№345/2010 г. r и по ч.изп.д. №20168230400004 – извършване на опис на недвижим имот – апартамент в гр.Пловдив, находящ се на ул.”П.”№**,ет.** на 30.11.2016 г., с оплакване за несеквестируемост.

          Постъпило е възражение от взискателя „Дженерали Застраховане”АД, че жалбата следва да се остави без уважение като неоснователна, тъй като с влязло в сила решение по гр.д.№2492/2010 г. на ПОС е прието, че несеквестируемостта напроцесния недвижими имот е отпаднала в момента, в който длъжникът и съпругът –недлжиник са извършили разпоределителна сделка с него.

Длъжникът „Хъчи”ЕООД-гр.Пловдив – не взема становище.

Длъжникът М.А.П. с EГН: ********** – съпруг-недлъжник -не взема становище.

          ЧСИ е изложил мотиви по чл.436 ГПК, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

          На основание чл.436/1/ ГПК – жалбата следва да се подаде в 1-седмичен срок от изввършване на действието, ако страната е присъствала при извършването. ПОС констатира, че на извършването на описа, насрочен за 30.11.2016 г. страната е била представлявана от пълномощник – адвокат Е. С.К. и за него 1-седмичния срок за обжалване тече от тази дата -30.11.2016 г. и е изтекъл на 07.12.2016 г. – работен ден. Тъй като жалбата е подадена на 08.12.2016 г. и няма данни да е получена по пощата на по-ранна дата, ПОС намира, че е просрочена.

          Ето защо жалбата се явява недопустима и на основание чл.262/2/ ГПК -производството следва да се прекрати.

          Водим от горното съдът

 

                                       О П  Р  Е Д  Е Л  И:

         

          ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по ч.гр.д.№307/2017 г. на ПОС, 14 гр.с.

          Определението подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен срок от

съобщението.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: