Определение по дело №1478/2020 на Окръжен съд - Пловдив

                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №1303

гр.Пловдив, 11.08.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на единадесети август две хиляди и двадесета година, в състав

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  РУМЯНА АНДРЕЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ

                                                                                                                     

 

като разгледа докладваното от съдия В. в.гр.дело № 1478/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от «ДЗИ Общо застраховане» ЕАД ЕИК *********, гр.София срещу определение от открито съдебно заседание от 27.05.2020г. по гр.д. №8699/2019г. на РС Пловдив, Х гр.с., с което е конституиран като нов ответник в производството Р. Г. и е прекратено производството по делото по отношение на И.Г., като е прекратено производството спрямо него, поради оттегляне на иска. Ищецът «ДЗИ Общо застраховане» ЕАД е осъден да заплати на И.Г. разноски по делото до този момент 1200 лева за адвокатски хонорар.

          Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Навежда доводи, за това че ищецът е бил обективно препятстван да представи личните данни на ответника по иска за собственост поради отказ на прокуратурата да му даде достъп до наказателно дело, в което е възникнал спора за собствеността на движима вещ, която ищецът, твърди да е негова собственост. Като при узнаването на самоличността на правилния ответник, спрямо И.Г. е оттеглен иска. Иска се намаляване на хонорара на И.Г. поради прекомерност било на минимум от 732,75 лв., било на минимум от 977 лева.

          Постъпил е отговор на частната жалба от И.Г., чрез пълномощника адв.К.В., с който жалбата се намира за неоснователна и се иска потвърждаване на обжалвания акт.

          Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

          Иска се намаляване на размера на адвокатския хонорар на заличения ответник И.Г. поради прекомерност. Такова искане обаче по реда на чл.78 ал.5 от ГПК не е било направено от жалбопадателя, нито с молбата за замяна на ответника и оттегляне на иска спрямо И.Г. от 22.05.2020г., нито в откритото съдебно заседание от 27.05.2020г., в което ищецът не изпраща представител. Ето защо при липса на изрично искане по чл.78 ал.5 от ГПК от насрещната страна съдът няма право да намалява размера на адвокатския хонорар на другата страна по делото. Ето защо определението е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.  

          Мотивиран така съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПОТВЪРЖДАВА определение от открито съдебно заседание от 27.05.2020г. по гр.д. №8699/2019г. на РС Пловдив, Х гр.с., в частта в която е конституиран като нов ответник в производството Р. Г. и е прекратено производството по делото по отношение на И.Г., поради оттегляне на иска и ищецът «ДЗИ Общо застраховане» ЕАД е осъден да заплати на И.Г. разноски по делото до този момент 1200 лева за адвокатски хонорар.

          Определението не подлежи на обжалване и е окончателно. 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

                                                                                            2.