П Р О Т О К О Л

 

 

20.02.2020 г.                                                                                                град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                              наказателна колегия, LI н.с.

На двадесети февруари                                                   две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДОН ВЪЛКОВ                                                

 

Секретар: Красимира Андонова

Прокурор: Богомила Колева

сложи за разглеждане докладваното от съдията Вълков,

наказателно от общ характер дело № 44 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

           

За Районна прокуратура - Бургас - редовно призовани, се явява прокурор Колева.

Подсъдимият А.Р.Б., редовно призован, се явява, доведен от органите на РД „Охрана-Бургас”.

Явява се адв. В.Р. от БАК, назначен за служебен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.

Пострадалото лице И.Т.Н., редовно призовано, не се явява.

Съдът докладва, че пострадалото лице И.Т.Н. е редовно уведомен на 15.01.2020 г.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Съгласен съм адв. В.Р. от БАК да ме защитава в настоящото производство.

АДВ. Р.: Запознат съм с делото.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, вр. с чл.25 и сл. ЗПП,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия А.Р.Б..

 

НАЗНАЧАВА адв. В.Р. от БАК за служебен защитник на подсъдимия А.Р.Б. по НОХД № 44/2020 година по описа на БРС.

 

           Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 610/18.02.2020 г.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. Р.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Неявяването на пострадалия в днешното съдебно заседание не е процесуална пречка за не даване ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Да се даде ход на делото.

 

            СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДАВА ХОД на делото и го докладва.

            СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

            А.Р.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес; с. Подвис, без образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН: **********.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Р.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

            ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК, тъй като сме сключили споразумение, което ви представяме в писмен вид. Моля да преминем към разглеждане на делото незабавно, тъй като деянията са извършени на основание чл. 68, ал. 1 от НПК и моля да се произнесете по отложеното му наказание.

АДВ. Р.: Изцяло се присъединявам към казаното от прокурора. Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО следва да бъде потвърдена. Тъй като сме подготвили споразумение, което Ви представяме, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм, че ще трябва да се приведе и наказанието по предходното ми осъждане.

 

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати; привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия.

Страните представят споразумение и правят искане за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за неотклонение и допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

 

             Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

 

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представяме споразумението в писмен вид.

АДВ. Р.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

            ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Признавам се за виновен по двете деяния и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. Р.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

 

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е  подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът ДАВА 10 минути почивка.

Заседанието продължава в 10.30 часа в присъствието на страните.

 

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                                                   

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 44/2020 г. по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е:

 

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Богомила Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

           Подсъдим: А.Р.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес; с. Подвис, без образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН: **********.

Защитник: адв. В.Р. ***

 

се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 3388-743/2019 г. по описа на 05 РУ при ОД на МВР - Бургас, Пор. № 2732/2019 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас:

 

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

1. Подсъдимият А.Р.Б. с ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, без образование, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 11.11.2019г. в гр. Бургас, ж.к. „ Лазур“, ул. „ Перущица“ № , чрез удар с метла, нанесен в областта на гърба и последващо падане на земята, причинил лека телесна повреда на полицейски орган при изпълнение на службата му, а именно на старши полицай в група „ Арестни помещения и конвой“ към ОД на МВР- гр. Бургас- И.Т.Н., като телесната повреда се изразява в причиняване на болки в областта на кръста, охлузвания по дланите и лявото коляно, кръвонасядане и оток на дясна длан, които увреждания са водели до болка- престъпление по чл. 131, ал.2, т.4 във вр. с чл. 130, ал.2 от НК.

 На 11.11.2019г. в гр. Бургас, ул. „ Перущица“ № , в условията на съвкупност с деянието по т.1, като затворник- задържан на основание чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ, в изпълнение на Решение № 110 от 30.10.2019г. на Районен съд- град Карнобат, постановено по АНД № 296/2019г. по описа на съда, влязло в законна сила, с което му е наложено административно наказание „ Задържане в структурно звено на МВР“ към ОД на МВР- гр. Бургас за срок от 14 / четиринадесет/ денонощия, избягал от „ Помещение за настаняване на задържани лица по реда на ЗМВР и УБДХ“ към група „ Арестни помещения и конвой“ в гр. Бургас, ул. „ Перущица“ № 63- престъпление по чл. 297, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК.

Деянията са извършени виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

Деянията съставляват престъпление по чл. 131, ал.2, т.4 във вр. с чл. 130, ал.2 от НК  и по чл. 297, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за извършеното от подсъдимия А.Р.Б. престъпление по т.1.1., на основание чл.131, ал.2, т.4 във вр. с чл. 130, ал.2 вр. чл.54 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА (шест месеца), което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

 За извършеното от подс. А.Р.Б.  престъпление по т.1.2., на основание престъпление по чл. 297, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК във вр. чл.54 от НК, на подсъдимия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ( четири месеца), което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл.23, ал.1 от НК, на подс. А.Р.Б. следва да се определи едно общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ( шест месеца),  което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т.1 НК приспада времето, през което подсъдимият Б. е бил с мярка за неотклонение „ задържане под стража“, взета с определение № 1847/18.11.2019г. по ЧНД № 5227/2019г. по описа на РС- Бургас.

С деянията не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

Разноските по делото в размер на 67, 20 лева / шейсет и седем лева и двадесет стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия А.Р.Б..

Веществените доказателства- 1бр. черна полиетиленова торба със стикер за ВД, съдържаща 1 бр. метла с розови полиетиленови четки и с дървена дръжка с нарушена цялост, следва да бъде унищожена, тъй като е вещ без стойност.

 

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР: .............................                              ЗАЩИТНИК: ..............................

                      (Богомила Колева)                                         (адв. В.Р.)

 

 

ПОДСЪДИМ : ...........................     

                           (А.Р.Б.)

 

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

 

Подписаният А.Р.Б., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

 

             ПОДСЪДИМ: ..........................................                   (А.Р.Б.) 

           

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ

 

 

ОПРЕДЕЛИ: № 165/20.02.2020 г.

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия защитник и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Р.Б., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „Лазур”, ул. „Перущица” №, чрез удар с метла, нанесен в областта на гърба и последващо падане на земята, причинил лека телесна повреда на полицейски орган при изпълнение на службата му, а именно на старши полицай в група „ Арестни помещения и конвой” към ОД на МВР - гр. Бургас - И.Т.Н., като телесната повреда се изразява в причиняване на болки в областта на кръста, охлузвания по дланите и лявото коляно, кръвонасядане и оток на дясна длан, които увреждания са водели до болка - престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия А.Р.Б., ЕГН: **********, на основание чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, вр. чл.54 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА

            ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така наложено наказание лишаване от свобода, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИЗНС.

           

           ПРИЗНАВА подсъдимия А.Р.Б., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2019г. в гр. Бургас, ул. „Перущица” № 63, като затворник - задържан на основание чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ, в изпълнение на Решение № 110 от 30.10.2019г. на Районен съд - град Карнобат, постановено по АНД № 296/2019г. по описа на съда, влязло в законна сила, с което му е наложено административно наказание „Задържане в структурно звено на МВР” към ОД на МВР- гр. Бургас за срок от 14 /четиринадесет/ денонощия, избягал от „Помещение за настаняване на задържани лица по реда на ЗМВР и УБДХ” към група „Арестни помещения и конвой” в гр. Бургас, ул. „Перущица” № 63 - престъпление по чл. 297, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия А.Р.Б., ЕГН: **********, на основание чл. 297, ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА

            ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така наложено наказание лишаване от свобода, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИЗНС.

           НАЛАГА, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия А.Р.Б., ЕГН: **********, едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

            ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така наложено общо най-тежко наказание лишаване от свобода, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИЗНС.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия А.Р.Б., ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОДМВР - гр. Бургас сумата от 67.20 лв., представляващи сторени в досъдебната фаза разноски.

ОТНЕМА, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК в полза на държавата веществените доказателства: 1 бр. черна полиетиленова торба със стикер за ВД, съдържаща 1 бр. метла с розови полиетиленови четки и с дървена дръжка с нарушена цялост, които след влизане в сила на присъдата, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

 

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 44/2020 година по описа на БРС, водено против А.Р.Б., ЕГН: **********.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото съдът се занима с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А.Р.Б., ЕГН: **********. Предвид наложеното наказание на подсъдимия, съдът намира, че мярката му за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” следва да бъде потвърдена.

Мотивиран от горното и на основание чл.309 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.Р.Б., ЕГН: **********, в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.  

Да се уведоми Началника на Затвора – Бургас.

 

                                                                      

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

       

       Съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 383, ал. 3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ по хода на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдията докладчик докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ.Р.: Няма да сочим доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА доказателствата по досъдебно производство № 3388-743/2019 г. по описа на 05 РУ на МВР-Бургас, пор. № 2732/2019 г. на Районна прокуратура – Бургас, включително и актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА думата за съдебни прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, на основание чл. 383, ал. 3 от НПК, тъй като за извършените деяния сключеното споразумение, което беше одобрено от уважаемия съд като непротиворечащо на закона и морала и деянията са извършени при условията на чл. 68, ал. 1 от НК, съдът да се произнесе и по отношение на отложеното наказание, наложено със споразумение N 65/17.10.2019 г. на РС – Карнобат, в сила от същата дата, с което по отношение на обвиняемия е определено наказание 9 месеца ЛОС. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание на обвиняемия е отложено за изпитателен срок от три години. Деянията, за които са му повдигнати обвинения и е одобрено споразумение са извършени в изпитателния срок и при условията на чл. 68, ал. 1 от НК.

Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. Р.: Деянията в днешното дело са извършени в изпитателния срок по предходна присъда на моя подзащитен и моля да се произнесете по тази присъда, която по силата на закона следва да бъде изтърпяна отделно от днешното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Знам, че трябва да ми се приведе наказанието по предходното осъждане. Съгласен съм.

 

СЪДЪТ, обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, което ще бъде обявено в  10.45 часа.

Производството е по реда на чл. 383, ал. 3 от НПК, вр. чл. 306, ал.1, т.3 от НПК и  чл.68, ал.1 от НК.

Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимият А.Р.Б., ЕГН: **********, е осъждан с влязло в сила на 17.10.2019 г. определение, с което е одобрено споразумение за решаване на НОХД № 272/2019 г. по описа на Районен съд-Карнобат. На подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца ЛОС, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание за извършено престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 2, предл. първо и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. второ от НК е било отложено с три години изпитателен срок.

 Деянието, предмет на обвинението по настоящото производство, за което подсъдимият е признат за виновен с влязло в сила определение за решаване на делото със споразумение, е извършено на 11.11.2019 г., т.е. в изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД № 272/2019 г. по описа на Районен съд-Карнобат. Това налага привеждане в изпълнение на отложеното наказание лишаване от свобода на основание чл.68, ал.1 от НК, тъй като до изтичане на определения изпитателен срок, определен по наказанието, наложено по НОХД № 272/2019 г. по описа на Районен съд-Карнобат, подсъдимият е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, което налага изтърпяването на отложеното наказание.

          Предвид гореизложеното, на основание чл. 383, ал. 3 от НПК, вр. чл. 306, ал.1, т.3 от НПК и  чл.68, ал.1 от НК, Бургаският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

           ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подсъдимия А.Р.Б., ЕГН: **********, наказание по споразумение по НОХД № 272/2019 г. по описа на Районен съд - Карнобат влязло в сила на 17.10.2019 г., а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, което да се да изтърпи отделно и изцяло, на основание чл. 68, ал. 1 от НК.

         ОПРЕДЕЛЯ така приведеното наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца да се изтърпи при първоначален „общ” режим, на основание чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас.

 

                                                        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ

 

                                                   

 

       Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

 

 

 

       СЕКРЕТАР:                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ВО:КА.