№ 3239
гр. *, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110151386 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, следва да бъде уважено като се укаже на вещото
лице, че следва да направи справка и в НАП, за което при необходимост следва да й се
издаде съдебно удостоверение.
Не следва да се уважава направеното от ищеца искане да му бъде издадено съдебно
удостоверение, което да му послужи пред НАП, тъй като същите обстоятелства ще бъдат
обект на проверка от вещото лице по назначената съдебно – счетоводна експертиза.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите,
поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д* П* *, ул. „*** *“ №81, тел. * като й УКАЗВА, че
следва да изготви заключението след проверка в счетоводствата на страните по делото,
както и да направи справка в НАП, за което при необходимост следва да й се издаде съдебно
удостоверение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 400.00 лева, платими от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да му бъда издадено съдебно
удостоверение като ненеобходимо.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
1
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 12.03.2025 г.от
09.15 часа, за когато да се призоват страните.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД за сумата 1115,20 лева, представляваща дължимо възнаграждение по неформален
договор за доставка на *, за която ищецът е издал фактура №3/07.05.2024 г. ведно със
законна лихва от датата на исковата молба – 18.04.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 35,58 лева , представляваща
обезщетение за забава за периода от 07.06.2024 г. до 29.08.2024 г.
Ищецът излага твърдения, че по силата на сключен с ответника договор за доставка на *
е доставил поръчаното от ответника, за което е издал фактура №3/07.05.2024 г. с падеж на
плащане 07.06.2024 г. Посочва, че фактурата е подписана от представител на получателя на
07.05.2024 г., но плащанедо предявяване на исквоата молба в съда не е последвало от страна
на ответника. Предвид липсата на плащане на падежа отвтеникът е изпаднал в забава,
поради което за периода 07.06.2024 г. до 24.08.2024 г. претендура да му заплати и
обезщетение за забава в размер на 35,58 лева. При тези данни претендира осъждане на
ответника да заплати стойността на доствената стока, както и всички разноски по делото,
вкл. и сторените в хода на производството по обезпечаване на исковата претенция.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно облигационно отношение с
ответника с твърдяното съдържание, изпълнение на задължението достави поръчаните *,
тяхното количество и стойност, възнаграждението което се претендира. При установяване на
горните факти ответникът следва да докаже, че е погасил задължението си за заплащане на
цената.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за извършено плащане.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. *, бул.
„Цар Борис ***” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2