Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. в-., 19.05.2017 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, двадесет и шести състав, в
публично заседание на двадесет и пети април две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА
ГЪЛЪБОВА
При участието на секретаря Теодора Станчева разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16691 по описа на ВРС за 2016 год. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
от Д.М.А. с ЕГН ********** в качеството му на баща и законен представител на
детето Д. Д. А. с ЕГН **********, и двамата от с. Е., общ. Б. обл. в-. срещу З.С.Ч.
с ЕГН ********** ***, с която се иска да бъде изменен определения с решение по
гр.д. № 5609/2013г. по описа на ВРС размер на месечната издръжка, дължима от
ответницата на детето Д. Д. А. от 80 лева на 150 лева, считано от завеждането
на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, с
падеж пето число на месеца, за който се дължи, до настъпване на законно
основание за изменение и прекратяване.
В исковата молба са изложени твърдения, че с решение
по гр.д. № 5609/2013г. по описа на ВРС ответницата е осъдена да заплаща месечна
издръжка на детето Д. Д. А. родена на ***г., в размер на 80 лева. Към момента на определяне на издръжката
детето е било на три години, а към подване на исковата молба по настоящото
дело, детето вече посещавало детска градина, езиково училище с месечна такса от
16 лева и школа по народно пеене с месечна такса от 45 лева. Разходите за
задоволяване на елементарните й потребности също се увеличили, както и тези за
учебни пособия, облекло, храна и др. След прекратяване на брака между страните
детето живеело с ищеца, който полагал непосредствените грижи за отглеждането и
възпитанието му,
В законоустановения срок ответницата не е депозирала
писмен отговор на исковата молба.
Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК и е
процесуално допустим.
Ответницата не е взела становище по иска, като не е
депозирала писмен отговор в законоустановения срок, не се е явила в първото по
делото съдебно заседание, не е направила искане за разглеждането му в нейно
отсъствие.
В първото по делото съдебното заседание процесуалният
представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и
чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен
отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
предвид представените от ищеца доказателства, съдът намира, че предявените
искове са вероятно основателни.
Предвид наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, предявеният главен иск следва да бъдат уважен.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 500 лева за платено адвокатско възнаграждение.
Като последица от изхода на спора, ответникът следва
на основание на чл.78, ал.6 във връзка с чл.69, ал.1, т.7 от ГПК и чл.1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да заплати
държавна такса от 4 % върху размера на издръжката за 3 години в размер на 216
лева.
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на месечната издръжка, определена с
решение по гр.д. № 5609/2013г. по описа на ВРС, която З.С.Ч. с ЕГН ********** ***
следва да
заплаща на непълнолтеното си дете Д. Д. А.
с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител Д.М.А. с ЕГН **********,***,
като УВЕЛИЧАВА същата от 80 лева на 150 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба – 30.12.2016г., ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, с падеж пето на число на месеца, за който се дължи, до настъпване на
законно основание за изменение или прекратяване, на основание чл.150 от СК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта
му за издръжката.
ОСЪЖДА З.С.Ч. с ЕГН ********** *** да заплати на Д. Д.
А. с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител Д.М.А. с ЕГН **********,***
сумата от 500 лева, представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА З.С.Ч. с ЕГН ********** *** да заплати по
сметка на на
Варненски районен съд държавна такса в
размер на 216 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната,
срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от ВОС в
едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от
възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Преписи
от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: