П Р О
Т О К О Л № 100
гр. П., 14.11.2016
г.
П.СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
в открито съдебно заседание на четиринадесети
ноември, две хиляди
и шестнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИНА КУЗМАНОВА
Секретар: С.Ж.
Прокурор:
МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ
сложи за разглеждане НОХД 2542 по описа за 2016 година, докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване 13,30 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл. 382 и следващите от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.Л.Р. се явява
лично и с адв. П., упълномощена от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Ю.Л.Р. – роден на *** ***,
обл. П., ул. „***" № **, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, неработещ, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ е запознат с правата си.
Съдът разясни на страните правата им по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и възражения
към състава на съда. Представяме споразумение за решаване на делото, което
отговаря на законовите изисквания и моля да го одобрите.
Адв.П.: Нямам отводи и възражения към
състава на съда. Нямаме искания по доказателствата. Моля да одобрите така
представеното пред Вас споразумение, тъй като отговаря на изискванията на
закона.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Подписал съм
споразумението. Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите
споразумението.
С оглед на така представеното
споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разясниха ми се правата, които имам по
процесуалния закон. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен по
обвинението. Доброволно подписах споразумението, чиито последици разбирам и съм
напълно съгласен с тях.
Съдът прие, че сключеното между обвинението и защитата
споразумение от 14.11.2016 г. не противоречи на процесуалния и на материалния
закон. Не противоречи на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което ще следва да се одобри изцяло в представения пред
съда вид.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по реда на Глава
ХХІХ от НПК споразумение между Окръжна прокуратура гр. П., представлявана от
прокурор МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ, от една страна и от друга – обвиняемият Ю.Л.Р.,
лично и чрез защитника си адв. С.П., за решаване на НОХД № 2542/2016 г. по
описа на Окръжен съд гр. П., както
следва:
Обвиняемият Ю.Л.Р., роден на *** ***, обл. П., ул. „**" №**, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, неработещ, с ЕГН **********, е
извършил виновно престъпление по чл.354а,
ал.1, пр. 1 и пр.2 от НК за това, че на 10.11.2016 г. в гр. Р., обл. П.ска,
без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества - хашиш с общо нето тегло 0,591 гр. на стойност 5,32
лв./Съгласно пр.№2 на чл. Единствен от постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/ и марихуана с общо нето тегло 36,951 гр. на стойност 221,71
лв./Съгласно пр.№2 на чл. Единствен от постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, всичко на обща стойност 227,03 лева, както следва:
- Хашиш с нето тегло 0,591 гр. със съдържание на
активен компонент 6,3 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 5,32 лв.
- Марихуана с нето тегло 32,735 гр. и съдържание на
активен компонент 4,9 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 196,41 лв.
- Марихуана с нето тегло 0,855 гр. със съдържание на
активен компонент 4,1 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 5,13 лв.
- Марихуана с нето тегло 3.361
гр. със съдържание на активен компонент 0,56 тегловни % тетрахидроканабинол на
стойност 20,17 лв.
и на същата дата в гр. Р., без
надлежно разрешително е разпространил от горното количество високорисково
наркотично вещество - марихуана на П.М.П., ЕГН **********, с нето тегло 3,361
гр. със съдържание на активен компонент 0,56 тегловни % тетрахидроканабинол на
стойност 20,17 лв.
За така извършеното от обвиняемия Ю.Л.Р.
престъпление по чл.354а, ал.1, пр. 1 и пр.2 от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
на обвиняемия Ю.Л.Р. наказание от една година и единадесет месеца лишаване от
свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.59, ал. 2 вр. с ал. 1,
т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обвиняемият Ю.Л.Р.
е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 10.11.2016 г. до влизане на
настоящото споразумение в сила.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА марихуана – 28, 546 гр. и хашиш – 0,527
гр. – остатъци след направена химическа експертиза, изпратени на съхранение в
Централно митническо управление „Отдел „МРР-НОП” гр. С., които да се унищожат,
след влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява
споразумението.
Веществените доказателства: празни
полиетиленови опаковки и празна метална кутийка, намиращи се на съхранение при
Домакина на РУ на МВР гр. Р. ДА СЕ
УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото
определение.
Веществените доказателства – мобилен
телефон марка „Нокиа” с фабричен № 354856042859170, ведно със СИМ карта с
фабричен № 89359050100506898189 на „Теленор” ДА СЕ ВЪРНАТ на Ю.Л.Р., след влизане в сила определението на съда,
с което се одобрява настоящото споразумение.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия Ю.Л.Р. /със снета по делото самоличност/ да заплати в по сметка на
ОД на МВР гр.П. направените в хода на досъдебното производство разноски за химическа
експертиза в размер на 113,13 лв. /сто и тринадесет лева и тринадесет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ОБВИНЯЕМ:
П.
/прокурор
М.ХРИСТЕВ/ /Ю.Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
С. П./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между
страните споразумение, наказателното производство по делото ще следва да се
прекрати на основание чл. 382 ал. 7 вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2542/2016 г., по описа на Окръжен съд гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 13,50 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: