РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Царево, 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20222180100096 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
И. Г. К. от гр. *******************************, ЕГН **********, чрез
процесуалния му представител адвокат Г. К. от АК-Бургас, с адрес за
призоваване гр. ****************************, против: К. Г. К. от с.
************************, ЕГН **********, с която се иска от съда, да
постанови решение, с което да допусне и да извърши делба на недвижими
имоти, представляващи:
Дворно място в с. ********, община **************, *************
област, представляващо урегулиран поземлен имот /УПИ/
************/***************, за имот, с планоснимачен номер
****************/, в квартал ****** /******************/ по подробния
устройствен план на същото село, с площ на парцела от ******
/*****************/ квадратни метри, ведно с построените в него: двуетажна
масивна жилищна сграда, състояща се от първи етаж с масивна конструкция,
представляващ стая и салон, със застроена площ от **********
/*******************/ квадратни метри и складово помещение, със светла
площ от *****/**********/ квадратни метри, и втори етаж с паянтова
1
конструкция, състоящ се от *********/***********/ квадратни метри,
състоящ се от две стаи, салон и едно складово помещение, при граници на
имота: север- ************, изток-УПИ *********** и УПИ ***-
***********, запад-УПИ ********** и юг- УПИ ********** и УПИ
**********и **********, находяща се в югоизточната част на двор, с обща
площ от **********кв. м. ведно със складово помещение към нея, при квоти
от по ½ ид.ч. за всеки един от съделителите. Да присъди на ищеца
направените разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от
исковата молба и доказателствата на ответника.
Ответника е получил съобщението и е депозирал писмен отговор в
срок. В отговора на исковата молба, ответника счита предявения иск за
допустим и основателен.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, приема за установено
следното :
Не се спори между страните и е видно от представените по делото
доказателства: 1. Нотариален акт №**** том *****, peг. № ********, дело №
****** от ************** г. на нотариус, с peг. № **********по регистъра
на Нотариалната камара, с район на действие ***************, вписан на
същата дата като акт № *********, том ***********, дело № *********, вх.
peг. №*********** в ****************; 2. Нотариален акт № *******, том
*********, peг. № *******, дело № *********** от ********г. на нотариус, с
peг. № ******** по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие
******************, вписан на същата дата като акт № *********, том
********, дело № **********, вх. peг. № *********в *******************;
3. Удостоверения за наследници изх. № ******* и № ********* издадени на
************ г. от кметския наместник на с. ***********, ***********; 4.
Скица № ********** от **************г., издадена от **********; 5.
Удостоверение за данъчна оценка с изх. № ***********г., издадено от
****************; 6. Постановление за възлагане № ***************.
Удостоверение за наследници от ***********. на К. И. П., скици и данъчни
оценки, че страните са съсобственици в процесните имоти.
2
Не се спори също така, а се установява и от цитираните доказателства,
че квотите на съсобственост са по ½ идеална част за всяка една от страните.
От извършената по делото съдебно- техническа експертиза и
представеното по делото становище от **************** се установява, че
имота е реално поделяем между страните, като дворното място също следва
да се допусне до делба, като самостоятелен обект, а не да бъде прилежаща
част към къщите.
С оглед на изложеното, съдът намира, че процесните имоти са
съсобствени между страните и следва да се допуснат до делба.
В този смисъл, предявеният иск за делба е основателен и следва да
бъде уважен, като до делба следва да се допуснат процесните имоти, при
квоти: по ½ идеална част за вся една от страните.
Мотивиран от гореизложеното, Царевският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следните недвижим
имоти:
Дворно място в с. ***********, община ********, ***********
област, представляващо урегулиран поземлен имот /УПИ/ *********
/**************, за имот, с планоснимачен номер **************/, в
квартал ***************** по подробния устройствен план на същото село, с
площ на парцела от ************квадратни метри, ведно с построените в
него:
Двуетажна масивна жилищна сграда, състояща се от първи етаж с
масивна конструкция, представляващ стая и салон, със застроена площ от
*******************квадратни метри и складово помещение, със светла
площ от*****************, и втори етаж с паянтова конструкция, състоящ
се от *********************квадратни метри, състоящ се от две стаи, салон
и едно складово помещение, при граници на имота:
**********************************
Къща, находяща се в югоизточната част на двор, с обща площ от
*********кв. м. ведно със складово помещение към нея, при квоти от по ½
ид.ч. за всеки един от съделителите. Да присъди на ищеца направените
3
разноски,
ПРИ КВОТИ: по ½ идеална част за всеки един от съделителите И. Г.
К., ЕГН ********** и К. Г. К., ЕГН **********
Решението подлежи на въззивно обжалване, пред Окръжен съд-
Бургас, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
4