Р Е Ш Е Н И Е

ГР. БЕРКОВИЦА, 12.09.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………… в публично заседание на 12 септември……………………………………………… през две хиляди и деветнадесета година….......………………………в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Н. Андреева………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 309 по описа за 2019г………………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 1 от УБДХ.

 

Нарушителят С.Й.П. е обвинен в това, че на 12.09.2018 г. около 14.00 ч. в парковата зона на град Вършец изпълнявал неприлични действия, изразяващи се в самозадоволяване, като наоколо имало малолетни лица.

Представител на РП Берковица не се явява.

Явява се нарушителят, осигурено е присъствието и на свидетелите.

В хода на разглеждане на делото нарушителят заявява, че не е извършвал тези деяния. Обяснява, че пил бира и решил да се „облекчи” в парка, за да не търси тоалетна. Твърди, че тогава се появил единият от свидетелите и му поискал пари, за да не го издаде какво върши. Категоричен е, че вторият свидетел се е появил едва по – късно в полицията и не е бил на мястото на инцидента.

Свидетелите поддържат, че преминавайки през парка на град Вършец, видели нарушителя да мастурбира, като в близост имало и деца. Отвели го в полицията, където дали сведения, а на последния бил съставен акт по УБДХ.

Съдът намира за безспорно установено, че на посочената дата около 14.00 часа в парка на град Вършец нарушителят е осъществил действия, които са несъвместими с установените норми за обществен ред и спокойствие, проявил е явно неуважение към реда и обществото, като деянието му е съставомерно по чл. 1 от УБДХ. Дали само е уринирал или е мастурбирал има отношение към размера на наказанието, но не и към укоримостта на деянието и окачествяването му като непристойно. Ето защо, като изходи от конкретните данни, събрани в производството и отчете степента на засягане на обществените отношения, съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на нарушителя ще е необходимо да се наложи предвиденото в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ административно наказание ”глоба” в размер на 100 (сто) лева.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ,  съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

НАЛАГА на С.Й.П. на 59 години, роден на *** ***, българин, български гражданин, безработен, ЕГН **********  административно наказание – ”глоба” в размер на 100 (сто) лева.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в срок до 24 часа от обявяването му пред Окръжен съд – Монтана на касационните основания предвидени в НПК и бе обявено в съдебно заседание.

        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

      Р Е Ш Е Н И Е

ГР. БЕРКОВИЦА, 12.09.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………… в публично заседание на 12 септември……………………………………………… през две хиляди и деветнадесета година….......………………………в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Н. Андреева………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 309 по описа за 2019г………………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 1 от УБДХ.

 

Нарушителят С.Й.П. е обвинен в това, че на 12.09.2018 г. около 14.00 ч. в парковата зона на град Вършец изпълнявал неприлични действия, изразяващи се в самозадоволяване, като наоколо имало малолетни лица.

Представител на РП Берковица не се явява.

Явява се нарушителят, осигурено е присъствието и на свидетелите.

В хода на разглеждане на делото нарушителят заявява, че не е извършвал тези деяния. Обяснява, че пил бира и решил да се „облекчи” в парка, за да не търси тоалетна. Твърди, че тогава се появил единият от свидетелите и му поискал пари, за да не го издаде какво върши. Категоричен е, че вторият свидетел се е появил едва по – късно в полицията и не е бил на мястото на инцидента.

Свидетелите поддържат, че преминавайки през парка на град Вършец, видели нарушителя да мастурбира, като в близост имало и деца. Отвели го в полицията, където дали сведения, а на последния бил съставен акт по УБДХ.

Съдът намира за безспорно установено, че на посочената дата около 14.00 часа в парка на град Вършец нарушителят е осъществил действия, които са несъвместими с установените норми за обществен ред и спокойствие, проявил е явно неуважение към реда и обществото, като деянието му е съставомерно по чл. 1 от УБДХ. Дали само е уринирал или е мастурбирал има отношение към размера на наказанието, но не и към укоримостта на деянието и окачествяването му като непристойно. Ето защо, като изходи от конкретните данни, събрани в производството и отчете степента на засягане на обществените отношения, съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на нарушителя ще е необходимо да се наложи предвиденото в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ административно наказание ”глоба” в размер на 100 (сто) лева.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ,  съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

НАЛАГА на С.Й.П. на 59 години, роден на *** ***, българин, български гражданин, безработен, ЕГН **********  административно наказание – ”глоба” в размер на 100 (сто) лева.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в срок до 24 часа от обявяването му пред Окръжен съд – Монтана на касационните основания предвидени в НПК и бе обявено в съдебно заседание.

        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: